Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №212/1262/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/1262/26

2/212/2702/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м.Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Феняка О.Р., секретаря судового засідання Луценко А.С., представника позивача Демарчук Н.О., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 47 231 грн. 32 коп., а також витрати по справі.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 10.06.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_2 укладено Договір № 1634428. Відповідно до Договору Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (далі – «кредит») Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим Договором. Відповідно до Розділу І Договору : - Розмір (сума) кредиту становить 3200.00 грн; - Нарахування Кредитором процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту; - Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами 1.6.-1.8. Кредитного договору. - Строк дії Договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року.

02.01.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_2 укладено Договір № 0586-3841. Як вбачається із змісту Кредитного договору, разом із Правилами складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. До укладення цього Договору Позичальник отримав від Кредитора інформацію, що визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит в сумі 18000.00 грн. для задоволення особистих потреб, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі - 2.0 % Позичальник зобов`язаний здійснювати повернення Кредиту та нарахованих процентів на умовах, встановлених цим Договором та Правилами. Сторони досягли згоди у тому, що повернення Кредиту та сплата процентів за користування Кредитом здійснюватиметься у відповідності до умов цього Договору, Правил та Графіку платежів.

27.08.2021 було укладено договір № 27/08-1 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1634428.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1634428.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1634428. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 1634428.

28.10.2021 було укладено договір № 02/10/2021 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0586-3841. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 0586-3841

Станом на день звернення до суду із даним позовом заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Так, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №1634428 від 10.06.2021 складає ь 7767.03 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3199.45 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4309.80 грн. - Інфляційні збитки - 210.19 грн. - Нараховані 3% річних -47.59 грн; за договором №0586-3841 від 02.01.2021 складає 39464.29 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 18000.00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 20520.00 грн. - Інфляційні збитки - 785.99 грн. - Нараховані 3% річних -158.30 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами в розмірі 47231.32 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 21199.45 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 24829.80 грн. - Інфляційні збитки - 996.18 грн. - Нараховані 3% річних -205.89 грн., а також понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23.03.2026 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник відповідача надала суду відзив, в якому вона заперечувала щодо виховних вимог, посилаючись на той факт, що розмір нарахованих відсотків значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, позов просила задовольнити частково, а саме стягнути заборгованість за тілом кредитів в загальному розмірі 21 199,45 грн. Також надала клопотання, в якому просила зменшити витрати на професійну правничу допомогу до 500 грн.

Представник позивача надала відповідь на відзив та на клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, в якому зазначила, щодо правомірності нарахованих процентів за договором № 0586 3841 від 02.01.2021 року: розрахунок заборгованості сформований із урахуванням усіх здійснених Позичальником платежів та фактичного періоду користування кредитними коштами. Наданий Позивачем розрахунок заборгованості містить детальне відображення щоденних нарахувань процентів, здійснених платежів Позичальника, залишку основного боргу та загальної суми заборгованості. Таким чином, розрахунок сформовано відповідно до умов кредитного договору та фактичного періоду користування кредитними коштами Позичальником, а відтак він є обґрунтованим та підтверджує розмір заявлених Позивачем позовних вимог. Долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості відповідача, складений позивачем, містить додатково нарахування 3% річних проведений на підставі ч. 2 ст.625 ЦК України та інфляційні збитки за користування грошовими коштами за період з 09.11.2021 р. (дати набуття права вимоги) по 23.02.2022р. включно. Додатково слід зазначити, що 3% річних та інфляційні збитки, нараховані відповідно до частини 625 Цивільного кодексу України, не є процентами за користування кредитом, а є цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання. Щодо правомірності нарахованих процентів за договором № 1634428 від 10.06.2021. Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти (кредит) у визначеному договором розмірі, а позичальник зобов`язується повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з пунктом 1.3 кредитного договору розмір кредиту становить 3 200,00 грн. Відповідно до пункту 1.4 договору кредит надається строком на 30 днів, а кінцевий строк повернення кредиту визначений пунктом 1.5 договору. Водночас пунктом 1.6 кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти, які нараховуються за кожен день користування кредитом. Зазначеним пунктом договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитними коштами 3 першого до тридцятий день. Крім того, пунктом 1.10 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок виданого кредиту. Таким чином, умовами кредитного договору передбачено щоденний порядок нарахування процентів за користування кредитом, який полягає у нарахуванні процентів на суму фактичної заборгованості за тілом кредиту за кожен календарний день користування кредитними коштами. Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, кредитні кошти у розмірі 3 200,00 грн були надані позичальнику 10.06.2021., тобто починаючи з дати отримання кредиту, на суму основного боргу щоденно здійснювалося нарахування процентів відповідно до процентної ставки, визначеної кредитним договором. Долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості відповідача, складений ТОВ “Вердикт Капітал”, містить додатково нарахування 3% річних проведений на підставі ч. 2 ст.625 ЦК України та інфляційні збитки за користування грошовими коштами за період з 27.08.2021 р. (дати набуття права вимоги) по 23.02.2022р. включно. Додатково слід зазначити, що 3% річних та інфляційні збитки, нараховані відповідно до частини 625 Цивільного кодексу України, не є процентами за користування кредитом, а є цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Позивач звертає увагу суду та Відповідача на те, що у даній справі позовні вимоги не містять вимог про стягнення штрафних санкцій, зокрема штрафу чи пені. Позивач звернувся до суду виключно з вимогами про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту (тілом кредиту) та процентів за користування кредитними коштами, що передбачені умовами відповідних кредитних договорів. Таким чином предметом позову є виконання відповідачем свого основного грошового зобов`язання за укладеними кредитними договорами, а не застосування до нього заходів відповідальності у вигляді штрафних санкцій.

Щодо витрат на правничу допомогу: на підтвердження понесених позивачем витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду було надано Договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 року; Прайс-лист Адвокатського об`єднання «ЛІГАЛ АССІСТАНС», затверджений Рішенням Загальних зборів №01-12/2025 від 01.12.2025 року; Заявку на надання юридичної допомоги № 83 від 01.12.2025 року; Витяг з Акту №25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 року. Отже, факт надання правничої допомоги, її обсяг та вартість підтверджуються витягом з Акту № 25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 року, який містить детальний опис виконаних робіт та наданих послуг та свідчить про виконання зобов`язань виконавцем.

Представник відповідача на заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, в якому зазначено, що позивачем не надано пояснення щодо суми заборгованості кредиту у сумі 47231грн 32 коп. Також, позивачем не було надано щодо суми заборгованості за кредитними Договорами № 1634428 від 10.06.2021 року та №0586-3841 від 02.01.2021 року, а саме, не надано пояснення щодо нарахування заборгованості по процентам та комісією, a також нарахування пені, штрафів, неустойки. Тому заявлена позивачем сума до стягнення не ґрунтується на умовах кредитного договору 1 наданому самим же позивачем розрахунку, а тому і не підлягає задоволенню. Іншого належного розрахунку, який би узгоджувався із матеріалами справи, умовами кредитного договору, позивач не представив, хоча в цій частині саме на ньому лежить процесуальний обов`язок доказування, а тому цей конкретний позов не може бути задоволений оскільки він є необґрунтованим, а позовні вимоги – недоведені Надані позивачем виписка та розрахунок заборгованості за кредитом, підготовлена робітниками ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»-Є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача не є правовою підставою Для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідачів. Сама позовна заява не містить таких даних, а лише констатує наявність недоказаного розміру всієї суми непогашеного кредиту.

У відповідь на ухвалу про витребування доказів АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надало виписки за картковим рахункам за періоди з 10.06.2021 по 16.06.2021 та з 02.01.2021 по 07.01.2021.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, і прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.06.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_2 укладено Договір № 1634428. Відповідно до Договору Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим Договором.

Відповідно до Розділу І Договору : - Розмір (сума) кредиту становить 3200.00 грн; - Нарахування Кредитором процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту; - Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами 1.6.-1.8. Кредитного договору. - Строк дії Договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року.

02.01.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_2 укладено Договір № 0586-3841.

Як вбачається із змісту Кредитного договору, разом із Правилами складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений.

До укладення цього Договору Позичальник отримав від Кредитора інформацію, що визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит в сумі 18000.00 грн. для задоволення особистих потреб, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі - 2.0 % Позичальник зобов`язаний здійснювати повернення Кредиту та нарахованих процентів на умовах, встановлених цим Договором та Правилами. Сторони досягли згоди у тому, що повернення Кредиту та сплата процентів за користування Кредитом здійснюватиметься у відповідності до умов цього Договору, Правил та Графіку платежів.

27.08.2021 було укладено договір № 27/08-1 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1634428.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1634428.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1634428. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 1634428.

28.10.2021 було укладено договір № 02/10/2021 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0586-3841. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 0586-3841.

Станом на день звернення до суду із даним позовом заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Так, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом

за договором №1634428 від 10.06.2021 складає 7767.03 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3199.45 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4309.80 грн. - Інфляційні збитки - 210.19 грн. - Нараховані 3% річних -47.59 грн;

за договором №0586-3841 від 02.01.2021 складає 39464.29 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 18000.00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 20520.00 грн. - Інфляційні збитки - 785.99 грн. - Нараховані 3% річних -158.30 грн.

Таким чином, установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору №1634428 від 10.06.2021 та кредитного договору №0586-3841 від 02.01.2021.

Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Порядок та підстави нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, зокрема за кредитними договорами, передбачені статтями 1048 та 1056-1 ЦК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1056-1 ЦК України установлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення виконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Отже, ОСОБА_2 істотно порушила умови кредитного договору, не повернула суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за кредитним договором за договором №1634428 від 10.06.2021 в розмірі 7767.03 грн. та за кредитним договором №0586-3841 від 02.01.2021 в розмірі 39464.29 грн., а всього на загальну суму 47 231,32 грн.

Крім того, статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано до суду наступні документи: договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024, укладений між ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" та адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ АСІСТАНС"; прайс-лист АО "ЛІГАЛ АСІСТАНС", затверджений рішенням Загальних зборів №01-12/2025 від 01.12.2025; заявку на надання юридичної допомоги № 83 від 01.12.2025 та витяг акту № 25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025, згідно з якими АО "Лігал Асістанс" надало правову допомогу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитними договорами на загальну суму 47 231,32 грн.

Враховуючи висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, враховуючи, що справа є незначної складності, в даній категорії справ наявна узгоджена та установлена судова практика, існує відпрацьована адвокатська практика у даній категорії справ, а обсяг досліджених доказів є невеликим, суд приходить до висновку про зменшення суми стягнення з відповідача на користь позивача до 4 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу в суді, що відповідає критерію об`єктивності та буде співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Керуючись ст.ст. 12,81,141,247,263-265,274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 47 231 (сорок сім тисяч двісті тридцять одна) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. судового збору та 4000 (чотири тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", код ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено та підписано 11 вересня 2026 року.

Суддя: О. Р. Феняк