Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №212/9171/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/9171/26

2/212/6247/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Феняка О.Р., секретаря судового засідання Луценко А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг , в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Страхова компанія «Країна» в особі представника Гусєва П.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

О обґрунтування вказав, що, 15.08.2024 року ОСОБА_1 (далі по справі - Відповідач), керуючи транспорт15.08.2024 року ОСОБА_1 (далі по справі Відповідач), керуючи транспортним засобом «Mercedes», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та транспортного засобу Opel, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Mercedes», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № СА1883165. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Суду Відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення. На підставі вище зазначеного страхових актів АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 118 851,02 грн. Оскільки, відповідно до постанови Суду водій забезпеченого транспортного засобу під час ДТП не мав водійських прав відповідної категорії, то у АТ «СК «Країна» виникло право подати позов про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 25.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача «Страхова компанія «Країна» до суду не з`явився, разом з позовною заявою надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 у справі №197/891/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці, у зв`язку з тим, що 15.08.2024 року о 09.20 годині в с. Вільне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом постановою ДВС ВП 55795571, чим порушив ст.. 15 ЗУ ДР- основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 у справі 177/305/25ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

13.03.2025 року власник пошкодженого транспортного засобу «Opel Combo» державний номерний знак НОМЕР_2 звернулася в АТ «СК «Країна» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

АТ «СК «Країна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 118851,02 грн., що підтверджується квитанціями №37960 на суму 23 433,76 грн. та 337961 на суму 95 417,26 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Mercedes», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № СА1883165.

За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати АТ «СК «Країна» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого згідно договору страхування наземних транспортних засобів та сумою страхового відшкодування виплачену за полісом № 07-47/СА/1883165, а саме 118851,02 грн.

Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір оренди, тощо) володіє транспортним засобом , механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона ( страховик) зобов`язується у разі настання певної події ( страхового випадку) виплатити другій стороні ( страхувальнику) або іншій особі , визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за заподіяний збитки.

Частиною 1ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який створив дорожньо-транспортну пригоду:

б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

З урахуванням вимог ст.1191 ЦК України, суд дійшов, до висновку про наявність у позивача, після проведеної виплати потерпілій особі, права зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку з чим з останнього на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Страхова компанія «Країна» підлягає стягненню сплаченого страхового відшкодування.

Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягнення 2662,40 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, Законом України « «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , ст.ст. 264-268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Страхова компанія «Країна» суму збитків в порядку регресу у розмірі 118 851,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Страхова компанія «Країна» 2662,40 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Відомості про учасників :

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Страхова компанія «Країна», ЄДРПОУ 20842474, адреса: м. Київ, вул. Електриків, буд. 29 А.

Відповідач; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення складено і підписано 11 вересня 2026 року.

Суддя: О. Р. Феняк