Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №201/9939/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/9939/26

Провадження № 2-о/201/349/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого - судді Куць О.О.,

за участю секретаря – Рясної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Факт його народження підтверджується свідоцтвом про народження, у якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », що повністю відповідає прізвищу його батька та матері.

Разом з тим під час оформлення паспорта громадянина України була допущена помилка, внаслідок якої прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Таким чином виникла розбіжність між його документами та документами його батьків, хоча всі вони стосуються однієї і тієї ж особи. Зазначена помилка перешкоджає належному підтвердженню родинних відносин, створює труднощі при зверненні до державних органів та унеможливлює реалізацію його прав без встановлення відповідного юридичного факту судом.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для підтвердження того, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також для подальшого звернення до органів державної влади з метою усунення розбіжностей у його персональних даних та внесення відповідних змін до документів.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що він, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також просив встановити, що записи прізвища « ОСОБА_6 », зазначені у паспорті громадянина України, та « ОСОБА_5 », зазначений у свідоцтві про народження та документах батьків, стосуються однієї й тієї самої особи — заявника.

У письмових поясненнях від 02 вересня 2026 року мати заявника - ОСОБА_4 повністю підтвердила усі обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 .

Заявник та його представник — адвокат Бірюк А.М. у судовому засіданні просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 просила заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Представник Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у заяві від 21 липня 2026 року № 1694/31.27-19 просив розглянути справу без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження від 08 липня 1970 року, батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 26 липня 1969 року (а.с.6, 16).

У паспорті заявника серії НОМЕР_1 , виданого 05 червня 2015 року Жовтневим РВ у м. Дніпропетровську ДМС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 » (а.с.8-10).

Згідно копії паспорту матері заявника - ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого Амур-Нижньодніпровським РВДМУМВС України у Дніпропетровській області, прізвище останньої значиться як « ОСОБА_9 » (а.с.11-15).

Аналогічне написання прізвища ОСОБА_4 міститься і у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 27 серпня 1998 року, а також у довідці до акта огляду МСЕК від 24 червня 2024 року (а.с.19, 22).

Батько заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 28 січня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, прізвище останнього в указаному документів записано як « ОСОБА_8 » (а.с. 17).

Матеріали справи містять фототаблиці із зображенням сім`ї ОСОБА_5 на відпочинку, родинні фотосесії, тощо (а.с.25-28).

У судовому засіданні у якості свідка була допитана ОСОБА_10 , яка пояснила, що вона товаришує із сім`єю ОСОБА_5 , з 1972 року вони жили поруч. Вказувала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_11 , яка є тіткою заявника (сестра його батька), підтвердила, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході розгляду справи встановлено, що під час оформлення паспорта громадянина України була допущена помилка, внаслідок якої прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

З огляду на обставини справи у їх сукупності, надані докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також те, що записи прізвища « ОСОБА_6 », зазначений у паспорті громадянина України, та « ОСОБА_5 », зазначений у свідоцтві про народження та документах батьків, стосуються однієї й тієї самої особи — заявника.

Отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,268,294,319,354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Встановити, що запис прізвища « ОСОБА_6 », зазначений у паспорті громадянина України, та « ОСОБА_5 », зазначений у свідоцтві про народження та документах батьків, стосуються однієї й тієї самої особи - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О. Куць