Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №175/12677/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/12677/26

Провадження № 3/175/5089/26

ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2026 року о 09:55 год. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Центральна,7 в с. Сурсько-Литовське керував т.з. «ВАЗ21063», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а. ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний предаствник ОСОБА_2 з`явились, провину визначали, фактичні дані викладені у протоколі про адмінінстартивне правопорушення не оспорювали.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №706685 від 30.06.2026, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення вказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який є неповнолітнім, а також те, що наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку, відносно ОСОБА_1 потрібно застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 126, ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.С. Шаповалова