Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №686/11986/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11986/26

Провадження № 2/686/7708/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 вересня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Колієва С.А.,

за участю секретаря судового засідання Мельничук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

встановив:

У квітні 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.06.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1561-3879 у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну комерцію». На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 18 000,00 грн шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі та порядку, визначних договором, строком на 300 календарних днів. 01.07.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 до договору про відкриття кредитної лінії № 1561-3879 від 07.06.2025 згідно якої сторонами було погоджено надання додаткового кредиту у сумі 2 000,00 гривень. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала належним чином, у визначений договором строк не повернула кредит та не сплатила проценти за його користування. Станом на 13 квітня 2026 заборгованість відповідача за кредитним договором № 1561-3879 від 07.06.2025 становить 82 141,80 грн з яких: 17 983,17 грн - заборгованість за тілом кредиту, 52 088,86 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом, 10 000,00 грн – нараховані проценти в порядку ст.625 ЦК України та 2069,00 грн – заборгованість по комісії.

На підставі викладеного ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту № 1561-3879 від 07.06.2025 у розмірі 82 141,80 гривень.

Відзив на позов відповідачем не подано.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

07 червня 2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1561-3879 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Умовами договору визначено, що сума кредиту становить 18 000,00 грн., строк кредитування становить 300 днів (дата повернення кредиту 02.04.2026), стандартна процентна ставка становить 1,0% на день, комісія за надання кредиту – 20% від суми кредиту.

Вказаний договір укладено дистанційно та підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора А0506.

01.07.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1561-3879. За умовами вказаної угоди сторонами було узгоджено видачу додаткових кредитних коштів у сумі 2 000,00 гривень та продовження строку кредитування на 24 дня. Також додатковою угодою визначено загальний строк користування кредитними коштами становить 323 дня.

Вказана додаткова угода укладена дистанційно та підписана відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора А7949.

07.06.2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало на зазначений ОСОБА_1 картковий рахунок 18 000,00 гривень, а 01.07.2025 року – 2 000,00 гривень, що підтверджено довідками ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про підтвердження успішності операцій з перерахування коштів в систему EasyPay (а.с. 74).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1561-3879 від 07.06.2025 заборгованість ОСОБА_1 станом на 13 квітня 2026 становить 82 141,80 грн з яких: 17 983,17 грн - заборгованість за тілом кредиту, 52 088,86 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом, 10 000,00 грн – нараховані проценти в порядку ст.625 ЦК України та 2069,00 грн – заборгованість по комісії.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 07.06.2025 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в електронній формі кредитний договір № 1561-3879, а 01.07.2025 року додаткову до вказаного договору, за умовами яких фінансова компанія перераховувала на картковий рахунок останньої кредитні кошти, а та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договорами.

Після завершення визначеного договором строку кредитування ОСОБА_1 кредит не повернула та не сплатила відсотки за його користування.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконала обов`язки за кредитним договором, а тому з неї на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» слід стягнути заборгованість за відповідними кредитним договором.

Щодо розміру заборгованості, яка підлягає до стягнення.

Так, згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1561-3879 від 07.06.2025 станом на станом на 13 квітня 2026 становить 82 141,80 грн з яких: 17 983,17 грн - заборгованість за тілом кредиту, 52 088,86 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом, 10 000,00 грн – нараховані проценти в порядку ст.625 ЦК України та 2069,00 грн – заборгованість по комісії.

Вказаний розрахунок в частині визначення заборгованості за тілом кредиту, нарахованим відсоткам в межах погодженого строку кредитування, комісії відповідає умовам укладеного договору. Доказів на його спростування матеріали справи не містять і таки докази відповідачем суду не подані.

Щодо стягнення 10 000,00 гривень процентів, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України суд зазначає наступне.

Так, відповідно до розрахунку за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 15.07.2025 по 09.08.2025 рік позивачем, в порядку ст.625 ЦК України нараховано проценти у розмір 10 000,00 грн.

Разом з цим, суд звертає свою увагу на те, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідний розмір штрафу нарахований кредитодавцем в період дії воєнного стану в України, він не піддягає стягненню.

За таких обставин поданий ТОВ «Укр Кредит Фінанс» позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1561-3879 від 07.06.2025 у розмірі 72141,80 гривень із розрахунку: 17 983,17 грн - заборгованість за тілом кредиту, 52 088,86 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом та 2069,77 грн – заборгованість по комісії.

В решті у задоволенні позову слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, зважаючи на часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2338,27 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором кредиту № 1561-3879 від 07.06.2025 у розмірі 72 141,80 гривень, а також судовий збір у сумі 2338,27 гривень.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, місце знаходження: м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 11.09.2026 року.

Суддя: