Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №682/2147/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2147/26

Провадження № 2/682/1698/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 72404 грн 56 коп за Договором про споживчий кредит № 9315406 (індивідуальна частина) від 28.06.2024 р, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "МІЛОАН".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 28.06.2024 між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит № 9315406 (індивідуальна частина), відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 12000,00 грн строком на 345 днів, починаючи з 28.06.2024 р., та зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту і проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу - 08.06.2025 р (дата остаточного погашення заборгованості). ТОВ "МІЛОАН" перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 12000,00 грн в день укладення Договору - 28.06.2024 р. Відповідачка кредитні кошти отримав, але свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за Кредитним договором № 9315406 в сумі 72404,56 грн, зокрема: 12000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 55090,56 грн - заборгованість за нарахованими процентами 414,00 грн -комісія та 4900,00 грн - неустойка.

28.10.2024 року між TOB «МІЛОАН» та позивачем ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" укладений Договір факторингу № 111-МЛ, відповідно до якого TOB «МІЛОАН» передало (відступило) за плату права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" прийняло належні TOB «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Договором про споживчий кредит № 9315406 (індивідуальна частина) від 28.06.2024 р до відповідачки ОСОБА_1 на суму 72404,56 грн, зокрема: 12000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 55090,56 грн - заборгованість за нарахованими процентами 414,00 грн -комісія та 4900,00 грн - неустойка.

Відповідачка на користь нового кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" жодних платежів станом на 30.07.2026 р (дата звернення з позовом до суду) не здійснила.

Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за Договором про споживчий кредит № 9315406 (індивідуальна частина) від 28.06.2024 у розмірі 72404,56 грн, і судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2026 цивільна справа № 682/2147/26 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.43).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2026 відкрите провадження у справі № 682/2147/26 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження без участі сторін; відзив на позов не подала.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

28 червня 2024 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит № 9315406 (індивідуальна частина) шляхом підписання кредитного договору відповідачкою електронним підписом з використанням наданого кредитодавцем одноразового ідентифікатора 804029 (а.с.7-15).

Відповідно до умов Договору ТОВ "МІЛОАН" надало відповідачу кредит у розмірі 12000,00 грн строком на 345 днів з 28.06.2024 (п.п.1.2, п.п. 1.3 Договору).

Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) - 08.06.2025 (п.1.4 Договору).

Комісія за надання кредиту: 414,00 грн, яка нараховується за ставкою 3,45 відсотків від суми кредиту одноразово ( п. 1.5.1 Договору).

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів (28.06.2004-13.07.2024), нараховуються за ставкою 153,30% річних на фактичну заборгованість за кредитом (п.1.5.2 Договру).

Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 511,00% річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів (п.1.5.3 Договору).

Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2.2, 2.2.3 цього Договору (п.1.6).

Загальні витрати ОСОБА_1 за кредитом складають 44967,60 грн. Денна процентна ставка складає 1,09%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 6252,72% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для ОСОБА_1 складає 56967,60 грн (п.1.5).

Договором про споживчий кредит № 9315406 (індивідуальна частина) від 28.06.2024 р пролонгація та право ОСОБА_1 продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту за цим Догвоором не передбачені, якщо інше не буде встановлено додатковою домовленістю сторін (п.2.3).

ОСОБА_1 зобов`язалась здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти за корситування кредитом та комісію за надання кредиту в розмірі та у терміни, що встановлені у Графіку платежів, наведені у Додатку № 1 до Договору, що є невід`ємною частиною Договору. ОСОБА_1 має сплачувати поточний загальний платіж за розрахунковий період в день закінчення розрахункового періоду (дату платежу згідно графіку платежів). Сплата заборгованості до настання дати платежу не звільняє ОСОБА_1 від необхідності сплати заборгованості в дату платежу, проте може зменшувати її розмір. Сплата заборгованості після спливу дати платежу є підставою виникнення у ОСОБА_1 додаткових обов`язків щодо сплати штрафів та/або процентів, згідно розділу 4 Договору (п.2.4.1).

У разі прострочення ОСОБА_1 зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів за умовами цього Договору та Графіку платежів. ОСОБА_1 зобов`язана сплатити на користь ТОВ "МІЛОАН" штраф у розмірі 700 грн за кожний випадок порушення (невиконання або неналежне виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів. якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 6 днів. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті ОСОБА_1 за порушення виконання його зобов`язань передбачених п.п.4, 4.2 цього Договору не може перевищувати 50% від загальної суми кредиту одержаного ОСОБА_1 за цим Договором (п.4.3).

Отже, сторони узгодили істотні умови Кредитного договору: розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, пролонгацію Договору та спосіб підписання Договору за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора 804029 (а.с.7-15), що свідчить про наявність волі відповідачки на укладення Кредитного договору № 9315406 саме на таких умовах.

Вказане також стверджується Заявкою на отримання кредиту № 9315406 від 28.06.2024 (а.с.14), Графіком платежів за договором про споживчий кредит № 9315406 (а.с.13), Додатковими контактними даними ОСОБА_1 для взаємодії за Кредитним договором № 9315406 (а.с.15), які є додатками до Договору про споживчий кредит № 9315406 (індивідуальна частина) від 28.06.2024 р, Паспортом споживчого кредиту № 9315406 - Інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 394745 (а.с.16-17), Графіком платежів до Паспорта споживчого кредиту № 9315406 (а.с.18), довідкою з інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "МІЛОАН" з якої вбачається, що 28.06.2024 об 11 год 13 хв на мобільний номер телефону НОМЕР_1 було надіслано одноразовий ідентифікатор 804029 (а.с.19) та платіжним дорученням № 135115977 від 28.06.2024 з якого вбачається, що 28.06.2024 на картку НОМЕР_2 ТОВ "МІЛОАН" перерахувало кошти в сумі 12000,00 грн (а.с.20).

З повідомлення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 20.1.0.0.0/7-260810/58254-БТ від 19.08.2026 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), на яку 28.06.2024 відбулось зарахування коштів в сумі 12000,00 грн (а.с.52).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З відомостей про щоденні нарахування та погашення за Договором про споживчий кредит № 9315406 (індивідуальна частина) від 28.06.2024, складених ТОВ "МІЛОАН" та Виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 9315406 від 28.06.2024 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 9315406 складає 72404,56 грн, зокрема: 12000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 55090,56 грн - заборгованість за нарахованими процентами 414,00 грн -комісія та 4900,00 грн - неустойка (а.с.21-22).

Нарахування відсотків за користування кредитом в період з 21.08.2024 по 28.10.2024 здійснене за відсотковою ставкою, яка перевищує 1%.

22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року і яким внесені зміни до частини 5 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

При цьому, згідно з пунктом 17 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про споживче кредитування" тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів до 22 квітня 2024 року включно - 2,5 % в день; протягом наступних 120 днів з 23 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року включно - 1,5 % в день та з 21 серпня 2024 року - 1 % в день.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", дія пункту 5 розділу I цього Закону, відповідно до якого максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за тілом кредиту за Договором про споживчий кредит № 9315406 (індивідуальна частина) від 28.06.2024 становила 12000,00 грн і розмір заборгованості за тілом кредиту не змінювався до визначеної сторонами дати повернення кредиту (строку дії Договору) - 08.06.2025 р, то відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" та згідно з пунктом 17 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про споживче кредитування" в період з 21.08.2024 р до 28.10.2024 включно розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 1%. Проте, ТОВ «МІЛОАН» визначило розмір заборгованості відповідачки по процентах за період з 21.08.2024 р по 28.10.2024 р включно з розрахунку денної процентної ставки, що перевищує 1% та суперечить вимогам Закону.

Провівши розрахунки, судом встановлено, що за період з 21.08.2024 по 28.10.2024 включно (69 днів) розмір заборгованості відповідачки по процентах відповідно до норм діючого законодавства становить: 12000,00 грн х 1% х 69 днів = 8280,00 грн.

Таким чином розмір заборгованості відповідачки за тілом кредиту та процентами за користування кредитом за Договором про споживчий кредит № 9315406 (індивідуальна частина) від 28.06.2024 р станом на 28.10.2024 р становить: 12000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за процентами за період з 28.06.2024 р по 20.08.2024 р - 7035,84 грн, заборгованість за процентами за період з 21.08.2024 р по 28.10.2024 р - 8280,00 грн, а всього 27315,84 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... Боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

28.10.2024 року між TOB «МІЛОАН» та позивачем ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" укладений Договір факторингу № 111-МЛ, відповідно до якого TOB «МІЛОАН» передало (відступило) за плату права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" прийняло належні TOB «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.25-36).

З Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 111-МЛ від 28.10.2024 року вбачається, що ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 9315406 (індивідуальна частина) від 28.06.2024.

За Договором факторингу № 111-МЛ від 28.10.2024 р ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань боржників за кредитними договорами.

Оскільки строк дії Договору про споживчий кредит № 9315406 (індивідуальна частина) від 28.06.2024 р визначений тривалістю 345 днів (п.1.3 а.с. 7 зворот), то ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором факторингу № 111-МЛ від 28.10.2024 р не лише за боргами, вказаними в реєстрі боржників, а і за боргами, що виникли станом на час закінчення строку дії Кредитного договору.

01.07.2026 за вих № 23975076/553 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", який новий кредитор, направило ОСОБА_1 . Претензію про необхідність погашення кредитної заборгованості за Договором про споживчий кредит № 9315406 (індивідуальна частина) від 28.06.2024 в розмірі 72404,56 грн (а.с.38).

З наданого позивачем розрахунку встановлено, що в межах строкі дії кредитного договору за період з дати укладання Договору факторингу № 111-МЛ від 28.10.2024 р, а саме з 29.10.2024 року по 08.06.2025 року , позивачем нарахована заборгованість відповідачки за процентами за користування кредитом у розмірі 37464,00 грн (а.с.23-24).

Нарахування відсотків за користування кредитом за період з 29.10.2024 по 08.06.2025 здійснене ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" за відсотковою ставкою 1,40% в день, що суперечить вимогам Закону України "Про споживче кредитування".

Оскільки заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за тілом кредиту за Договором про споживчий кредит № 9315406 (індивідуальна частина) від 28.06.2024 р не змінилась і становила 12000,00 грн, то відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" та згідно з пунктом 17 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про споживче кредитування" в період з 29.10.2024 по 08.06.2025 (223 дні) включно розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 1%.

Провівши розрахунки, судом встановлено, що за період з 29.10.2024 по 08.06.2025 включно (дата закінчення строку Кредитного договору № 9315406 від 28.06.2024) розмір заборгованості відповідачки по процентах відповідно до норм діючого законодавства становить: 12000,00 грн х 1% х 223 дні = 26760,00 грн.

Таким чином розмір заборгованості відповідачки за кредитом за Договором про споживчий кредит № 9315406 (індивідуальна частина) від 28.06.2024 станом на 08.06.2025 р становить: 12000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за процентами за період з 28.10.2024 р по 20.08.2024 р - 7035,84 грн, заборгованість за процентами за період з 21.08.2024 р по 28.10.2024 р - 8280,00 грн, заборгованість за процентами за період з 29.10.2024 р по 08.06.2025 р - 26760 грн, комісія - 414,00 грн та неустойка - 4900,00 грн, а всього 59389,84 грн.

Як зазначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в межах їх доведеності та з відповідачки в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про споживчий кредит № 9315406 (індивідуальна частина) від 28.06.2024 в сумі 54075 грн 84 коп, з яких: 12000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 42075,84 грн - заборгованість за процентами .

Щодо стягнення з відповідачки на користь позивача 414,00 грн комісії та 4900,00 грн неустойки за Договором про споживчий кредит № 9315406 (індивідуальна частина) від 28.06.2024, суд приходить до наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 31.10.2026 року.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки Договір про споживчий кредит № 9315406 (індивідуальна частина) був укладений в період дії воєнного стану в Україні, а саме 28.06.2024 р, зобов`язальні відносини між сторонами виникли в період дії воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не підлягають стягненню з ОСОБА_1 414,00 грн комісії та 4900,00 грн неустойки, які підлягають списанню кредитодавцем.

Позовна заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2662,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.1).

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути в користь позивача судовий збір, що становить 1988 грн 43 коп.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідачки витрати на правничу допомогу, які складають 8000 грн і підтверджуються наданими доказами: Договором № 0107 від 01 липня 2025 року про надання правової (правничої) допомоги, укладеним між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" та АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ "Апологет" (а.с.39), Актом № Д/27982 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 15.07.2026 року, з якого вбачається, що АО "Апологет" надало ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" послуги з підготовки матеріалів справи до суду, позову до ОСОБА_1 , на суму 8000,00 грн (а.с.40), Детальним описом наданих послуг до Акту № Д/27982 за Договором № 0107 від 01 липня 2025 року про надання правової (правничої) допомоги від15 липня 2026 року, з якого вбачається, що АО "Апологет" витратило 6 год 30 хв на підготовку матеріалів справи до суду за позовом до ОСОБА_1 (а.с.40 зворот).

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам Договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується .

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22 вказав, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідачки слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 5974,85 грн.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 137, 141, 263, 265, 273, 279 ЦПК України, ст. ст. 512, 516, 526, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України "Про споживче кредитування", Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за Договором про споживчий кредит № 9315406 (індивідуальна частина) від 28.06.2024 р, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", в сумі 54075 грн 84 коп (п`ятдесят чотири тисячі сімдесят п`ять грн 84 коп), з яких: 12000 грн 00 коп заборгованість за тілом кредиту та 42075 грн 84 коп заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 1988 грн 43 коп судового збору та 5974 грн 85 грн витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 11.09.2026 р.

Головуюча суддя Зеленська В. І.