Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №672/985/26 — Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/985/26

Провадження №2/672/837/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 вересня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/985/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина, яка проживає разом з матір`ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача щомісячно на її користь на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте її представник подав заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності, позов підтримав і просить задовольнити, стягувати щомісячно з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивачки на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву представника позивачки, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 батьком останнього зазначений відповідач у справі – ОСОБА_2 (а.с.7).

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.09.2021 р. було укладено шлюб, який 29.10.2025 року рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області було розірвано, що підтверджується копією відповідного рішення (а.с.8).

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 16.07.2026 р. №43-5500, неповнолітній ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із позивачкою (а.с.9).

Як вказує позивачка, що не оспорюється відповідачем, останній не надає будь-якої матеріальної підтримки на виховання та утримання дитини, в той час як позивачка потребує цих коштів.

Ст.180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.1,2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона несе значні витрати пов`язані із вихованням дитини, яка повністю перебувають на її утриманні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідності його задоволення.

Також оскільки у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави (ч.6ст.141 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів доходу, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 23.10.2021 р. (РНОКПП – НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дитини: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 16.07.2026 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 1331 грн. 20 коп. (одну тисячу триста тридцять одну грн. 20 коп.) судового збору.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 23.10.2021 р., АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Столяр Микола Васильович, 32000, вул. Грушевського, буд.51, м. Городок Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Городоцьким РС УДМС України в Хмельницькій області від 04.04.2017 останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя: