Вирок від 10 вересня 2026 р. у справі №607/13724/24 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2026 Справа №607/13724/24 Провадження №1-кп/607/725/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216040000596 від 13 червня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого різноробочим ТОВ «Нова пошта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції. При цьому згідно із ч. 10 ст. 62 цього ж Закону, поліцейський користується повноваженнями, передбаченими цим законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.

Так, 29 червня 2024 року о 08 год. 00 хв. старший інспектор з особливих доручень відділу зв`язків з громадськістю УПП в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції ОСОБА_6 спільно з начальником відділу зв`язків з громадськістю УПП в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції ОСОБА_7 заступили на чергування в складі екіпажу «Юпітер-103»,у форменому одязі із спецзасобами та табельною вогнепальною зброєю.

Цього ж дня, о 16 год. 37 хв. під час несення служби, на службовий планшет надійшло

повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 відбувається домашнє насильство, зокрема, ОСОБА_3 погрожує ножом своєму батьку, ОСОБА_8 .

Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 прибули до будинку, який знаходиться за адресою, яка була вказана заявником у повідомленні, а саме АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1 працівниками поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виявлено ОСОБА_3 та його батька, ОСОБА_8 , який стверджував про те, що його ОСОБА_3 та його батька ОСОБА_8 , який стверджував про те, що його син погрожував йому кухонним ножом та поводив себе агресивно і зухвало. У зв`язку з цим правоохоронці розпочали складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_3 щодо вчинення ним а адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП України.

Надалі, перебуваючи у приміщенні кухні вказаного будинку, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_10 під час складання адміністративних матеріалів, почав поводитись агресивно відносно працівників поліції, активно жестикулював руками під час розмови із поліцейськими, виражався нецензурною лайкою в їх сторону та намагався покинути приміщення кухні.

В цей момент в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_11 та ОСОБА_12 фізичного болю та тілесних ушкоджень під час виконання ними службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 червня 2024 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кухні, що по вул. Чайковського, 15 у м. Тернополі, під час складання адміністративних матеріалів за вчинення ним адміністративного правопорушення, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівої брови старшого інспектора з особливих доручень відділу зв`язків з громадськістю УПП в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_6 .

У відповідь на незаконні дії ОСОБА_3 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 розпочали затримання останнього. Продовжуючи свої злочинні дій, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень працівникам поліції під час виконання ними своїх службових обов`язків, під час затримання, ОСОБА_3 умисно наніс два удари кулаками обох рук в ділянку голови ОСОБА_13 , в результаті чого завдав працівнику поліції фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми,

гематоми параорбітальної ділянки зліва, осаднення лобної ділянки та підборіддя, забою нижньої щелепи.

B подальшому, ОСОБА_3 на законні вимоги працівників поліції не реагував, маючи намір спричинити тілесні ушкодження працівникам поліції, наніс удар кулаком правої руки в ліву бокову поверхню тулуба начальника відділу зв`язків з громадськістю УПП в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_7 та ще один удар ліктем правої руки в ліву скроневу ділянку голови останньої, в результаті чого завдав працівнику поліції фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та забою грудної клітки зліва.

B результаті злочинної діяльності ОСОБА_14 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість старшого інспектора громадськістю УПП в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_15 та начальника відділу зв`язків з громадськістю УПП в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_7 під час виконання ними своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України - тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, визнав повністю згідно пред`явленого йому обвинувачення, а саме щодо нанесення побоїв та тілесних ушкоджень працівникам патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час виконання ними своїх службових обов`язків, що мало місце 29.06.2024 близько 17.00 год. Пояснив, що на час вчинення вказаного кримінального правопорушення він вживав наркотичні речовини, тому поводив себе неадекватно.

Зазначив, що він добровільно відшкодував завдану потерпілим шкоду, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти. Просить врахувати визнання ним своєї вини, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого, намір стати на шлях виправлення, обіцянку не допускати в майбутньому вчинення правопорушень та просить його суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, його винуватість повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема, показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , яка вказала, що працює начальником відділу зв`язків з громадськістю УПП в Тернопільській області ДПП та 29.06.2024, перебуваючи на чергуванні, близько 17.00 год. було отримано виклик про те, що син погрожує своєму батькові нанести тілесні ушкодження ножем. Прибувши на місце події разом із ОСОБА_6 , на вулиці біля приватного будинку їх зустрів схвильований чоловік, як надалі було встановлено – ОСОБА_8 , який розповів, що його син ОСОБА_3 вживає наркотичні речовини, поводиться неадекватно та намагався вбити його ножем. Надалі ОСОБА_8 вказав, в якій кімнаті знаходиться його син та зайшовши туди, вони побачили ОСОБА_3 , який лежав на ліжку обличчям вниз, спілкуватися з ними не хотів. З метою складення адміністративних матеріалів вони усі пройшли на кухню, оскільки там було краще освітлення. ОСОБА_8 писав заяву, сидячи за столом, вона також сиділа за столом, а її напарник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 стояли в приміщенні кухні. При цьому ОСОБА_3 поводився агресивно, хотів покинути приміщення кухні, на що вони просили його залишатись на місці до закінчення складення адміністративних матеріалів. Надалі ОСОБА_3 раптово наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , після чого вони почали вживати заходів для його затримання, однак в ході цього він наніс їм численні удари. З метою зупинення протиправної поведінки ОСОБА_3 вона застосувала до останнього балончик із сльозогінним газом, після чого їм вдалось положити його на землю та було викликано додатковий наряд працівників поліції, які прибувши на місце події, одягнули на ОСОБА_3 кайданки. Також повідомила, що на місце події було викликано швидку допомогу, якою її та ОСОБА_6 було доставлено у лікувальний заклад.

Крім того в ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_7 заявила про те, що завдана матеріальна та моральна шкода їй відшкодована, тому у неї відсутні будь-які претензії морального та матеріального характеру до ОСОБА_3 . Просить призначити останньому мінімально можливе покарання, у зв`язку із щирим каяття обвинуваченого, а також враховуючи те, що він добровільно попросив вибачення та повністю усвідомив свою провину.

Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який вказав, що працює на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу зв`язків з громадськістю УПП в Тернопільській області ДПП та 29.06.2024 перебував на чергуванні у складі екіпажу «Юпітер 0103». Близько 17.00 год. вказаного дня було отримано повідомлення про вчинення домашнього насильства за адресою АДРЕСА_1 . Прибувши на місце, їх зустрів батько обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , який повідомив, що син погрожував йому ножем, вчинив домашнє насильство. Після цього ОСОБА_8 вказав на кімнату, в якій на ліжку лежав обвинувачений обличчям вниз. ОСОБА_3 розумів, що перед ним перебувають працівники поліції, оскільки вони були одягнуті у формений одяг, представились та повідомили причину їх прибуття. Обвинувачений не хотів з ними спілкуватись, на запитання відповідав неохоче, але підтвердив свої дії щодо вчинення домашнього насильства. Після цього з метою складення адміністративних матеріалів вони усі пройшли на кухню, оскільки там було краще освітлення. ОСОБА_7 сиділа за столом, розпочавши складення адміністративних матеріалів, ОСОБА_8 також сидів за столом. Він та ОСОБА_3 також перебували в приміщенні кухні. Надалі ОСОБА_3 намагався вийти із приміщення кухні, на що він сказав йому залишатись на місці, після чого ОСОБА_3 обернувся до нього спиною, а потім раптово наніс йому удар рукою в обличчя. Вони разом із ОСОБА_7 намагались його затримати, однак в ході цього ОСОБА_3 продовжував наносити їм удари в область голови, обличчя, тулуба, нанісши при цьому близько 10 хаотичних ударів, зокрема, близько 5 ударів наніс потерпілій ОСОБА_7 . Потім їм вдалось помістити ОСОБА_3 на підлогу та вони викликали додатковий екіпаж працівників поліції, які застосували до обвинуваченого спецзасіб кайданки. ОСОБА_8 під час цього перебував в приміщенні кухні, намагався їм допомогти, телефонував в поліцію.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 повідомив про відсутність у нього будь-яких претензії морального та матеріального характеру до ОСОБА_3 у зв`язку із відшкодуванням завданої шкоди та зважаючи на щире каяття обвинуваченого та його вибачення, просив призначити йому більш м`яке покарання.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що 29.06.2024 близько 17.00 год. між ним та сином ОСОБА_3 за місцем спільного проживання виник конфлікт, під час якого останній почав погрожувати, що вб`є його ножем, тому він викликав працівників поліції. На виклик приїхали двоє працівників поліції, яких він провів у кімнату, де знаходився ОСОБА_3 . Надалі поліцейські повідомили, що відносно останнього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства та вони всі разом перейшли у приміщенні кухні, оскільки там було краще освітлення. Перебуваючи в приміщенні кухні, ОСОБА_3 почав поводити себе агресивно та наніс спочатку один удар в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , після чого в ході його затримання також наніс ще декілька ударів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в різні частини тіла. Він в цей час зателефонував на гарячу лінію 102 та викликав додатковий екіпаж працівників полії, які надалі затримали його сина.

Окрім цього винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 29.06.2024, з якого вбачається, що 29.06.2024о 17.09 год. надійшло повідомлення поліцейського УПП про те, що у АДРЕСА_1 під час виконання службових обов`язків відбувається опір працівнику поліції. Виїздом СОГ встановлено, що 29.06.2024 близько 16.40 год. нарядом УПП «Юпітер-0103» у складі начальника відділу зв`язків з громадськістю УПП в Тернопільській області ДПП капітана поліції ОСОБА_7 та старшого інспектора з особливих доручень відділу зв`язків з громадськістю УПП в Тернопільській області ДПП капітана поліції ОСОБА_6 в ході опрацювання повідомлення «Домашнє насильство» за зверненням ОСОБА_8 щодо вчинення домашнього насильства сином ОСОБА_3 в ході реагування під час складання адміністративних матеріалів громадянин ОСОБА_3 в ході конфлікту наніс один удар в ділянку спини капітану поліції ОСОБА_7 та один удар в ділянку обличчя капітану поліції ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження.

(а.м.к.п. 89-90);

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 29.06.2024, з якого вбачається, що 29.06.2024 о 18.48 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.06.2024 о 17.00 год. за адресою м. Тернопіль, вул. Чайковського, 15 побили працівників патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6

(а.м.к.п. 91);

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 29.06.2024, з якого вбачається, що 29.06.2024 о 16.37 год. надійшло повідомлення ОСОБА_8 про те, що у АДРЕСА_1 син ОСОБА_3 погрожує фізичною розправою предметом, схожим на ніж.

(а.м.к.п. 92);

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 29.06.2024, з якого вбачається, що 29.06.2024 о 19.31 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.06.2024 о 19.31 год. за адресою АДРЕСА_2 бригадою ЕМД доставлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями, отриманими за адресою АДРЕСА_1 .

(а.м.к.п. 93-94);

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 30.06.2024, з якого вбачається, що 30.06.2024 о 13.49 год. надійшло повідомлення від лікаря ТМКЛ №1 ОСОБА_18 про те, що 29.06.2024 о 19.00 год. доставлено та госпіталізовано начальника відділу зв`язків з громадськістю УПП в Тернопільській області ДПП капітана поліції ОСОБА_7 та старшого інспектора з особливих доручень відділу зв`язків з громадськістю УПП в Тернопільській області ДПП капітана поліції ОСОБА_6 , у зв`язку із тілесними ушкодженнями, отриманими 29.06.2024 близько 16.40 год. під час складання адміністративних матеріалів за вчинення домашнього насильства за адресою АДРЕСА_1 громадянином ОСОБА_3

(а.м.к.п. 95-96);

- протоколом огляду предмету (відеозапису) від 01.07.2024, відповідно до якого одного магнітного носія інформації (компакт-диск DVD-R), на якому міститься відеозапис із нагрудних камер працівників патрульної поліції по факту їх виклику за адресою м. Тернопіль, вул. Чайковського, 15 за 29.06.2024. При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться відеофайл під назвою «ехpоrt-xc6ki.mp4». Під час огляду даного відеозапису встановлено, що запис ведеться із нагрудної камери працівників патрульної поліції, зокрема, ОСОБА_7 , а також в даному файлі наявний відеозапис із нагрудної камери працівника патрульної поліції ОСОБА_6 . Відеозапис тривалістю

1 година 33 хвилини 37 секунд. В лівому нижньому куті даного відеозапису наявний напис, який вказує на час та дату зйомки, а також серійний номер бодікамери, а саме ««472627

29/06/2024 16:41:42 49.54940 N 25.61914 E 0010536 6%».

При перегляді даного відеозапису вбачається, що працівники поліції підходять до будинку № 15 по вул. Чайковського в м. Тернополі та заходять на територію даного господарства. На території господарства їх зустрічає ОСОБА_8 , який проводить працівників поліції до однієї із житлових кімнат, де на ліжку лежить ОСОБА_3 . Надалі відбувається спілкування між працівниками поліції та ОСОБА_3 і ОСОБА_8 , під час якої останній озвучує, шо ОСОБА_3 зловживає наркотичними речовинами та кидався на батька з ножом. Також ОСОБА_8 зазначає, що такі випадки є неодноразовими та він не знає як себе з сином поводити, оскільки боїться його. Надалі працівники поліції просять у

ОСОБА_3 документ, який посвідчує його особу, на що останній надає свій паспорт. Після цього ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_3 про те, шо відносно нього буде складено протокол про вчинення ним домашнього насильства та зачитує останньому права та обов`язки. Надалі учасники перейшли в приміщення кухні, оскільки там краще освітлення та ОСОБА_7 розпочала складання відповідних адміністративних матеріалів. В подальшому триває спілкування між працівниками поліції та ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_10 неодноразово намагається покинути приміщення кухні та з неохотою реагує на прохання працівників поліції залишатись на своєму місці, окрім цього він висловлює бажання вийти і подивитись чи нікого не замкнули в сусідній кімнаті та не реагує на пояснення інших осіб, що жодної людини там немає. Тоді о 17:06:32 чути звук удару та видно, що даний удар був нанесений ОСОБА_3 в обличчя ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 підбігає до ОСОБА_3 та намагається його затримати, проте через рухомість камери,

на яку проводиться зйомка, важко розібрати детальні рухи всіх учасників. ОСОБА_19 також підходить до них та допомагає із затриманням. Надалі на відеозаписі видно шарпанину, в ході якої працівники поліції намагаються стримати ОСОБА_20 , а останній в свою чергу розмахує в їх напрямку руками. На фоні також чути голос ОСОБА_21 , який телефонує на лінію 102 та викликає наряд поліції через напад на працівників поліції, його голос схвильований та він кричить, щоб машину скерували терміново. О 17:08.14 год.

відеокамеру розташували на кухонну тумбу таким чином, щоб було видно рухи всіх учасників та на відеозаписі помітно, що працівники поліції намагаються тримати руки ОСОБА_3 , який зжав їх в кулаки на своїх грудях та стоїть спиною до працівників. Коли працівники поліції відводять його руки від грудей, він замахується кулаком лівої руки в ділянку голови ОСОБА_7 , яка утримує його праву руку. Тоді учасники відходять від зони видимості камери та ОСОБА_6 через рацію викликає допоміжні сили. В подальшому чути, що на місце події прибув додатковий наряд патрульної поліції та ОСОБА_7 словесно намагається заспокоїти ОСОБА_3 , проте рухів всіх учасників не видно.

Додатковий наряд працівників поліції одіває на ОСОБА_3 кайданки, проте в цей момент останній здійснює фізичний супротив діям працівників поліції. Коли кайданки були на ОСОБА_3 , його підіймають з підлоги та утримують в приміщенні кухні. При цьому ОСОБА_7 озвучує, що їй було нанесено удар по голові, а також зазначає, що він наніс удари їй та її колезі. Перебуваючи в кайданках, ОСОБА_22 продовжує пручатись та намагається вирватись, проте працівники поліції супроводжують його з будинку. Перебуваючи біля вхідних дверей біля лавки, ОСОБА_10 продовжує пручатись та головою і передньою поверхнею тулубу б`ється об перило лавки. Надалі о 17:28:26 відеозапис із нагрудної камери ОСОБА_7 завершується та розпочинається відеозапис із нагрудної камери ОСОБА_6 .

В лівому нижньому куті даного відеозапису наявний напис, який вказує на час та дату зйомки, а також серійний номер боді камери, а саме: «474469 29/06/2024 16:41:37 PR 49.54935 N 25.61910 E 0010525».

При перегляді даного відеозапису видно, що працівники поліції підходять до будинку № 15 по вул. Чайковського в м. Тернополі та заходять на територію даного господарства. На території господарства їх зустрічає ОСОБА_8 , який проводить працівників поліції до однієї із житлових кімнат, де на ліжку лежить ОСОБА_23 , при цьому повідомляє, що останній кидався на нього з ножом та намагався вибити в кімнату двері. Надалі відбувається спілкування між працівниками поліції та ОСОБА_24 і ОСОБА_25 , під час якої останній озвучує, що ОСОБА_23 зловживає наркотичними речовинами та кидався на батька з ножом. Також ОСОБА_8 зазначає, що такі випадки є неодноразовими та він не знає як себе з сином поводити, оскільки боїться його. Надалі працівники поліції просять у ОСОБА_26 документ, який посвідчує його особу, на що останній надає свій паспорт. Після цього, ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_27 про те, що відносно нього буде складено протокол про вчинення ним домашнього насильства та зачитує останньому права та обов`язки, а також ОСОБА_3 озвучує, що періодично вживає наркотичні речовини. Надалі всі учасники перейшли в приміщення кухни, оскільки там краще освітлення

та ОСОБА_7 розпочала складання відповідних адміністративних матеріалів. В подальшому триває спілкування між працівниками поліції та ОСОБА_3 .

При цьому ОСОБА_10 неодноразово намагається покинути приміщення кухні та з неохотою реагує на прохання працівників поліції залишатись на своєму місці, окрім цього він висловлює бажання вийти подивитись чи нікого не замкнули в сусідній кімнаті та не реагує на пояснення інших осiб, що жодної людини там немає. Також він просить викликати

додатковий наряд поліції, проте не може пояснити для чого саме. Надалі між ОСОБА_28 та ОСОБА_29 відбувається словесна суперечка, під час якої ОСОБА_3 бажає вийти з кухні, а працівник поліції просить його залишитись та збільшити між ними дистанцію. Тоді о 17:06:2 ОСОБА_3 наніс пдин удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 підбігає до ОСОБА_3 та намагається його затримати, проте через рухомість камери, на яку проводиться зйомка, важко розібрати детальні рухи всіх учасників, чути звук застосування сльозогінного газу. ОСОБА_30 також підходить до них та допомагає із затриманням. Надалі на відеозаписі видно шарпанину, в ході якої працівники поліції намагаються стримати ОСОБА_3 , а останній в свою чергу розмахує в їх напрямку руками, стиснутими в кулаки На фоні також чути голос ОСОБА_21 , який телефонує на лінію 102 та викликає наряд поліції через напад на працівників поліції, його голос схвильований та він кричить, щоб машину скерували терміново.

О 17:05:36 вказані особи перемішаються на підлогу кухні та ОСОБА_6 через рацію викликає допоміжні сили. В подальшому чути, що на місце події прибув додатковий наряд патрульної поліції та ОСОБА_30 словесно намагається заспокоїти ОСОБА_14 , проте рухів всіх учасників не видно. Додатковий наряд працівників поліції одіває на ОСОБА_3 кайданки, проте в цей момент останній здійснює фізичний супротив діям працівників поліції. Коли кайданки були на ОСОБА_3 , його підіймають з підлоги та утримують в приміщенні кухні. При цьому ОСОБА_30 озвучує, що їй було нанесено удар по голові, а аткож зазначає, що він наніс удари їй та її колезі. Перебуваючи в кайданках, ОСОБА_3 продовжує пручатись та намагається вирватись, проте працівники поліції супроводжують його з будинку. Перед цим ОСОБА_6 підходить до дзеркала та у його відображенні видно тілесні ушкодження на обличчі. Перебуваючи біля вхідних дверей біля лавки ОСОБА_31 продовжує пручатись та головою і передньою поверхнею тулубу б`ється об перило лавки. ОСОБА_6 телефонує на лінію 102 та повідомляє про напад на поліцейських. Надалі о 17:28:26 відеозапис із нагрудної капери ОСОБА_32 завершується о 17:28:26.

(а.м.к.п. 101-103);

- висновком експерта № 609 від 26.09.2024 р. судово - медичної експертизи гр. ОСОБА_6 , з якого вбачається, що згідно з вивченою медичною картою № 4180/933, у ОСОБА_6 за період лікування з 30.06.2024 по 03.07.2024 в стаціонарі КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» були відмічені «забійне» осаднення підборіддя, «гематому» повік лівого ока.

Виявлені у ОСОБА_6 ушкодження, зважаючи на їх вид, утворились від дії тупих

предметів. Ці ушкодження утворились незадовго до його звернення по медичну допомогу, не виключено у вказаний в постанові термін події.

За ступенем тяжкості виявлені у гр. ОСОБА_33 тілесні ушкодження належать до легких – п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).

Виставлений ОСОБА_6 діагноз закрита черепно-мозкова травма у виді струсу

головного мозку, не може бути підданий судово-медичній експертній оцінці при

визначенні виду, механізму виникнення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, без

вивчення запитаної на його ім`я медичної карти амбулаторного хворого та оскільки він

ґрунтувався на скаргах хворого («на головну біль, нудоту, болі в шийному відділі хребта,

загальну слабість») і наявності лише одного об`єктивного неврологічного симптому

- ОСОБА_34 », та не підтверджений будь-якими іншими

об`єктивними неврологічними даними (п.4.13.4 цих «Правил»).

Утворення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за наведених у постанові

обставин події (від ударів кулаком), не виключається.

Будь-яких відомостей щодо можливого падіння на площині ОСОБА_6 немає. (а.м.к.п. 106-109);

- висновком експерта № 608 від 25.09.2024 р. судово - медичної експертизи гр. ОСОБА_35 , з якого вбачається, що згідно з вивченою медичною картою № 4181/932, у ОСОБА_35 за період лікування з 30.06.2024 по 03.07.2024 в стаціонарі КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» були відмічені множинні синці тулуба, спини, кінцівок (всі без уточнення анатомічної локалізації).

Виявлені у ОСОБА_35 ушкодження, зважаючи на їх вид, утворились від дії тупих предметів. Ці ушкодження утворились незадовго до її звернення по медичну допомогу, не виключено у вказаний в постанові термін події.

За ступенем тяжкості виявлені у гр. ОСОБА_35 тілесні ушкодження належать до легких – п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).

Виставлений ОСОБА_36 діагноз закрита черепно-мозкова травма у виді струсу головного мозку, не може бути підданий судово-медичній експертній оцінці при

визначенні виду, механізму виникнення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, без

вивчення запитаної на її ім`я медичної карти амбулаторного хворого та оскільки він

ґрунтувався на скаргах хворої («на головну біль, нудоту, болі в шийному відділі хребта,

загальну слабість») і наявності лише одного об`єктивного неврологічного симптому

- ОСОБА_34 », та не підтверджений будь-якими іншими

об`єктивними неврологічними даними (п.4.13.4 цих «Правил»).

Детальних відомостей щодо обставин травмування ОСОБА_35 в постанові не наведено.

Будь-яких відомостей щодо можливого падіння на площині ОСОБА_37 немає.

(а.м.к.п. 110-113);

- протоколом огляду від 21.07.2025 р., відповідно до якого проведено огляд публікації за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У браузері завантажується сторінка соціальної мережі Facebook користувача під назвою « ОСОБА_38 ». На момент проведення огляду остання публікації на сторінці датована ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет, здійснено повне збереження веб-сторінки за допомогою веб-браузера «Орега» шляхом утворення папки та файлу з назвою «Facebook» та розширеннями «НТМL» і «РDF», які завантажено на робочий стіл комп`ютера для подальшого запису на оптичний носій інформації – диск CD-R, який відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу, як невід`ємний додаток.

Крім того оглянуто публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У браузері завантажується сторінка соціальної мережі Іnstagram користувача під назвою « ОСОБА_38 ». На момент проведення огляду остання публікації на сторінці датована ІНФОРМАЦІЯ_5 . З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет, здійснено повне збереження веб-сторінки за допомогою веб-браузера « ОСОБА_39 » шляхом утворення папки та файлу з назвою «Facebook» та розширеннями «НТМL» і «РDF», які завантажено на робочий стіл

комп`ютера для подальшого запису на оптичний носій інформації – диск CD-R, який відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу, як невід`ємний додаток.

В ході проведення огляду встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не представилось можливим, оскільки публікації розміщені ним, датовані до початку досудового розслідування.

(а.м.к.п. 114-117).

Таким чином суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, те, що він раніше не судимий, стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до таких обставин суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди потерпілим, про що в судовому засіданні повідомили потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, думку потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які у зв`язку із щирим каяттям обвинуваченого та його вибаченням просили призначити йому більш м`яке покарання, беручи до уваги добровільне відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, відношення обвинуваченого до вчиненого ним кримінальним правопорушенням, негативної оцінки своїх дій, обіцянки не допускати в майбутньому вчинення правопорушень, а також те, що в умовах воєнного стану за ініціативою обвинуваченого було перераховано на рахунок військової частини НОМЕР_1 з метою підтримки Збройних сил України грошові кошти в сумі 66 560 грн., внесені за нього в якості застави в даному кримінальному провадженні, відсутність обставин, що обтяжують покарання та відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: електронний документ – відеозапис під назвою «export- xc6ki.mp4», який знаходиться на DVD-R диску, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1