Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №944/3739/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3739/26

Провадження №3/944/1792/26

П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу

09.09.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №699356 від 21.06.2026, 21 червня 2026 року о 21 год 11 хв військовослужбовець військової служби за мобілізацією, ОСОБА_1 повторно протягом року в с.Княжий Міст вулиця м11 46км Яворівського районуЛьвівської області керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

07.09.2026 адвокат Бехта П.А. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, відповідно до якого просить суд матеріали вищевказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП передати для розгляду за територіальною підсудністю за місцем вчинення правопорушення до Мостиського районного суду Львівської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів від 16.11.2021, внесено зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) наступного змісту, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Разом з тим, відповідно до п.3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення зазначено с.Княжий Міст Яворівського району Львівської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Мостиського районного суду Львівської області.

За змістом правових роз`яснень у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» вирішення питання територіальної підсудності віднесено до компетенції відповідного органу внутрішніх справ, в даному випадку Управління патрульної поліції.

На підставі викладеного вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП необхідно повернути до Управління ПП у Львівській області для вирішення питання територіальної підсудності, оскільки чинними положеннями КУпАП не передбачено можливості передачі справи про адміністративне правопорушення за територіальною підсудністю на підставі постанови суду.

Керуючись ст. 256, 268, 277 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Управління ПП у Львівській області для вирішення питання територіальної підсудності.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Матвіїв