Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 13 серпня 2026 р.
Справа: №457/1343/26
Суддя: Марчук В. І.
Справа № 457/1343/26
провадження №3/457/440/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
24.07.2026 року о 13 год. 10 хв. у м. Трускавець по вул. Стебницька, 27, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з трамваєм «Рено Логан» державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Внаслідок чого порушив п.13.1. Правил дорожнього руху.
Правопорушник в суд не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненні визнає, щиро розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №727790 від 24.07.2026 року, електронним рапортом ЄО №3631 від 24.07.2026 року, схемою ДТП від 27.07.2026 року, поясненням ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-287 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Роз`яснитиОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 ( шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. І. Марчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua