Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №453/193/26 — Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/193/26

№ провадження 2-о/453/24/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді – Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання – Трембач М.М.;

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Сколівського відділу державного реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 04 лютого 2025 року звернувся заявник - ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника – ОСОБА_2 - із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести відомості про ОСОБА_1 до актового запису про народження дитини.

Подану заяву обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає себе біологічним батьком дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Так на момент народження дитини, заявник проживав з громадянкою ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу в селі Валки Харківської області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах головного управління юстиції у Харківській області 15 серпня 2018 року вбачається, що батьками дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . При цьому відомості про батька дитини записані матір`ю з її слів.

Після народження дитини заявник разом з своєю цивільною дружиною та сином проживали по будинку АДРЕСА_1 .

Після початку масштабної агресії російської федерації ОСОБА_4 разом з сином переїхала в село Волосянка Львівської області, де проживали в будинку за АДРЕСА_2 .

Ці обставини підтверджуються довідками про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи №№ 1324-7000699075, № 1324-7000698636 виданими 15 квітня 2022 Славською селищною радою Львівської області.

Заявник переїхав до села Волосянка в липні 2022 року і, як внутрішньо-переміщена особа, проживає в будинку АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою № 1324-7001384628, виданою 01 серпня 2022 року Славською селищною радою Львівської області.

Цивільна дружина заявника виїхала за кордон і станом на сьогодні місце її перебування невідоме.

Станом на час звернення до суду ОСОБА_1 проживає разом із сином по АДРЕСА_3 . Місце проживання матері дитини – невідомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Вважаючи себе батьком дитини, заявник 07 січня 2026 року заявник замовив проведення генетичної експертизи у ТОВ "МАМА ПАПА", код ЄДРПОУ 40652411, надав відповідні зразки біоматеріалу.

Відповідно до висновку № 51781-66028 від 13.01.2026, за результатами проведеного ТОВ "МАМА ПАПА", код ЄДРПОУ 40652411, дослідження ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 99,99999996%.

На підставі викладеного просить суд, заяву про встановлення факту батьківства задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести відомості про ОСОБА_1 до актового запису про народження дитини.

В судове засідання 03 вересня 2026 року заявник та заінтересована особа, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи не з`явились, подали заяви, кожен окремо, в яких просять розглядати справу за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки текст рішення складено 08 вересня 2026 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 03 вересня 2026 року, датою ухвалення рішення є саме 08 вересня 2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 просить, встановити факт, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт, який просить встановити заявник, підтверджується наданим ОСОБА_1 , аналізом ДНК на батьківство, результат дослідження № 51781-66028 від 13 січня 2026 року, з якого вбачається, що ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , становить - 99,99999996%.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 серпня 2018 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах головного управління юстиції у Харківській області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини є: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

При цьому, у заяві про встановлення факту зааявник посилається на те, що відомості про батька дитини записані з слів матері.

Водночас, зазначене спростовується інформацією, отриманою 08 серпня 2026 року на виконання ухвал Сколівського районного суду Львівської області від 19 березня 2026 року та від 28 травня 2026 року, з Валківського відділу ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідно до якої, державна реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області; батьки: батько – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мати – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт біологічного батьківства заявника щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд відмовляє з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Для визначення юридичного характеру факту необхідно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення, оскільки саме мета дає можливість встановити, чи дійсно відповідний факт має юридичне значення для заявника та чи матиме його встановлення правові наслідки.

Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Таким чином, вимога щодо зазначення мети встановлення юридичного факту не є формальною, оскільки саме від визначеної заявником мети залежить можливість встановити юридичне значення відповідного факту, визначити правові наслідки його встановлення та перевірити наявність передбачених законом підстав для розгляду справи в порядку окремого провадження.

Зазначена правова позиція неодноразово висловлювалася Верховним Судом. Так, у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 травня 2025 року у справі № 645/2798/24 зазначено, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Крім того, у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2026 року у справі № 463/2689/25 зазначено, що мета встановлення факту повинна мати правовий характер, а юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Аналогічний правовий висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, згідно з яким для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, суд може встановити лише такий факт, який не просто існує об`єктивно, а має юридичне значення для заявника, тобто встановлення якого необхідне для реалізації конкретного права або законного інтересу, передбаченого законом.

Звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 просив встановити факт, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із тим заявником не зазначено, для реалізації якого саме особистого немайнового чи майнового права йому необхідно встановити вказаний факт, а також не наведено конкретної правової мети, досягнення якої залежить від встановлення судом факту його біологічного батьківства.

Заявником не зазначено, яке саме право він має намір реалізувати після встановлення відповідного факту, виникнення, зміна або припинення якого залежить від такого встановлення.

Саме лише посилання на те, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини, не розкриває юридичної мети звернення до суду та не свідчить про необхідність встановлення такого факту в порядку окремого провадження.

При цьому судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_3 вже зазначено ОСОБА_1 . Державна реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вбачається в інформації, наданої Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України, ч. 1 якрї передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Таким чином, саме за заявою заявника та його цивільної дружини визначено походження його сина від нього. Таким чином, наявні у справі документи свідчать про те, що заявник уже зазначений батьком дитини в актовому записі про її народження.

За таких обставин заявником не наведено, а судом не встановлено, які саме юридичні наслідки для ОСОБА_1 має породити встановлення судом факту його біологічного батьківства щодо ОСОБА_3 , враховуючи при цьому, що цей факт встановлений шляхом державної реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеної відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що 15 серпня 2018 року видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що наявність у заявника доказів його біологічного батьківства, у тому числі результатів аналізу ДНК на батьківство, не звільняє його від обов`язку зазначити юридичну мету встановлення такого факту.

Іншими словами, предметом розгляду в порядку окремого провадження є не встановлення будь-якої фактичної обставини як такої, а підтвердження судом юридичного факту, від якого залежить реалізація конкретного права або законного інтересу заявника.

Поданими заявником доказами безсумнівно підтверджено біологічне батьківство заявника, однак відсутність зазначеної заявником юридичної мети не дає підстав для встановлення такого факту саме як факту, що має юридичне значення, у порядку окремого провадження.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні про встановлення факту має бути зазначена мета його встановлення. Відсутність такої мети фактично унеможливлює визначення юридичних наслідків встановлення відповідного факту та суперечить самій природі окремого провадження.

Суд також враховує, що відповідно до правових висновків Верховного Суду метою встановлення будь-якого факту, що має юридичне значення, є можливість скористатися правом, яке надано заявнику відповідно до чинного законодавства України. Отже, встановлення факту без визначення конкретного права, для реалізації якого такий факт необхідний, не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, незважаючи на те, що досліджені судом докази підтверджують біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правові підстави для задоволення заяви відсутні, оскільки заявником не зазначено юридичної мети встановлення такого факту, а також не доведено, що від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення конкретних особистих немайнових чи майнових прав заявника.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 315, 318, 319, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Сколівського відділу державного реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (взяття на облік внутрішньо переміщеної особи): АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; місцезнаходження: вул. Данила Галицького, 38, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 82600; код ЄДРПОУ: 20849743.

Головуючий суддя В.Я. Курницька