Вирок від 10 вересня 2026 р. у справі №452/681/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/681/26

Провадження № 1-кп/452/270/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Самборі у кримінальних провадженнях №12023141290000840 від 07.11.2023, №12025141290000523 від 04.10.2025, №12026141290000058 від 17.02.2026 та №12026142290000029 від 26.02.2026 обвинувальні акти відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір Львівської області, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24 вересня 2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за чч.2,3 ст.185 КК України із застосуванням стст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців; звільнений 23 серпня 2023 року з державної установи «Личаківська виправна колонія №30» Львівської області по відбуттю терміну покарання, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження №12023141290000840 від 07.11.2023

Як визнано судом доведеним, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановленні законодавством України суспільні інтереси у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняються, здоров`я населення України, в порушення вимог ст.7,12,17,25 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2020 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, який передбачений законодавством України вчинив дії, які посягають на порядок обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 , 09 лютого 2024 року приблизно о 13.00 год., маючи умисел спрямований для надання приміщення житлової квартири за місцем свого проживання за адресом : АДРЕСА_1 , для незаконного вживання психотропних речовин, безоплатно надав приміщення кімнати квартири своєму знайомому ОСОБА_6 для вживання ним наркотичного засобу «метадону», обіг якого обмежено, яку останній вживав за допомогою медичного шприца шляхом внутрівенної ін`єкції в праву руку.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, тобтоорганізував, утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надав приміщення з цією метою.

Крім цього, ОСОБА_4 , 21 березня 2024 року приблизно о 17 год. 39 хв., маючи умисел спрямований для надання приміщення житлової квартири за місцем свого проживання за адресом : АДРЕСА_1 , для незаконного вживання психотропних речовин, повторно, безоплатно надав приміщення кімнати квартири своєму знайомому ОСОБА_7 для вживання ним психотропної речовини «PVP», обіг якого заборонено, яку останній вживав за допомогою медичного шприца шляхом внутрівенної ін`єкції.

Крім цього, ОСОБА_4 , 08 квітня 2024 року в період часу з 16 год. 17 хв. по 20 год. 50 хв., маючи умисел спрямований для надання приміщення житлової квартири за місцем свого проживання за адресом : АДРЕСА_1 , для незаконного вживання психотропних речовин, повторно, безоплатно декілька разів надав приміщення кімнати квартири своєму знайомому ОСОБА_8 для вживання ним психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено, яку останній вживав за допомогою медичного шприца шляхом внутрівенної ін`єкції в ліву руку.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16 квітня 2024 року приблизно о 11 год. 17 хв., маючи умисел спрямований для надання приміщення житлової квартири за місцем свого проживання за адресом : АДРЕСА_1 , для незаконного вживання психотропних речовин, повторно, безоплатно надав приміщення кімнати квартири своєму знайомому ОСОБА_9 для вживання ним психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено, яку останній вживав за допомогою медичного шприца шляхом внутрівенної ін`єкції в ліву руку.

Крім того, ОСОБА_4 , 25 квітня 2024 року в період часу з 05 год. 18 хв. по 06 год. 40 хв., маючи умисел спрямований для надання приміщення житлової квартири за місцем свого проживання за адресом : АДРЕСА_1 , для незаконного вживання психотропних речовин, повторно, безоплатно надав приміщення кімнати квартири своїм знайомим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для вживання ними психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено, яку останні вживали шляхом куріння.

Крім того, ОСОБА_4 , 25 квітня 2024 року приблизно о 13 год. 50 хв., маючи умисел спрямований для надання приміщення житлової квартири за місцем свого проживання за адресом : АДРЕСА_1 , для незаконного вживання психотропних речовин, повторно, безоплатно надав приміщення кімнати квартири своєму знайомому ОСОБА_9 для вживання ним психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено, яку останній вживав за допомогою медичного шприца шляхом внутрівенної ін`єкції в шию.

Крім того, ОСОБА_4 , 27 квітня 2024 року приблизно о 00 год. 20 хв., маючи умисел спрямований для надання приміщення житлової квартири за місцем свого проживання за адресом : АДРЕСА_1 , для незаконного вживання психотропних речовин, повторно, безоплатно надав приміщення кімнати квартири своєму знайомому ОСОБА_9 для вживання ним психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено, яку останній вживав за допомогою медичного шприца шляхом внутрівенної ін`єкції в шию.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 21 год. 50 хв. 01 травня 2024 року по 01 год. 35 хв. 02 травня 2024 року, маючи умисел спрямований для надання приміщення житлової квартири за місцем свого проживання за адресом : АДРЕСА_1 , для незаконного вживання психотропних речовин, повторно, безоплатно надав приміщення кімнати квартири своїм знайомим ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 для вживання ними психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено, яку останні вживали шляхом куріння та за допомогою медичного шприца шляхом внутрівенної ін`єкцій в шию.

Таким чином, ОСОБА_4 , повторно, організував, утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надавав приміщення з цією метою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України.

кримінальне провадження№12025141290000523 від 04.10.2025

Крім цього, ОСОБА_4 , 02.10.2025 приблизно о 14:30 год. у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, зокрема востаннє Указом від 14 липня 2025 року №478/2025, затвердженим Законом України від 15 липня 2025 року №4524-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб перебуваючи за адресом: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з під`їзду за вище вказаним адресом, повторно, таємно викрав велосипед марки «CROSS», моделі «Rider» чорного та червоного кольорів, вартістю 5483,33 гривень, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

кримінальне провадження№12026141290000058 від 17.02.2026

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.02.2026 року близько 07 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), який неодноразово продовжувався, зокрема востаннє Указом від 12 січня 2026 року №40/2026, затвердженим Законом України від 14 січня 2026 року № 4757-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб, перебуваючи на території ринку «Новий», що за адресом : м.Самбір вул.Валова, 30, Львівської області, поблизу кіоску №21 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав сумку у якій знаходились парфуми та косметика, зокрема: парфуми «AVON individual blue» в упаковці синього кольору, об`ємом 100мл. в кількості 7 шт. загальною вартістю - 1904 гривень, парфуми «AVON aspire man» в упаковці коричневого кольору об`ємом 75 мл. в кількості 1 шт. вартістю – 419,25 гривень, парфуми «AVON individual blue strong» в упаковці оранжевого кольору, об`ємом 100 мл. в кількості 2 шт. загальною вартістю - 568,5 гривень, парфуми «Today Tomorrow Always Wonder» в упаковці біло-рожевого кольору об`ємом 50 мл. в кількості 5 шт. загальною вартістю - 2796 гривень, лосьйон «AVON EVE ONE» в косметичній тубі рожевого кольору об`ємом 125 мл. в кількості 1 шт. вартістю - 152 гривні, парфуми «AVON Summer white sunset» в упаковці білого кольору об`ємом 50 мл. в кількості 5 шт. загальною вартістю - 1316 гривень, парфуми «AVON – PUR BLANCA» в упаковці білого кольору об`ємом 50 мл. в кількості 2 шт. загальною вартістю – 574,4 гривень, туш «On Color Big Lash mascara» в упаковці жовтого кольору об`ємом 8 мл. в кількості 1 шт. вартістю – 216,75 гривень, помада «AVON Ultra Color» в упаковці чорного кольору 3.6 гр. в кількості 1 шт. вартістю - 152 гривень, олівець для очей «AVON Grimmerstick eyeliner retractable» в упаковці чорного кольору 0.28 гр. в кількості 8шт. вартістю – 953,6 гривень, олівець для губ «AVON Grimmerstick» в упаковці чорного кольору 0.35 гр. в кількості 4 шт. вартістю – 464,4 гривень, а також парфуми «AVON - Luck» об`ємом 50 мл. в кількості 1 шт. загальною вартістю – 775,2 гривень, яку гр. ОСОБА_14 , залишив на столику поблизу входу до кіоску №21, після чого вийшов за територію ринку «Новий», чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 10 292,10 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

кримінальне провадження№12026142290000029 від 26.02.2026

Крім того, ОСОБА_4 на початку жовтня 2025 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) в полі поряд із територією непрацюючого Цукрового заводу в місті Самбір виявив сироростучий кущ коноплі. Усвідомлюючи, що дана рослина є наркотичним засобом, а саме канабісом, ОСОБА_4 зірвав його та перемістивпо місцю проживання, що за адресом: АДРЕСА_1 , де його висушив. В такий спосіб ОСОБА_4 реалізував свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання наркотичної речовини - канабісу з метою подальшого зберігання та вживання.

В подальшому ОСОБА_4 25.02.2026 о 16 год. 20 хв. рухаючись по вулиці Промислова поряд із місцевим Автодромом в сторону вулиці Шухевича міста Самбора, був виявлений працівниками сектору кримінальної поліції Самбірського РВП ГУНП у Львівській області із поліетиленовим пакетом із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору схожої на канабіс, який тримав у руках та який під час проведення огляду місця події видав та який було вилучено.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-26/4882-НЗПРАП від 12.03.2026 встановлено, що у грубо подрібненій речовині рослинного походження коричнево-зеленого кольору яка міститься в поліетиленовому пакеті є канабіс, маса канабісу становить 123,25 грам. Канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, від дачі показів відмовився на підставі ст.63 Конституції України. Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює. Дуже шкодує що таке зробив, запевнив суд, що більше так вчиняти не буде.

Отримавши підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в :

-організації, утриманні місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також наданні приміщення з цією метою;

-організації, утриманні місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також наданні приміщення з цією метою, вчиненихповторно;

-таємному викраденні чужого майна (крадіжці),вчиненійповторно, в умовах воєнного стану;

-незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту,

а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.1 ст.309КК Україниє вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, скоїв кримінальний проступок, нетяжкий та тяжкі злочини, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря – нарколога, проте застосування ст.96 КК України не потребує.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Отже, суд, при призначенні покарання із застосуванням ст.69 КК України, зобов`язаний не лише навести обставини, які пом`якшують покарання, а й обґрунтувати, виходячи із загальних засад призначення покарання, яким чином сукупність таких обставин істотно знизила тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Під час розгляду справи достатніх обставин, які б дали можливість дійти висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_4 ст.69 КК України судом не встановлено. Тобто, таких обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання за правилами ч.1-3 ст.70 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яка є власністю обвинуваченого.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 жовтня 2025 року на велосипед марки «Cross» чорного кольору із червоними полосками – слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 18912 грн. 38 коп. за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та судової товарознавчої експертизи – слід стягнути з ОСОБА_4 в користь Держави.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Окрім цього, у строк відбування покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч.5 ст.72 КК України, слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 26.02.2026 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання :

-за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України – 1 (один) рік обмеження волі;

-за ч.1 ст.317 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.317 КК України - 4 (чотири) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточнепокарання – 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 лютого 2026 року по день набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 09.11.2026 включно.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 жовтня 2025 року, а саме: на велосипед марки «Cross» чорного кольору із червоними полосками.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-велосипед марки «Cross» чорного кольору із червоними полосками, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області – повернути законному власнику ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-парфуми «Today Tomorrow Always Wonder» в упаковці біло-рожевого кольору об`ємом 50 мл. в кількості 1 шт., парфуми «AVON – PUR BLANCA» в упаковці білого кольору об`ємом 50 мл. в кількості 1 шт., які знаходяться в спец пакеті №WAR1915619; парфуми «AVON individual blue strong» в упаковці оранжевого кольору, об`ємом 100 мл. в кількості 7 шт., парфуми «AVON aspire man» в упаковці коричневого кольору об`ємом 75 мл. в кількості 1 шт., парфуми «AVON individual blue strong» в упаковці оранжевого кольору, об`ємом 100 мл. в кількості 4 шт., лосьйон «AVON EVE ONE» в косметичній тубі рожевого кольору об`ємом 125 мл. в кількості 1 шт., парфуми «AVON Summer white sunset» в упаковці білого кольору об`ємом 50 мл. в кількості 5 шт., парфуми «AVON – PUR BLANCA» в упаковці білого кольору об`ємом 50 мл. в кількості 1 шт., туш «On Color Big Lash mascara» в упаковці жовтого кольору об`ємом 8 мл. в кількості 1 шт., помада «AVON Ultra Color» в упаковці чорного кольору 3.6 гр. в кількості 1 шт., олівець для очей «AVON Grimmerstick eyeliner retractable» в упаковці чорного кольору 0.28 гр. в кількості 8 шт., олівець для губ «AVON Grimmerstick» в упаковці чорного кольору 0.35 гр. в кількості 4 шт. – повернути законному власнику ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оптичний DVD-R диск із відеозаписами із зовнішніх камер спостереження у м.Самборі – зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-пошкоджену полімерну пляшку із друкованими написами «Поляна квасова … » на етикетці; ін`єкційний шприц одноразового використання з написом «Blade …» номінальним об`ємом 2 мл з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку; ін`єкційний шприц одноразового використання з написом «BD …» номінальним об`ємом 10 мл з запаяним носиком; фрагменти білого кольору із друкованими написами «Machtz…» на поверхні, які склеєні між собою; фрагменти білого кольору із друкованими написами «Machtz…» на поверхні, в якому знаходиться металевий предмет; ін`єкційний шприц одноразового використання з надписом «ЮРІЯ ФАРМ», номінальним об`ємом 5 мл з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку; ін`єкційний шприц одноразового використання з написом «BD …» номінальним об`ємом 10 мл з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку; ін`єкційний шприц одноразового використання номінальним об`ємом 2 мл з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку; ін`єкційний шприц одноразового використання номінальним об`ємом 20 мл, які знаходяться в номерних полімених пакетах білого кольору із логотипом експертної служби МВС України №5910648, №5736743, №5736695, №5846792 та №5803047 в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, а також номерний полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №6476798 з канабісом загальною масою 123,25 грам, який знаходиться в камері зберігання наркотичних засобів, психотропних і сильнодіючих речовин та прекурсорів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області – знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 18 912 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 38 коп. за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та судової товарознавчої експертизи - стягнути з ОСОБА_4 в користь Держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя