Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №130/1811/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 130/1811/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.09.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №130/1811/26,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2026 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області передано за підсудністю позовну заяву, в якій позивач просить розірвати їх з відповідачкою шлюб, який зареєстрований 24.04.2024 Жмеринським відділом ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального МУМЮ (м.Київ), актовий запис №70.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.04.2024 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Зазначає, що від даного шлюбу спільних дітей у них немає. Зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, через те, що у них відсутнє взаєморозуміння, їх відносини зіпсувалися через різні життєві погляди та різні характери, що призвело до повного руйнування сімейних зв`язків і припинення шлюбних відносин. Вказує, що спільного побуту не ведуть, подружніх відносин не підтримують, оскільки втратили відчуття взаємної любові та поваги, а шлюб став формальністю, тому вважає, що шлюбні відносини між ними припинені, наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 14.07.2026 справу прийнято до провадження, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не прибула, причин неявки не повідомляла, відзиву на позов не подавала.

11.09.2026 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносин.

24.04.2024 Жмеринським відділом ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального МУМЮ (м.Київ), зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 70. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с.8).

Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає.

Позивач вказуючи, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через те, що у них відсутнє взаєморозуміння, їх відносини зіпсувалися через різні життєві погляди та різні характери, що призвело до повного руйнування сімейних зв`язків і припинення шлюбних відносин, тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, врахувавши думку відповідача, який не заперечив щодо розірвання шлюбу, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2024 року, у якому в них спільних дітей немає. Однак, подружжя припинило шлюбні відносини і на даний час можливості зберігати сім`ю немає, живуть окремо та спільне господарство не ведеться, що і стало причиною позову про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні.

Відтак, суд дійшов висновку, що оскільки є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, тому позов підлягає до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає, що відповідно до частин першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати розподіляються між сторонами залежно від результату розгляду справи. Разом з тим, позивач у поданій до суду заяві просив судові витрати, понесені ним у зв`язку з розглядом справи, залишити за ним та не стягувати їх з відповідачки. Враховуючи волевиявлення позивача щодо розподілу понесених ним судових витрат, суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем у даній справі, залишити за позивачем

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 200, 258, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 24.04.2024 Жмеринським відділом ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального МУМЮ (м.Київ), актовий запис №70.

Повний текст рішення складено 11.09.2026.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Т.І. Котормус