Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №333/8157/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8157/25

Провадження №2/333/577/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Березовська Д.Д.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс», звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.07.2018 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2019643031, у відповідності до якого остання отримала кредитні кошти. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто всіх прав вимоги за Кредитним договором № 2019643031 від 17.07.2018 р., продукт (CASH), укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК», відповідно до Договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року, укладеного між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «ОТП БАНК». Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») становить 438306,87 грн., яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. від 01 вересня 2025 року відкрито провадження по справі, ухвалено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та витребувано з АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) додаткові докази.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року повторно витребувано з АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № 2019643031 від 17.07.2018 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року повторно витребувано з АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № 2019643031 від 17.07.2018 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року повторно витребувано з АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № 2019643031 від 17.07.2018 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року застосовано до АТ «ОТП БАНК» заходи процесуального примусу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026, у зв`язку із призначенням судді Холода Р.С. на посаду судді Запорізького апеляційного суду, згідно указу Президента України №397/2026 від 28.05.2026, відповідно до розпорядження керівника апарату суду №72-к від 28.05.2026 року, 01.06.2026 вказану справу передано на розгляд судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальовій Ю.В.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальовою Ю.В. від 02 червня 2026 року прийнято до розгляду цивільну справу № 333/8157/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено судове засідання по спараві.

ІІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

30 вересня 2025 року через систему «Електронний суд», стороною відповідача було подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог з наступних підстав. 17.07.2018 р між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту № 2019643031. 20.08.2021 р. АТ «ОТП БАНК» уклав з ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» договір факторингу № 20/08/21 щодо відступлення прав вимоги. У господарській справі (справі про банкрутство) № 908/2035/20 ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.06.2024 р. завершено процедуру погашення боргів і звільнено відповідача від боргів із зазначенням винятків ст. 132–134 КУзПБ (аліменти, шкода життю/здоров`ю, особисто-нерозривні вимоги). Кредитні зобов`язання до таких винятків не належать. Зокрема, господарський суд вирішив звільнити банкрута фізичну особу ОСОБА_1 від боргів.

Як зазначає представник відповідача, відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження щодо фізичної особи та ФОП здійснюється в єдиній процедурі, визначеній Книгою четвертою КУзПБ. Отже, «подвійний» поділ боргів на «як ФОП» і «як фізособа» для цілей звільнення не застосовується. Ст. 134 КУзПБ зобов`язує суд при завершенні процедури ухвалити рішення про звільнення боржника — фізичної особи — від боргів, за винятком обмеженої групи вимог (аліменти; шкода життю/здоров`ю; інші суто особисті). Кредитні вимоги за споживчим договором не є винятком. Верховний Суд у своїх висновках неодноразово підтверджує, що метою процедури для фізичної особи є прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів за умови добросовісності боржника. Таким чином, після ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.06.2024 року справі № 908/2035/20 позивач втратив право на стягнення з відповідача «докредитних» боргів у порядку іншому ніж в межах даної справи про банкрутство.

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять тільки ті права, що існували у первісного кредитора на момент відступлення. Звільнення відповідача від боргів ліквідувало особисту відповідальність відповідача, тож ані первісний кредитор, ані фактор не можуть її поновити. Фактор (позивач) має ті самі обмеження, що і банк.

Стороною відповідача додатково заявлено клопотання про застосування позовної давності з огляду на дату договору (17.07.2018 року), характер споживчого кредиту та заявлені суми, три роки від моменту настання прострочення сплинули до подання позову

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за їх відсутності. Відповідь на відзив чи будь які інші додаткові пояснення від позивача до суду не надходили.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду справи, із заявами до суду не зверталися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІY. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Судом встановлено, що 17.07.2018 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2019643031, у відповідності до якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 300000,00 грн.

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто всіх прав вимоги за Кредитним договором № 2019643031 від 17.07.2018 р., продукт (CASH), укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК», відповідно до Договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року, укладеного між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «ОТП БАНК». Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») становить 438306,87 грн.. з яких:263 361 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом;174945 грн. 34 коп. заборгованість за відсотками.

Одночасно з цим, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/2035/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Так, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08 вересня 2020 року вирішено:

«Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (свідоцтво № 845 від 15.04.2013 року, 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) наступного змісту: “Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) відкрите провадження у справі № 908/2035/20 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Дата відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - 08.09.2020. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про неплатоспроможність, н на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 08.09.2020 № 908/2035/20”.

Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.10.2020 року для подачі до господарського суду Запорізької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.11.2020 року для підготовки та подання до господарського суду Запорізької області плану реструктуризації боргів боржника.

Призначити попереднє судове засідання на 16.11.2020 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов`язати:

Керуючого реструктуризацією - у строк до 14.10.2020 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

ГУ ДПС у Запорізькій області - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

Банки - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Мелітопольський МР ВДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) – надати довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника;

Державну прикордонну службу України - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна) державного кордону за останні три роки.

Державному реєстратору Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області - надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражним керуючим Ратинській С.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сиволобову М.М., банкам, ГУ ДПС у Запорізькій області, Південно - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро), Мелітопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ТОВ “ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ “АРАТТА” (02660, м. Київ, вул. В. Шимановського, буд. 2/1, офіс 114-А), Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.»

З тексту цієї ухвали слідує, що господарським судом враховано наявність у ОСОБА_4 заборгованості перед АТ “ОТП Банк” на підставі Договору про надання банківських послуг АТ “ОТП Банк” № 294/980/020826052/16 від 20/09/2016 р. (кредитний договір № 2019643031) на загальну суму 300 008, 07 грн., з якої 299 858, 07 грн. основна заборгованість (тіло кредиту та відсотки), та 150 грн. пені.

Із наданих виписок по особовому рахунку за період з 18.07.2018 року по 19.08.2021 вбачається, що заборгованість за кредитним договором № 2019643031 виникла у ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» з 2020 року.

Отже, із наведеного слідує, що заборгованість за кредитним договором виникла до звернення ОСОБА_1 до господарського суду із заявою про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17 червня 2024 року у справі № 908/2035/20 вирішено завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вирішено звільнити банкрута - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів.

Відповідно до вимог ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

З тексту цієї ухвали слідує, що відповідно до листа АТ ОТП БАНК вих. № 68-3-1-23-23/7175-БТ від 05.10.2023 клієнт фізична особа ОСОБА_1 станом на 05.10.2023 має діючі рахунки: Картковий рахунок фізичної особи НОМЕР_3 від 12.03.2018 у валюті UАН, баланс складає (-) 348 861, 76 грн. Арешт коштів по рахунку складає 255 399, 10 грн. Кредитна заборгованість складає 105 580, 34 грн. На поточному рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № НОМЕР_4 від 21.09.2016 у валюті UАН залишок складає 0, 00 грн. Тобто, господарським судом прийнято до уваги боргові зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» .

Відповідно до ст. 45 КУзПБ Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої статті 90 КУзПБ, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

При цьому, за приписами ч.6, 7 ст.133 КУзПБ вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Як вбачається із матеріалів справи, із вимогами про стягнення заборгованості до господарського суду під час розгляду справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ТОВ «Цикл Фінанс» не зверталось, а згідно ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.06.2024 року, вимоги конкурсних кредиторів ( в тому числі за кредитним договором № 2019643031) є погашеними.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, які не відносяться до вимог визначених ч. 2 ст. 134 КУзПБ, які можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2035/20 від 17 червня 2024 року звільнено фізичну особу ОСОБА_4 від обов`язку повернення непогашених боргів, крім боргів, передбачених ч. 2 ст. 134 КУзПБ. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедури банкрутства вважаються погашеними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2019643031 від 17.07.2018 року відмовити за безпідставністю.

Зважаючи на те, що суд відмовив у задоволенні позовних вимог, всі судові витрати позивача залишаються за ним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»; м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, код ЄДРПОУ 43453613.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова