Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №333/7271/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/7271/26

Номер провадження 2-о/333/338/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Березовська Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Булдигіна Марія Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація по Космічному району Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що на розгляді в суді перебуває цивільна справа № 333/10956/25 про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, призначення піклувальника. Під час розгляду питання щодо підготовки органом опіки та піклування відповідного подання до суду виникли перешкоди, пов`язані з наявністю розбіжностей у написанні прізвищ заявника та особи, стосовно якої порушено питання про визнання обмежено дієздатним та призначення піклувальника, а саме в документах простежується різне написання прізвища членів сім`ї — « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим орган опіки та піклування не має можливості підтвердити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і, як наслідок, відмовляється надати відповідне подання до суду. З наведених підстав заявник просить суд встановити факт родинних відносин.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа – Районна адміністрація по Космічному району Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явились, надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти її задоволення не заперечували.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2026 відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 (рідний батько Заявника), батьком якого в актовому записі про народження зазначений ОСОБА_6 (рідний дідусь Заявника), а матір`ю – ОСОБА_7 (рідна бабуся Заявника), що підтверджується архівним витягом від 11.11.2025 року № 05-07/П-2991 із запису акта про народження № 4243.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 (рідний дядько Заявника), батьками якого в актовому записі про народження зазначені як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується актовим записом про народження № 1983, сформованим через портал «Дія».

Крім ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у подружжя ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були й інші діти – ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (рідні дядьки Заявника), а також ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (рідні тітки Заявника) у документах про народження та смерть (дядьків) яких прізвище також зазначено як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 – ОСОБА_10 , що свідчить про наявність розбіжностей у написанні прізвища подружжя в офіційних документах.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_5 народився син – ОСОБА_1 (Заявник), що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, відповідно до якого батьком зазначений ОСОБА_5 , а матір`ю – ОСОБА_19 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 .

Крім того, судом були досліджені наступні документи:

- паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Запоріжжя;

- паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Запоріжжя;

- свідоцтво про народження ОСОБА_21 , серії НОМЕР_7 від 25.07.1950, батьками якого вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_22 ;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_21 , серії НОМЕР_8 від 25.03.2004;

- свідоцтво про народження ОСОБА_23 , серії НОМЕР_9 від 14.05.1957, батьками якого вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_22 ;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_23 , серії НОМЕР_10 від 05.09.2006;

- запис про народження № 1700 ОСОБА_24 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- свідоцтво про народження ОСОБА_25 , серії НОМЕР_11 від 09.11.1959, батьками якої вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_22 .

Отже, з матеріалів справи можна прослідкувати ланцюг, згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є рідними братами, а ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , тобто рідним племінником ОСОБА_2 .

Висновком експерта № 110 за результатами судово-психіатричної експертизи від 26.03.2026 року встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені помірно-вираженої дебільності згідно МКХ 10).

Як вбачається з відповіді № 1611/01-15/19.01 від 30.06.2026 року, наданою районною адміністрацією по Космічному району Запорізької міської ради, через розбіжності у прізвищі заявника та особи, стосовно якої розглядається питання щодо визнання її обмежено дієздатною у судовому порядку, ОСОБА_1 роз`яснено, що для підтвердження родинних відносин необхідно звернутися до суду в порядку окремого провадження.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні встановлено, що при видачі документів при написанні прізвища заявника та його дядьки було допущено технічні помилки, пов`язані з перекладом прізвища з російської на українську мову. Надані ж заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Булдигіна Марія Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація по Космічному району Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Районна адміністрація по Космічному району Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32, ЄДРПОУ 37573541.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова