Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №301/1569/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1569/26

2-о/301/109/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: 1) встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0071510, виданого 28.11.1998 р. головою РДА на підставі розпорядження №405 від 27.11.1997 р., розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) зареєстрованого 23.06.1998 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1015, на ОСОБА_3 ; 2) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну ділянку частку (пай) посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0071510, виданого 28.11.1998 р. головою РДА на підставі розпорядження №405 від 27.11.1997 р., розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) зареєстрованого 23.06.1998 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1015, на ОСОБА_3 .

При зверненні до нотаріуса, з метою оформлення спадщини на земельні паї, посвідчені сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0071510, їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по батькові батька в наступних документах, а саме: в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради 04.10.1965 р., складено актовий запис про народження №48 від 04.10.1965 р. на ОСОБА_4 , у графі батько зазначено « ОСОБА_3 »; в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 ; в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради 13.02.1988, складено 13 лютого 1988 року, актовий запис №9 про одруження ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_6 ; в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0071510, виданого 28.11.1998 р. головою РДА на підставі розпорядження №405 від 27.11.1997 р., розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого 23.06.1998 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1651, ім`я та по батькові батька зазначено « ОСОБА_7 ».

Розбіжності у зазначенні імені та по батькові « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », у різних документах виникли при здійсненні їх перекладу з угорської мови на українську.

Вказані розбіжності у цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок та довести перебування у власності батька земельної частки (паю), що являється перепоною в оформленні спадщини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Мешко В.М. не з`явилася, представник подала заяву про розгляд справи за її та заявниці відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляджу справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Іршавським РВ УМВС України 01.12.2011, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане виконавчим комітетом Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області 16.02.2024, ОСОБА_2 , помер, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , у графі батько вказано « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , одружились 13.02.1988 року. Після реєстрації одруження присвоєні прізвища: дружині « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

Відповідно до сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серія ЗК № 0071510, виданого 28.11.1998 р. головою РДА на підставі розпорядження №405 від 27.11.1997 р., розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) зареєстрованого 23.06.1998 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1015, на ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно довідки №5505/09.2025 від 01.09.2025, виданої старостою Великораковецького старостинського округу, встановлено, що згідно відомостей книги по господарського обліку сільської ради за 2016-2020 роки та реєстру територіальної громади покійний громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , і разом з ним на день його смерті за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.14).

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення юридичних фактів, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0071510, виданого 28.11.1998 р. головою РДА на підставі розпорядження №405 від 27.11.1997 р., розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) зареєстрованого 23.06.1998 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1015, на ОСОБА_3 .

Таким чином, заяву про встановлення юридичних фактів слід задовольнити, та встановити юридичні факти, про які просить заявник, оскільки в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням імені та по батькові відповідної особи.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника оформити спадкові права, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0071510, виданого 28.11.1998 р. головою РДА на підставі розпорядження №405 від 27.11.1997 р., розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) зареєстрованого 23.06.1998 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1015, на ОСОБА_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.09.2026.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик