Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель
Дата: 10 вересня 2026 р.
Справа: №739/1738/26
Суддя: Іващенко І. К.
Справа № 739/1738/26
Провадження № 3/739/617/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Іващенко І.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2025 року о 07:28 год. за адресою: м. Новгород-Сіверський вул. Весняна, 17 Чернігівської області ОСОБА_1 здійснив незаконний посів та вирощування рослини роду коноплі в кількості 5 штук, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/11301-НЗПРА чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106 -2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, визнав повністю та розкаявся.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 946622 від 03.09.2026 року; копіями кримінального провадження; копією висновку експерта; письмовими поясненнями.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність відповідно до статтею 34 КУпАП та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу, в розмірі визначеному санкцією статті 106-2 КУпАП, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст.106-2, 221, 245-249, 276- 295 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17000 (тисячу сімсот) гривень, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин – 5 (п`яти) рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), у п`яти полімерних мішках, що передано до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя І.К. Іващенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua