Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №650/7515/25 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/7515/25

Провадження № 2-о/650/30/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участю секретаря - Дорошенко Т.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_7, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерства оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_7., звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Міністерства оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтуванні заяви зазначено, що з 2015 року по 2024 рік ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. Разом вели домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, дбали та піклувались один про одного. ОСОБА_3 проходив службу у ВЧ НОМЕР_2 під час повномасштабного нападу рф на територію України.

26 жовтня 2024 солдат ОСОБА_3 , водій 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 загинув під час виконання бойового завдання.

Однак, у зв`язку з тим, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не було укладено, на теперішній час заявниця не може в повному обсязі реалізувати свої права, зокрема, щоб отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку із смертю чоловіка, їй необхідно мати підтвердження офіційного статусу про проживання однією сім`єю з чоловіком, та перебуванням на його утриманні, у звязку з чим звернулася до суду з вказаною заявою.

Представник заявника, заявник у судовому засіданні підтримали вимоги заяви, вказавши, що заявник проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю протягом 10 років, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Його дружина та донька померли, син проживав з сім`єю батька. 12.04.2024 року ОСОБА_3 пішов служити, а ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув. В період спільного проживання ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , оскільки є інвалідом, отримує пенсію яка є незначною. Просить вимоги заяви задовольнити

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа Міністерство оборони України надали пояснення по справі в яких зазначили, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Із банківських виписок не можна встановити, що грошові перекази здійснював саме ОСОБА_3 , оскільки в них не вказано ПІБ.

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 надали пояснення, зазначивши, що Відповідно до ч. 3, ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, у рівних частках, а саме діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківськ права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника. Представник заявника у заяві вказує, що Заявниця зверталася щодо отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю. Однак перевіркою вхідної кореспонденції військової частини НОМЕР_1 звернень або запитів від Позивача щодо отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю не зареєстровано. Заявниця відповідно п. 4.1 розділу ІV Порядку мала б звернутися до районного (міського) ТЦКСП незалежно від місця реєстрації та подати документи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що позивач являється її матір`ю. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, йог осин також проживав з ними. Проживали вони як чоловік та дружина, мали спільний бюджет, мати не працювала у зв`язку з інвалідністю. ОСОБА_3 працював, його заробітня плата йшла до спільного бюджету. Він надавав кошти на операцію мами. Коли проходив службу надсилав мамі кошти.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прожили разом більше 10 років. Після смерті дружини та доньки ОСОБА_3 прейшов жити то ОСОБА_1 разом із сином. Проживали разом однією сім`єю, ОСОБА_1 має інвалідність, через це не працювала, ОСОБА_3 працював до мобілізації у квітні 2024 року.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2015 року по 2024 р., що підтверджується рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.04.2025 р. по справі №650/27/25.

Разом вели домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, дбали та піклувались один про одного, мали спільні витрати та спільне харчування, займались благоустроєм свого помешкання, робили ремонти, купували меблі, інші предмети домашнього вжитку.

З 11.07.2024 року ОСОБА_3 перебував на військовій службі за мобілізацією, що підтверджується сповіщенням № 499 від 05.09.2025, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Ізмаїлівка Покровського району Донецької області, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 142 від 05.09.2025, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надісланого на адресу ОСОБА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №10-12/1457-ДМ від 02 вересня 2025 року причиною смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є «Вибухова травма» на бойових позиціях.

Вказаним сповіщенням ОСОБА_1 роз`яснено, що воно є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку.

Такти чином, з 2015 року до моменту загибелі ОСОБА_3 , у них з заявницею склалися фактично подружні відносини, вони проживали в одному будинку, заявниця та ОСОБА_3 піклувалися один про одного, вели спільний бюджет, сплачували комунальні послуги, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права і обов`язки.

Однак, у зв`язку з тим, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не було зареєстровано, на теперішній час заявниця не може в повному обсязі реалізувати свої права, зокрема, щоб отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку із смертю чоловіка, їй необхідно мати підтвердження офіційного статусу про проживання однією сім`єю з чоловіком та перебуванням на його утриманні. Крім того, вказаний статус їй необхідний для звернення у подальшому до уповноважених органів задля отримання соціального захисту у порядку, визначеному законодавством України.

ОСОБА_1 , офіційно не працевлаштована має інвалідність по зору. Заявниця не мала та не має на даний час фізичної змоги влаштуватися на роботу. Єдиним доходом заявниці є державна соціальна допомога, що підтверджується випискою по картковому рахунку заявниці від 20.11.2024. Таким чином, постійним та основним джерелом доходу їх родини був заробіток ОСОБА_3 , який повністю фінансово утримував ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Згідно положень ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

При цьому, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї") визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

За змістом статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Так, з наданих до суду доказів вбачається, що заявник з 2015 року дійсно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебувала на його утриманні.

Суд дійшов висновку, що заявницею надані суду належні, достатні та допустимі докази, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки у вказаний період, як і докази, що в період цих відносин вели спільне господарство, та були пов`язані спільним побутом, а також та обставина, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту перебування ОСОБА_1 , на утриманні ОСОБА_3 , як чоловіка, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,81,141,263-265,280-283,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_7, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерства оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , про встановлення факту перебування на утриманні- задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ірина ХОМИК