Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №585/3872/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3872/26

Номер провадження 3/585/945/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 29.06.2021 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

11 вересня 2026 року до Роменського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП, згідно якого в протоколі ВБА № 001526 від 10.09.2026 року зазначено, що 21.08.2026 року в м.Ромни по вул..Полтавська біля кафе`Ласуня» ОСОБА_1 викрав велосипед марки «АРДІС» чорного кольору з червоними вставками. Який належить гр. ОСОБА_2 на суму 2500 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Згідно ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується: протоколом серії ВБА №001526 від 10.09.2026 року, довідкою про результати проведення перевірки інформації , викладеної у зверненні ОСОБА_2 , рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ( а.с.2-13).

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, ОСОБА_5 слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 51 ч.2, ст. ст. 221, 283-284, ст. ст. 287 291, 298-299 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ