Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №585/3786/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3786/26

Номер провадження 3/585/910/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Хлібороб-Агро»,проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальної не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:

П.44.1. ст..44, п.201.1 п.20.1.10 ст.201, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ( із змінами та доповненнями) у результаті чого знижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 613 252 грн, в т.ч. за травень 2024 року по 23 754 грн, за грудень 22025 року на 589498;

П.201.1. п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ( із змінами та доповненнями) в частині не реєстрації податкових накладаних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що відповідно до п.120-1.2 ст.120-1 Податкового кодексу України передбачає застосування штрафних санкцій.

ОСОБА_1 скоїла правопорушення. Відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена.

Проаналізувавши, відповідно до ст. 252 КУпАП, всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки як головний бухгалтер ТОВ «Хлібороб-Агро» вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Її вина у вчиненому правопорушенні, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 559/18-28-07-01 від 01.09.2026, Витягом з Акту від 12.06.2026 №5079/18-28-07-02-07/39378530/26, наказом ТОВ «Хлібороб-Агро» про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера. (а. с.1-13).

Згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що він протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, та ступінь його вини, зважаючи на те, що порушення призвело до несплати податку, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 280, 283,284, 287-291, 298,299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ч.2 ст.308КУпАП упорядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір не сплаченого штрафу.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ