Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №592/13727/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13727/26

Провадження № 3/592/2238/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

11.08.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 ,, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 002312 від 11.06.2026, 06.06.2025 близько 13 год 23 хв за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 49А, в приміщенні магазину «Аврора» з прилавку гр. ОСОБА_1 викрав колонку портативну TITANIUM, у кількості 2 шт., загальною вартістю 665 грн., що є дрібним викрадення чужого майна.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 002314 від 17.06.2026, 08.06.2025 близько 13 год 32 хв ОСОБА_1 під час перебування в магазині ТМ Аврора, м. Суми, вул. Іллінська, б.49 А, здійснив крадіжку товару, а саме: колонки портативної з підсвіткою Ganmen на загальну суму вартості 399 грн., з урахуванням ПДВ.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 003991 від 22.07.2026, 20.07.2026 близько 12 год 45 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 27, магазині Маркет ОПТ здійснив крадіжку товару на суму 856,74 грн.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 003996 від 30.07.2026, 23.07.2025 близько 16 год 51 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Суми, Іллінська, 49А, в магазині ТМ Аврора скоїв крадіжку товару, а саме: навушники Gelus Aura GP-TW 5036 чорного кольору на загальну суму з урахуванням ПДВ – 449 грн.

Постановою від 11.09.2026 року суд об`єднав в одне провадження справу №592/13727/26 (провадження №3/592/2238/26), справа №592/13730/26 (провадження №3/592/2239/26), справа №592/13733/26 (провадження №3/592/2240/26), справа №592/13734/26 (провадження №3/592/2241/26) під одним номером: справа № 592/13727/26.

11.09.2026 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. В разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати через Сумське РУП ГУ НП в Сумській області привід у судове засідання ОСОБА_1 , оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись статтями 51, 268, 278 КУпАП, суд

постановив:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 10) о 10 год 00 хв 02 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та виконання постанови про привід покласти на Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО