Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №592/3911/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/3911/26

Провадження №2/592/1612/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

10 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

11.03.2026 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.09.2020 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено Договір позики №9332953 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 грн на строк 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,6 % в день. Позикодавець на виконання Договору позики №9332953 від 16.09.2020, передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу №95f8fb0a-430f-499b-87ea-89c70186700f. 01.04.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу № 016-010421 від 01.04.2021, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №9332953 від 16.09.2020. 05.12.2025 ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №9332953 від 16.09.2020. Відповідно до Реєстру прав вимог №05/12/25 від 05.12.2025 - Кредитодавець/Клієнт відступив позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025, в тому числі до Відповідача в сумі 14140,00 грн, з яких 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9140,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Договором позики №9332953 у розмірі 14140,00 грн, а також судові витрати.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, в якій просить розгляд справи здійснювати за відсутністю представника, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 16.09.2020 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 9332953.

Згідно з п. 2. Договору, сума позики 5000,00 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка базова у день 1,60 % (фіксована). Дата надання позики 16.09.2020, дата повернення позики 16.10.2020, орієнтовна загальна вартість позики 7400,00 грн.

Позикодавець на виконання Договору позики №9332953 від 16.09.2020 року, передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. за посередництвом платіжної системи (ТОВ «ФК Фінекспрес» - платіжна система, яка діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на банківську платіжну картку фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку юридичної особи (IBAN) на банківську платіжну картку фізичної особи технічно неможливий без використання платіжної системи, що підтверджується електронною платіжною інструкцією №95f8fb0a-430f-499b-87ea-89c70186700f від 16.09.2020 року.

Згідно листа №05/12/25-23468 від 05.12.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вбачається, що на банківський рахунок ОСОБА_1 на підставі платіжної інструкції №95f8fb0a-430f-499b-87ea-89c70186700f (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору позики №9332953.

Згідно довідки № КД-000101950/ТНПП від 08.01.2026 р. ТОВ «ФК Фінекспрес» (платіжна установа), підтверджується прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 р., укладеного між Компанією/ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 16.09.2020 року, сума 5000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу 95f8fb0a-430f-499b-87ea-89c70186700f.

01.04.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу № 016-010421 від 01.04.2021 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №9332953 від 16.09.2020 року.

05.12.2025 ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №9332953 від 16.09.2020 року.

Так, згідно з п.2.1.3. перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді - є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта/Кредитодавця до Фактора/Позивача вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимог №05/12/25 від 05.12.2025 - Кредитодавець/Клієнт відступив позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025, в тому числі до відповідача в сумі 14140,00 грн, з яких 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9140,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Договором позики № 9332953 від 16.09.2020 року, за період з 21.05.2021 по 10.02.2026, заборгованість становить 14140 грн 00 коп., з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9140,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 9332953 від 16.09.2020 року позивачем доведено, розмір заборгованості за тілом кредиту – 5000,00 грн., що підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Щодо вимог про стягнення заборгованості по процентам, суд зазначає наступне.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за процентам станом на 10.02.2026 у розмірі 9140,00 грн.

Договором № 9332953 від 16.09.2020 встановлено строк кредиту 30 днів та стандартну процентну ставку 1,60 % в день.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування.

Враховуючи, що договором встановлено строк кредитування до 30 днів, тому підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми нарахованих відсотків, виходячи з процентної ставки 1,60 %, після спливу строку кредитування відсутні.

Доказів пролонгації строку дії кредитного договору суду не надано.

Крім того, суд не бере до уваги як доказ Паспорт споживчого кредиту, оскільки він є способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту та його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту, що узгоджується з висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеним у постанові від 23.05.2022 у справі № 393/126/20.

Таким чином, датою спливу визначеного договором строку кредитування (30 днів) є 16.10.2020 року, станом на яку розмір заборгованості по процентам за кредитним договором № № 9332953 від 16.09.2020 становить 8955,60 грн. (5000,00 х 1,60 % х 30 = 2400,00 грн.), яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а не у розмірі 9140,00 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики № 9332953 від 16.09.2020 у розмірі 7400,00 грн., з яких: 5000, 00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2400,00 грн. - заборгованість по відсоткам.

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1393,34 грн. (7400,00 грн. х 2662,40 грн. : 14140,00 грн.), а також витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2355,02 грн (7400,00 грн. х 4500 грн. : 14140,00 грн.), підтверджені договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, витягом з Акту № 7-ДІЛ приймання передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги № 22-08/25ДІЛ від 22.08.2025, актом приймання передачі справ надання правничої допомоги, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 16.01.2026, копією ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» про стягнення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» суму заборгованості за Договором позики № 9332953 від 16.09.2020 року у розмірі 7400,00 грн, яка складається із: 5000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також судовий збір в сумі 1393,34 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2355,02 грн, всього в сумі 11148 грн 36 коп.

Відмовити в іншій частині позовних вимог.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», місце знаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, код ЄДРПОУ 44280974.

Відповідач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя Галина КОРОЛЬОВА