Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №591/4213/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/4213/26 Провадження № 3/591/1094/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А. І. розглянула у судовій справі єдиний унікальний номер 591/4213/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Клопотання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Мірошниченка С.С. про виправлення описки у постанові Зарічного районного суду м.Суми від 17.04.2026

і установила:

17.04.2026 року Постановою Зарічного районного суду м. Суми у судовій справі єдиний унікальний номер 591/4213/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу ( КПК) України.

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Начальником Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Мірошниченком С.С ініційовано питання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

При виготовленні тексту судового Рішення - Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 17.04.2026 року в ній невірно зазначено прізвище правопорушника замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Допущена технічна описка є суттєвою і підлягає виправленню, не змінюючи зміст Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 17.04.2026.

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, стст. 287, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановила:

Внести виправлення у постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17.04.2026, у судовій справі єдиний унікальний номер 591/4213/26 шляхом усунення за текстом постанови описки, зазначивши правильно і уважати правильним прізвище правопорушника як « ОСОБА_2 ».

Ця Постанова є невід`ємною частиною Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 17.04.2026.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А. І. Косар