Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №591/1821/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/1821/26 Провадження № 3-в/591/42/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю правопорушника ОСОБА_1 , представника центру пробації Покидченка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про заміну громадських робіт штрафом, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на яку за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми з поданням звернувся орган з питань пробації про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_1 .

Своє подання інспектор мотивує тим, що на виконанні знаходиться постанова Зарічного районного суду м. Суми від 23 лютого 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, з яких ОСОБА_1 не відбула жодної години, з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення була ознайомлена, що свідчить про її відмову від виконання судового рішення, у зв`язку з чим ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні, представник центру пробації подання підтримав у повному обсязі. Правопорушник ОСОБА_1 з поданням погодилася.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

23 лютого 2026 року постановою Зарічного районного суду м. Суми на ОСОБА_1 було накладено адміністративного стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та була направлена до Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, для виконання.

Ст. 321-4 КУпАП передбачено можливість заміни громадських робіт на штраф, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Проте, суду не надано достатніх та переконливих доказів тому, що органом виконання покарання було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, в тому числі, передбачених Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, спрямованих на спонукання у відповідності до норм закону порушника до виконання зазначеного обов`язку, що зумовлює можливість заміни стягнення, яке до речі визначалось з урахуванням в тому числі характеру вчиненого діяння, даних про особу порушника, тобто з урахуванням тих обставин, що саме стягнення у виді громадських робіт відповідає меті провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Також суд, відмовляючи в задоволенні подання, звертає увагу органу з питань пробації на ті обставини, що за умисне невиконання судового рішення законом передбачена відповідальність.

Враховуючи викладене в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.ст. 30-1, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов