Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №485/1748/26 — Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1748/26

Провадження №3/485/434/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого",

за ст.173 КУпАП,

встановив:

03 вересня 2026 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , в дворі будинку, висловлювався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав фактично та пояснив, що з його сусідкою ОСОБА_2 виник конфлікт через те, що остання, на його думку, умисно пошкодила замок на дверях під`їзду. Вважаючи її винною, ОСОБА_1 у грубій формі, з використанням нецензурної лайки, висунув ОСОБА_2 вимогу відновити замок, у відповідь на що вона викликала працівників поліції.

Доказами винуватості ОСОБА_1 суд визнає:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 877297 від 03 вересня 2026 року, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився, заперечень щодо викладених обставин та порядку складання протоколу не зазначив.

Рапорт старшого інспектора-чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Ларіної М.І. від 03 вересня 2026 року про надходження повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_2 про те, що того ж дня близько 17:40 сусід виламав двері та погрожує.

Заяву ОСОБА_2 від 03 вересня 2026 року, у якій вона просить притягнути до відповідальності сусіда ОСОБА_1 , який близько 17:20, перебуваючи на подвір`ї будинку, ображав її нецензурною лайкою.

Письмові пояснення ОСОБА_3 від 03 вересня 2026 року, згідно з якими вона разом із ОСОБА_2 перебувала у дворі будинку, коли підійшов ОСОБА_1 та почав ображати ОСОБА_2 нецензурною лайкою, у зв`язку з чим було викликано поліцію.

Письмові пояснення ОСОБА_2 від 03 вересня 2026 року, відповідно до яких близько 17:20 під час перебування у дворі будинку до неї підійшов ОСОБА_1 та безпричинно почав ображати її нецензурною лайкою. Також зазначено, що під час конфлікту ОСОБА_1 вдарив у двері під`їзду, однак їх пошкоджено не було та матеріальної шкоди не завдано.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства, яке виразилося у образливому чіплянні до потерпілої, а саме висловлюванні образливих слів нецензурної лайки у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який є учасником бойових дій, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність немає.

З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.280,283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (п`ятдесят одна грн. 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA378999980313050106000014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн ( шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка