Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №483/159/26 — Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/159/26

Провадження № 2/483/313/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до Очаківської міської ради, предметом якої є визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . За життя, 09 вересня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої очаківської державної нотаріальної контори (реєстровий № 373), згідно з яким усе майно вона заповідала їй. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлої, інші особи, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині – відсутні. 27 жовтня 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Тельпіш М.М., проте отримала письмове роз`яснення, що через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини вона має звернутися до суду. Посилаючись на те, що нею строк пропущено з поважних та об`єктивних причин, оскільки вона перебуває на військовій службі у ЗСУ та юридичною адресою її частини є м. Бердянськ Запорізької області, який наразі є тимчасово окупованою територією, і у зв`язку з цим, фактичне місце служби та дислокації перенесено до м. Ізмаїл Одеської області, а виконання службових завдань в умовах воєнного стану у військовій частині, що виведена з окупованої території, вимагає постійної присутності за місцем дислокації в Одеській області та обмеження вільного пересування військовослужбовців, а також з врахуванням значної відстані між м. Ізмаїл та м. Очаків унеможливили вчасний її візит до нотаріуса, позивачка просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить судові витрати покласти на неї.

Відповідач – Очаківська міська рада про причини неявки свого представника суд не повідомила.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17 лютого 2025 року (а.с. 15).

Позивачка ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 від 20 вересня 2003 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23 березня 1972 року (а.с. 8, 29) і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги.

З роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. від 27 жовтня 2025 року за № 428/01-16 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 15 серпня 2025 року, і позивачкою його пропущено.

З наданої на запит суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 85246484 від 14 травня 2025 року вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 50).

Вказане свідчить, що спадкова справа після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася, спадщина ніким із спадкоємців не прийнята.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, та триває до теперішнього часу.

Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою є поважною, оскільки, як вбачається з довідки форми 5 від 16 січня 2026 року № 8/4/1 військової частини НОМЕР_4 , ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України з 20 березня 1995 року, що обмежило реалізацію її права як спадкоємця у встановлений законом строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачкою надано докази вагомості причин пропуску нею строку для прийняття спадщини, а тому, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, їй слід визначити додатковий строк в три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати слід віднести на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: