Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №482/224/26 — Новоодеський районний суд Миколаївської області

11.09.2026

Справа № 482/224/26

Номер провадження 2/482/746/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря судового засідання Лебедьєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Свої позовні вимоги Товариство обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 (далі – Відповідач, Споживач), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго» (далі – Позивач) на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного на умовах договору №45187489 про користування електричною енергією від 03.05.2019 у відповідності до положень п. 4 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», в першій редакції.

25.07.2022 представниками Позивача при проведенні технічної перевірки вузла обліку електричної енергії Відповідача було виявлено порушення, що відповідає пп. 6 п. 8.4.2. гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку».

За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 25.07.2022 № L 0453 (далі – Акт), який підписали представники Позивача, у складі трьох осіб, Споживач від підпису відмовилася, акт складений в присутності старости ОСОБА_2 яка посвідчила відмову Споживача від підпису в акті про порушення ПРРЕЕ.

Згідно п. 7.6 р. VІІ ПРРЕЕ у разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті.

У відповідності до п. 7.6 р. VІІ ПРРЕЕ порушення виявлене у Відповідача усунути було неможливо з причин необхідності проведення заміни ввідного проводу, у зв`язку із порушенням його цілісності, схема обліку електричної енергії не відновлена, здійснене повне припинення електроживлення об`єкта Відповідача.

Станом на теперішній час електроживлення електроустановки Відповідача, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не відновлене.

Згідно п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень як зокрема самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (пп. 7).

Споживача було запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду актів про порушення (далі – Комісія) у відповідності до абз. 5 п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VІІІ ПРРЕЕ на 14.09.2023 року листом від 05.08.2023 року, на 16.10.2023 листом від 15.09.2023 року що підтверджується поштовою квитанцією про відправлення та описом вкладеного до поштового відправлення від 15.09.2023 року за №215600426655.

У відповідності до вимог п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ Акт був розглянутий Комісією, яка була проведена без участі Споживача 16.10.2023, у дату вказану у повідомленні від 15.09.2023 року. Комісією було прийнято рішення, оформлено протоколом від 16.10.2023 №224, в якому зазначена інформація про причетність Споживача (Відповідача – у справі) до порушення ПРРЕЕ, визначено обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 5417 кВт.год, вартість якої склала 28109,95 грн.

Розрахунок здійснений відповідно до положень п.п. 8.4.7., 8.4.8. та 8.4.13 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ.

Вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловатгодини (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год), складає 28169,95 грн

Копія протоколу з рішенням Комісії від 16.10.2023 №224, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, та рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої по Акту, направлені Споживачу після засідання комісії від 17.10.2023 за вих. №08/16-049/1654.

Станом на 30.01.2026 залишок несплаченої Відповідачем суми вартості необлікованої електричної енергії становить 28169,95 грн.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив стягнути з відповідача вищевказану суму вартості необлікованої електричної енергії.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутність та вказував що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання, та позивач проти такого вирішення справи заперечень не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго» на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного на умовах договору №45187489 про користування електричною енергією від 03.05.2019 у відповідності до положень п. 4 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», в першій редакції.

25.07.2022 представниками Позивача при проведенні технічної перевірки вузла обліку електричної енергії Відповідача було виявлено порушення, що відповідає пп. 6 п. 8.4.2. гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку».

За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 25.07.2022 № L 0453 (далі – Акт), який підписали представники Позивача, у складі трьох осіб, Споживач від підпису відмовилася, акт складений в присутності старости ОСОБА_2 яка посвідчила відмову Споживача від підпису в акті про порушення ПРРЕЕ.

Згідно п. 7.6 р. VІІ ПРРЕЕ у разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті.

У відповідності до п. 7.6 р. VІІ ПРРЕЕ порушення виявлене у Відповідача усунути було неможливо з причин необхідності проведення заміни ввідного проводу, у зв`язку із порушенням його цілісності, схема обліку електричної енергії не відновлена, здійснене повне припинення електроживлення об`єкта Відповідача.

Станом на теперішній час електроживлення електроустановки Відповідача, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не відновлене.

Згідно п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень як зокрема самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (пп. 7).

Споживача було запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду актів про порушення (далі – Комісія) у відповідності до абз. 5 п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VІІІ ПРРЕЕ на 14.09.2023 року листом від 05.08.2023 року, на 16.10.2023 листом від 15.09.2023 року що підтверджується поштовою квитанцією про відправлення та описом вкладеного до поштового відправлення від 15.09.2023 року за №215600426655.

У відповідності до вимог п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ Акт був розглянутий Комісією, яка була проведена без участі Споживача 16.10.2023, у дату вказану у повідомленні від 15.09.2023 року. Комісією було прийнято рішення, оформлено протоколом від 16.10.2023 №224, в якому зазначена інформація про причетність Споживача (Відповідача – у справі) до порушення ПРРЕЕ, визначено обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 5417 кВт.год, вартість якої склала 28109,95 грн.

Розрахунок здійснений відповідно до положень п.п. 8.4.7., 8.4.8. та 8.4.13 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ.

Вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловатгодини (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год), складає 28169,95 грн.

Копія протоколу з рішенням Комісії від 16.10.2023 №224, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, та рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої по Акту, направлені Споживачу після засідання комісії від 17.10.2023 за вих. №08/16-049/1654.

Відповідно до п. 8.2.7 гл. 8.2 р. VІІІ ПРРЕЕ Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Однак відповідачем у добровільному порядку вищевказану суму вартості не облікованої електричної енергії не сплачено.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

У пункті 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 5 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд приходить до висновку проте, що позов АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії підлягає задоволенню повністю

У силу статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі тобто – 2662,40 гривень сплаченого при подачі позову судового збору.

За таких обставин на підставі ст.ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), на користь АТ «Миколаївобленерго», вартість необлікованої електричної енергії в сумі 28169 (двадцять вісім сто шістдесят дев`ять) грн. 95 коп. на рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 23399393.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь АТ «Миколаївобленерго», витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. на рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 23399393.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко