Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №761/9725/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9725/25

Провадження № 2/761/1826/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Маковській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 26.04.2017 Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 428, та визначити місце проживання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.04.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 428. Позивачка вказує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сім`я розпалася через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення між сторонами неможливе. Також зазначила, що від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 . З початку 2022 року сімейні відносини між подружжям фактично припинені через різні погляди на життя, відсутність почуттів та ведення роздільного господарства. Відповідач виїхав на постійне проживання до Сполучених Штатів Америки і повертатися до України не збирається. Спільна дитина постійно проживає з позивачем, перебуває на її повному утриманні та забезпеченні, емоційно прив`язана до матері. Батько дитини заперечень проти визначення місця проживання доньки з матір`ю не має, що підтверджено його письмовим поясненням, проте у судові засідання не з`являється.

Ухвалою від 09.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 26.01.2026 задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації,як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 26.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній просив суд розглянути справу за його відсутності з врахуванням наданого висновку.

Враховуючи, що позивачка не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, а відповідач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не з`явився та відзиву не подав, відповідно до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 26.04.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 428.

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд покладає в основу рішення про розірвання шлюбу висновок про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сім`я розпалася через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин позовна вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо визначення місця проживання дитини суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У разі виникнення спору місце проживання дитини визначається органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 161 СК України).

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження постійно проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на повному її забезпеченні, що підтверджується інформаційною довідкою № 87982547.

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 23 лютого 2026 року та оцінки потреб сім`ї, матір`ю створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Дитина навчається у ліцеї «Потенціал» Оболонського району м. Києва, забезпечена всім необхідним. Відповідач проживає у США, участі у вихованні та утриманні дитини не бере, проте надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не заперечує проти визначення місця проживання доньки разом із матір`ю.

Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та іклування на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 7 від 19 березня 2026 року) надала суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (зокрема у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року) неодноразово зазначав, що у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю та забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц наголосила, що першочергова увага в силу вимог ст. 3 Конвенції про права дитини приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи те, що дитина тривалий час проживає з матір`ю, яка повністю піклується про її виховання, здоров`я, духовний та емоційний розвиток, сталість соціальних зв`язків дитини, а також відсутність заперечень з боку батька, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до заявлених позовних вимог та з урахуванням позиції позивача питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. 3, 24, 105, 110, 112, 141, 160, 161 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 квітня 2017 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 428 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячи чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: