Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №143/789/26 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/789/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

20.06.2026 о 00:58 год. в АДРЕСА_2 мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не здійснювала належний догляд за дітьми,розпивала алкогольні напої та в присутності дітей перебувала в п`яному вигляді, що не сприяє засвоєнню загальноприйнятих норм моралі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП – невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомляючи про причину неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, у встановленому законом порядку, як на адресу місця проживання, так і на адресу місця реєстрації.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживає заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколу, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи, а тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №667650 від 22.06.2026, у якому ОСОБА_1 власноручно написала, що вживати алкогольні напої не буде (а. с. 1); рапортом ЄО №5186 від 20.06.2026 (а. с. 3); Актом обстеження умов проживання від 22.06.2026 з фотознімками (а. с. 2-6); поданням ВП №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про усунення причин та умов, що заважають належному вихованню малолітніх дітей №147452-2026 від 22.06.2026 (а. с. 7); листом ВП №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області №147415-2026 від 22.06.2026 (а. с. 8); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9); копією про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10).

Враховуючи обставини правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 26, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 665,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя