Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №129/2476/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 10 вересня 2026 р.

Справа: №129/2476/26

Суддя: Дєдов С. М.

Справа № 129/2476/26

Провадження по справі № 3/129/984/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши у відсутність сторін та їх представників клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Яндоли Євгена Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі №129/2476/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП.

08.09.2026 р. захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Яндола Є.Л. надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити його участь в судовому засіданні, яке призначене на 01.10.2026 р. о 10:00 год. по цій адміністративній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на наявні у нього труднощі явки її до Гайсинського районного суду Вінницької області та просить проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом та ID користувачем.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин з метою забезпечення прав захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Яндоли Є.Л., передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

Постановив:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Яндоли Євгена Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовільнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП, яке призначене на 01.10.2026 р. о 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна, 47) та ID користувачем.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвокату Яндолі Є.Л.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua