Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №126/1113/26 — Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1113/26

Провадження № 2/126/1308/2026

"08" вересня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Джулинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - 1/2 частки житлового будинку з відповідною частковою господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 28.04.2026 у справі № 126/344/25 (провадження 2/126/90/2026 позов відповідача по справі ОСОБА_2 задоволено частково та визнано за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частки житлового будинку - А, загальною площею 54,7 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а-веранда, а1-навіс, Апід-погріб, Б-будівля кухні, В-сарай, в -сарай, Г-гараж, 1-3 огорожа, розташованого по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 претендує на іншу частину житлового будинку з відповідною частковою господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , що належала її батьку - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформив своїх спадкових прав. Оскільки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно вирішити питання щодо успадкування 1/2 частки житлового будинку після смерті батька в позасудовому порядку неможливо, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивачки, адвокат Янчук В.М., надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Джулинської сільської ради Швець П. подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 28.04.2026 у справі № 126/344/25 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Джулинська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частки житлового будинку - А, загальною площею 54,7 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а-веранда, а1-навіс, Апід-погріб, Б-будівля кухні, В-сарай, в -сарай, Г-гараж, 1-3 огорожа, розташованого по АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Дане рішення набрало законної сили 29.05.2026.

Вказаним рішенням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Шляхова Бершадського району Вінницької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділянку розміром 2,0061 га, кадастровий номер 0520487500:06:001:0102, на території Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частку даного будинку ОСОБА_4 набув як колишній член колгоспного двору, але належним чином своїх прав не оформив.

З матеріалів спадкової справи № 36/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подав його син ОСОБА_3 . Інші спадкоємці першої черги за законом - син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_5 подали заяви про неприйняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_3 був єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті свого батька та 20.04.2017 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2,0061 га, кадастровий номер 0520487500:06:001:0102, що знаходиться на території Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №212601.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

З матеріалів спадкової справи № 49/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дочка ОСОБА_1 , подавши нотаріусу відповідну заяву. Інший спадкоємець першої черги, ОСОБА_6 , подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 та 24.05.2022 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2,0061 га, кадастровий номер 0520487500:06:001:0102, що знаходиться на території Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Полуденко М.Ф., приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області, 20.04.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 249.

З довідки Шляхівського старостинського округу №1Джулинської сільської ради № 538 від 09.08.2024 вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 до складу двору входили: ОСОБА_4 , 1926 р.н..-голова домогосподарства; ОСОБА_5 , 1937 р.н. -дружина.

Відповідно до П.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності в рівних частинах.

Таким чином, рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 28.04.2026 у справі № 126/344/25 встановлено та не підлягає доказуванню, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , в тому числі 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_3 прийняв у спадщину після смерті якого батька ОСОБА_4 , але належним чином своїх спадкових прав не оформив.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Хмель Н.О. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2025 №13/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель і споруд під номером АДРЕСА_1 , що належала її батьку - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформив своїх спадкових прав.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32\319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що позивачка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , в тому числі і 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , яку він прийняв у спадщину після смерті свого батька, але належним чином спадкових прав не оформив, приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 після смерті батька, а тому позовні вимоги в є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись.

На підставі ст. 1217, 1218 - 1222, 1258, 1261, 1268 - 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263-267 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Джулинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частки житлового будинку - А, загальною площею 54,7 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а-веранда, а1-навіс, Апід-погріб, Б-будівля кухні, В-сарай, в -сарай, Г-гараж, 1-3 огорожа, розташованого по АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_3 прийняв у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. І. Губко