Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №758/10995/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10995/26

Категорія 354

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Подільського УП ГУНП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

23.06.2026 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 880634 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ухвали Подільського районного м. Києва від 29.01.2026 у справі № 758/1164/26, яка набрала законної сили і міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, подання начальника Подільського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного відносно ОСОБА_1 - задоволено.

Встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1. Заборонено вихід з будинку/ квартири в період часу з 23:00 до 05:00 години наступного дня за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття під час оголошення повітряної тривоги.

2. Зобов`язано з`являтись до Подільського УП ГУНП в м. Києві, для реєстрації 1 раз на місяць, а саме перший четвер кожного місяця.

3. Заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

4. Заборонено виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу керівництва відділу поліції за місцем проживання.

Термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 розпочинається з дня оголошення йому ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з постановою судді Подільського районного суду м. Києва Денисова О. О. від 19.06.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. (а. с. 12-14).

Відповідно до пояснень, які містяться в матеріалах справи, зі слів ОСОБА_1 записано вірно та ним прочитано, що 04.06.2026 він не з`явився на відмітку до Подільського УП ГУНП у м. Києві, у зв`язку з тим, що перебував на роботі та не мав змоги покинути місце роботи, свою вину визнає (а. с. 8).

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та ін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 187 КУпАП, розглядається з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про судові засідання на 08.07.2026, 23.07.2026, 07.09.2026, у судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як зазначено вище, судом вживалися заходи для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи або будь які інші, до суду не надходили.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Ураховуючи вищевикладене, за таких обставин, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справ, вирішення її в точній відповідності з законом, а також керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 245, 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 28 вересня 2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Виконання постанови доручити Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

У випадку неможливості виконання приводу своєчасно проінформувати Подільський районний суд міста Києва про причини його невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Захарчук