Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №916/1652/26 — Господарський суд Одеської області

Суд: Господарський суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Господарське

Категорія: лізингу

Дата: 30 серпня 2026 р.

Справа: №916/1652/26

Суддя: Щавинська Ю.М.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1652/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, /літера Б/)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, село Молодіжне, вулиця Залізнична, будинок №3)

про стягнення 676 277,49 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Котлубовська І.В. – самопредставництво;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг".

04.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008", в якій просить суд стягнути з відповідача 676 277,49 грн, з яких 465 210,15 грн – прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 49 783,86 грн – пеня; 38 542,34 грн – 24 % річних, 7 941,14 грн – інфляційне збільшення, 114 800 грн – штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а також судовий збір.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито провадження у справі №916/1652/26, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "10" червня 2026 р. о 11:00.

Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано позивача зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг із наданням документу, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформацію про його відсутність із вказанням бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову у порядку ч.7 ст.162, ч.7 ст.164 ГПК України.

08.06.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 11.05.2026 із інформацією щодо рахунку позивача.

10.06.2026 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, водночас про розгляд справи повідомлений належним чином.

У зв`язку із першою неявкою відповідача в судове засідання, суд відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/1652/26 на 01.07.2026 об 11:15.

Ухвалою від 10.06.2026 суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" про відкладення підготовчого засідання на 01.07.2026 об 11:15.

01.07.2026 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, водночас про розгляд справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні суд з`ясував думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Останній проти наведеного не заперечував.

Ухвалою суду від 01.07.2026 закрито підготовче провадження у справі № 916/1652/26 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на "10" серпня 2026 р. о 11:30.

10.08.2026 в судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні суд заслухав правову позицію позивача по справі.

Водночас, з метою отримання відповідей на питання, які виникли в ході судового засідання, суд оголосив перерву до 19.08.2026 о 13:45.

Ухвалою від 10.08.2026 суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" про оголошення перерви до 19.08.2026 о 13:45.

17.08.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення, згідно з якими загальна заборгованість за Договором лізингу становить 638 876,50 грн.,з яких: основна заборгованість по лізинговим платежам 465210,15 грн.; пеня 25014,08 грн., 24% річних 19924,23 грн., інфляційні втрати 13928,04 грн., штраф 114800,00 грн.

17.08.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про часткове непідтримання позовних вимог та врахування уточненого розрахунку.

У судовому засіданні 19.08.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в судовому засіданні на 31.08.2026 о 12:00.

У судове засідання 31.08.2026 з`явився позивач.

Відповідач у судове засідання 31.08.2026 не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання ухвал суду до електронного кабінету відповідача, про що свідчать відповідні довідки, наявні в матеріалах справи.

Відповідно до пунктів 3 та 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 31.08.2026 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг".

Між сторонами було укладено договір фінансового лізингу № 241129-2/ФЛ-Ю-А від 29.11.2024, відповідно до якого Лізингодавець передає Лізингоодержувачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в Специфікації до Договору лізингу, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти майно (об`єкт лізингу) та своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбачені Договором лізингу.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання придбав та передав в користування відповідачу об`єкт лізингу на підставі підписаного 03.12.2024 сторонами акту прийому-передачі майна.

Таким чином, відповідно до п.2.1.7.1 Загальних умов Договору лізингу Лізингоодержувач зобов`язаний був сплачувати чергові лізингові платежі 23 числа кожного місяця в розмірі, визначеному в Графіку сплати лізингових платежів.

Всупереч прийнятих обов`язків, Відповідач зобов`язання за Договором лізингу щодо сплати лізингових платежів не виконує, внаслідок чого з 24.12.2025 по 24.04.2026 за ним виникла заборгованість в розмірі 465 210,15 грн., а саме: з 23.12.2025 року (13 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 92 104,99 грн.; з 23.01.2026 року (14 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 93 875,36 грн.; з 23.02.2026 року (15 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 93 961,4 грн.; з 23.03.2026 року (16 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 91 553,78 грн.; з 23.04.2026 року (17 період лізингу) виникла заборгованість в розмірі 93 714,62 грн.

У зв`язку із порушення відповідачем зобов`язань щодо сплати лізингових платежів, позивачем нараховано відповідачу пеню (п.7.1.1 договору), штраф (п.7.1.3 договору), інфляційні втрати та 24% річних (п.2 7 Загальних умов договорів лізингу)

У позовній заяві позивачем було заявлено до стягнення з відповідача загальну суму 676 277,49 грн., у тому числі: 465 210,15 грн — прострочена заборгованість за лізинговими платежами; 49 783,86 грн — пеня; 38 542,34 грн — 24 % річних; 7 941,14 грн — інфляційні втрати; 114 800,00 грн — штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Водночас у ході розгляду справи та додаткової перевірки проведеного розрахунку позивачем виявлено похибку при визначенні розміру окремих складових заявлених до стягнення сум, у зв`язку з чим позивачем подано до суду оновлений розрахунок заборгованості, відповідно до якого загальна сума заборгованості за Договором лізингу становить 638 876,50 грн, у тому числі: 465 210,15 грн - основна заборгованість за лізинговими платежами; 25 014,08 грн - пеня; 19 924,23 грн - 24 % річних; 13 928,04 грн - інфляційні втрати; 114 800,00 грн - штраф.

Інфляційні втрати за оновленим розрахунком збільшені на 5 986,90 грн. з урахуванням наявної інформації про індекс інфляції в межах строку здійсненого розрахунку на момент його подачі.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

29.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (Лізингодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" (Лізингоодержувач, відповідач) укладений договір №241129-2/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу, відповідно до якого Лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування Об`єкт лізингу (надалі - “Об`єкт лізингу”), найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення Договору наведені в додатку до Індивідуальної частини Договору «Специфікація» (надалі - “Специфікація”), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах Договору з врахуванням Загальних умов договору. По закінченню Строку лізингу, до Лізингоодержувача переходить право власності на Об`єкт лізингу згідно умов Договору з врахуванням Загальних умов договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або законодавством). Найменування фінансової операції: фінансовий лізинг.

Пунктом 9.1 договору (індивідуальна частина) передбачено, що підписуючи даний Договір фінансового лізингу (Індивідуальну частину), Лізингоодержувач приєднався до Загальних умов до Договору фінансового лізингу з Додатками, що є його Публічною частиною, розміщеною на власному веб-сайті Лізингодавця та вступили в дію з 01.07.2024 року, які затверджені Наказом генерального директора ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» №27/06/2024-1 від 27.06.2024 року, та були підписані з боку Лізингодавця шляхом накладення удосконаленого електронного підпису з кваліфікованим сертифікатом Генерального директора 18:19:14 27.06.2024р. серійний номер: 382367105294AF9704000000C57905006E1FA801 та цифрової печатки 18:20:20 27.06.2024 р. серійний номер: 3 382367105294AF9704000000C8790500FA1EA801.

Згідно з п.1.2 загальних умов договору строк користування Лізингоодержувачем Об`єктом лізингу (Строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу зазначених в Додатку до Індивідуальної частини Договору «Графік сплати лізингових платежів» (надалі – “Графік”) та починається з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Об`єкта лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року.

Відповідно до п.2.1.7.1 загальних умов договору у випадку, якщо Авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку становить менше, ніж 20% (Двадцять відсотків) від Загальної вартості Об`єкта лізингу, визначеної в п. 4.2. Індивідуальної частини Договору, то Числом сплати лізингового платежу 1-го періоду лізингу є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання чотирьох календарних днів до дати підписання Акту. (Наприклад: дата підписання Сторонами Акту – 03 червня 2024 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 07 червня 2024 року. Наступні чергові лізингові платежі – кожного 07 числа календарного місяця протягом усього Строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

У випадку, якщо Авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку дорівнює або становить більше, ніж 20 (Двадцять) % від Загальної вартості Об`єкта лізингу, визначеної в п. 4.2. Індивідуальної частини Договору, то Числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання Акту. (Наприклад: дата підписання Сторонами Акту – 03 червня 2024 року. Черговий лізинговий платіж 1-го періоду лізингу сплачується 23 червня 2024 року. Наступні чергові лізингові платежі – кожного 23 числа календарного місяця протягом усього Строку лізингу). В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а у календарному місяці 30-ть днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

Пунктом 2.2 загальних умов договору усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати у Число сплати, в національній валюті України (гривні) відповідно до Графіку та Загальних умов, а також інших положень Договору та/або чинного законодавства шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Об`єкта лізингу (з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 2.5, 2.6 Загальних умов Договору); винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий у лізинг Об`єкт лізингу з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 2.7.-2.9., 3.5. Загальних умов (далі – «Винагорода»). При цьому Сторони погодили, що такі лізингові платежі за цим Договором не містять покупної ціни, передбаченої цим Договором і, у сукупності, є платою за користування Об`єктом лізингу.

Відповідно до п.2.7 загальних умов договору у разі, якщо Лізингоодержувач прострочить сплату лізингових платежів, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що Лізингодавець має право нарахувати, а Лізингоодержувач зобов`язується сплачувати 24 (Двадцять чотири) проценти річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості. Сторони домовились, що такі проценти в бухгалтерському обліку відносяться на винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Об`єкт лізингу, у зв`язку із чим розмір винагороди (комісії) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Об`єкт лізингу збільшується на суму таких сплачених процентів.

Згідно з п.5.2.1 загальних умов договору Лізингоодержувач зобов`язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) письмово інформувати Лізингодавця про стан та адресу базування Об`єкта лізингу шляхом направлення Лізингодавцю звіту у формі встановленою Додатком «Довідка» до Загальних умов. В разі настання з Об`єктом лізингу подій, які мають ознаки Страхового випадку, Лізингоодержувач зобов`язаний негайно, але в будь-якому випадку не пізніше 24 годин з моменту настання таких подій, письмово та засобами електронного зв`язку інформувати про це Лізингодавця шляхом направлення йому звіту у формі, встановленій Додатком «Довідка» до Договору.

Пунктом 7.1 загальних умов договору передбачено, що Лізингоодержувач несе наступну відповідальність за порушення своїх обов`язків:

- за порушення обов`язку зі своєчасної сплати платежів, передбачених даним Договором та/або чинним законодавством України – сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування такої пені за прострочення сплати платежів, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися (п.7.1.1);

- за ненадання при інспектуванні для огляду або при повернені (вилучені) Об`єкта лізингу технічної документації, отриманої Лізингоодержувачем разом з Об`єктом лізингу, порушення умов пунктів 2.15., 2.16., 3.6., 4.1.2., 4.1.7., 4.5., 4.8, 5.2., 10.2. Загальних умов – сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 1 (один) відсоток Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу, за кожен та будь-який випадок із зазначених порушень. Сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу) протягом строку дії Договору, та для зручності Сторін визначається як 1 (один) відсоток від розміру Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу (п.7.1.3).

Згідно з п.4.1 договору (індивідуальна частина) Об`єктом лізингу є легковий автомобіль Audi, детальний опис згідно Додатку "Специфікація".

Пунктом 4.2 договору (індивідуальна частина) передбачено, що загальна вартість Об`єкта лізингу з ПДВ становить 2 870 000 грн.

Відповідно до п.8.1 договору (індивідуальна частина) Лізингоодержувач здійснює платежі згідно Додатку «Графік сплати лізингових платежів», в безготівковій формі, відповідно до чинного законодавства України, із врахуванням положень Загальних умов до договору фінансового лізингу.

Згідно з п.10 договору (індивідуальна частина) усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати відповідно до Загальних умов Договору з урахуванням коригування гривні по відношенню до курсу Євро.

Визначення термінів:

КНБУ0 - курс гривні до Валюти Договору в розрахунку на одиницю валюти Договору, встановлений НБУ, мінус один відсоток (зменшений на 1%). Лізингодавець може прийняти рішення про використання в якості КНБУО курсу гривні до Валюти Договору за яким Фінансуюча установа здійснила продаж кредитних коштів, отриманих під заставу Об`єкта лізингу, на міжбанківському валютному ринку, підтвердженого довідкою(/ами) Фінансуючої установи або Лізингодавця, або курсу гривні до Валюти Договору (кількість гривень отримана від продажу одиниці Валюти Договору), за яким Банк Лізингодавця здійснював продаж (конвертування у гривню) Валюти Договору на міжбанківському валютному ринку для клієнтів-юридичних осіб, підтвердженого довідкою (/ами) Банку Лізингодавця або Лізингодавця.

КНБУ0 визначається на дату фактичної сплати вартості Об`єкта лізингу Продавцю згідно Договору купівлі-продажу. Якщо сплата вартості Об`єкта лізингу здійснювалась в декілька етапів, розраховується середньозважений курс. При розрахунку середньозваженого курсу не враховується сплата частини вартості Об`єкта лізингу, яка сплачена Продавцю за рахунок авансового лізингового платежу Лізингоодержувача в частині відшкодування вартості Об`єкта лізингу.

КНБУ1 - курс гривні до Валюти Договору в розрахунку на одиницю Валюти Договору, встановлений НБУ на дату фактичного здійснення будь-якого платежу за Договором, збільшений на 0,5%. Лізингодавець може прийняти рішення про використання в якості КНБУ1 курсу гривні до Валюти Договору (кількість гривень, що сплачувалась за одиницю Валюти Договору), за яким Банк Лізингодавця здійснював купівлю (конвертування гривні у Валюту Договору) Валюти Договору на міжбанківському валютному ринку для клієнтівюридичних осіб, станом на робочий день, що передує даті сплати сплати лізингового платежу відповідно до умов цього Договору.

Сторони досягли згоди про те, що про розмір КНБУ1 щомісячно не пізніше дня настання кожного чергового лізингового платежу Лізингодавець інформує Лізингоодержувача. Таке інформування здійснюється шляхом зазначення розміру КНБУ1 у відповідному рахунку на сплату чергових лізингових платежів або направленням Лізингоодержувачу листа (рахунки або листи направляються факсом або електронною поштою) або в інший спосіб за вибором Лізингодавця. Достатнім доказом належного інформування Лізингоодержувача про розмір КНБУ1 є витяг з реєстру вихідної кореспонденції або реєстру рахунків Лізингоодержувача. Лізингоодержувач, не частіше одного разу на три місяці, має право звернутися до Лізингодавця з проханням надати копію документу, завіреного Банком Лізингодавця, або Лізингодавцем, який підтверджує розмір КНБУ1.

КМБВР - курс гривні до Валюти Договору в розрахунку на одиницю Валюти Договору визначений як максимальний курс продажу одиниці Валюти договору на міжбанківському валютному ринку (курс міжбанку або курс українського ринку FOREX) вказаний на сайті https://minfin.com.ua/currency/mb/ або http://www.udinform.com на дату фактичного здійснення Лізингоодержувачем будь-якого платежу за Договором. Якщо з незалежних від Лізингодавця причин вищевказаний інтернет-ресурс не працює, то КМБВР визначається як курс продажу валюти договору за готівкові гривні станом на дату фактичного здійснення Лізингоодержувачем будь-якого платежу за Договором, вказаний на офіційному веб-сайті АТ «Укрексімбанк».

К1 - коефіцієнт, який визначається як відношення КНБУ1 до КНБУ0.

К2- коефіцієнт, який визначається як відношення КМБВР до КНБУ0. Коригування відбувається наступним чином:

На дату сплати (Число сплати), визначену п. 2.2. Загальних умов, кожен лізинговий платіж (крім авансового лізингового платежу; включаючи викупний лізинговий платіж), який підлягає сплаті згідно Графіку сплати лізингових платежів та Загальних умов, а у випадку збільшення "Лізингодавцем розміру лізингових платежів на підставі пункту 2.4. Загальних умов - згідно зі скоригованою коригується Лізингодавцем у односторонньому порядку новою редакцією Графіку та Договором, коригується (збільшується) на суму коригування Винагороди (SKV), яка визначається за формулою: SKV =So*K1-So,

де, So - сума чергового лізингового платежу, вказана у стовбці «Загальний лізинговий платіж. в т.ч. ПДВ 20%, грн.». Графіку або сума Викупного лізингового платежу (SВП) в разі сплати Викупного лізингового платежу;

* - знак множення;

Якщо КМБВР перевищує КНБУ1, то Лізингодавець перераховує SKV використавши замість коефіцієнта К1, коефіцієнт К2. Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити суму збільшення SKV згідно виставленого Лізингодавцем рахунку.

Якщо значення коефіцієнтів К1 та К2 менше одиниці, то сума SKV не розраховується.

Таким чином, кожен лізинговий платіж (крім авансового лізингового платежу та включаючи Викупний лізинговий платіж), який підлягає сплаті згідно Графіку та загальних умов, що викладені на сайті Лізингодавця та є невід`ємною частиною цього Договору, а у випадку збільшення Лізингодавцем розміру лізингових платежів Лізингодавцем на підставі положень Загальних умов - згідно з скоригованою Лізингодавцем у односторонньому порядку новою редакцією Графіку та Договором, остаточно визначається на день його сплати як сума So та SKV.

Додатком до договору є Специфікація, згідно з якою Об`єктом лізингу є легковий автомобіль Audi Q7 S-Line 45 TFSI Tiptronic (265 к.с.) Quattro, 2024 року випуску.

Також додатком до договору є Графік сплати лізингових платежів.

На виконання договору сторонами складено та підписано акт від 03.12.2024 прийому-передачі Об`єкта лізингу в користування за Договором №241129-2/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 29 листопада 2024 року, згідно з яким Лізингодавець державний передав Об`єкт лізингу, а саме: новий загальний легковий універсал Audi Q7, 2024 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 , Лізингоодержувач прийняв прийняв вищевказанний Об`єкт лізингу в користування (фінансовий лізинг).

Також на виконання договору позивач виставив відповідачу наступні рахунки-фактури:

- №37554 від 23.12.2025, згідно з яким відшкодування вартості майна, дата платежу: 23.12.2025 – 53 193,75 грн.; комісія лізингодавця згідно графіка без ПДВ, дата платежу: 23.12.2025 – 27 289,56 грн.; комісія лізингодавця перерахована без ПДВ, дата платежу: 23.12.2025 – 11 621,68 грн.;

- №2716 від 23.01.2026, згідно з яким відшкодування вартості майна, дата платежу: 23.01.2026 – 53 193,75 грн.; комісія лізингодавця згідно графіка без ПДВ, дата платежу: 23.01.2026 – 27 164,61 грн.; комісія лізингодавця перерахована без ПДВ, дата платежу: 23.01.2026 – 13 517 грн.;

- №6554 від 23.02.2026, згідно з яким відшкодування вартості майна, дата платежу: 23.02.2026 – 53 193,75 грн.; комісія лізингодавця згідно графіка без ПДВ, дата платежу: 23.02.2026 – 26 611,29 грн.; комісія лізингодавця перерахована без ПДВ, дата платежу: 23.02.2026 – 14 156,36 грн.;

- №10147 від 23.03.2026, згідно з яким відшкодування вартості майна, дата платежу: 23.03.2026 – 53 193,75 грн.; комісія лізингодавця згідно графіка без ПДВ, дата платежу: 23.03.2026 – 24 933,43 грн.; комісія лізингодавця перерахована без ПДВ, дата платежу: 23.03.2026 – 13 426,60 грн.;

- №14098 від 23.04.2026, згідно з яким відшкодування вартості майна, дата платежу: 23.04.2026 – 53 193,75 грн.; комісія лізингодавця згідно графіка без ПДВ, дата платежу: 23.04.2026 – 25 504,61 грн.; комісія лізингодавця перерахована без ПДВ, дата платежу: 23.05.2026 – 15 016,26 грн.

При цьому в матеріалах справи наявні відповідні довідки про нарахування лізингових платежів.

Так, з довідки про нарахування лізингових платежів ТРАНССЕРВІС 2008 ТОВ на 23.12.2025 р. за договором 241129-2/ФЛ-Ю-А від 29.11.2024 вбачається, що значення коефіцієнта К1 = 49,737852 / 43,462 = 1,144398601076802724218857852836961023. Сума Skv = 80 483,31 * 1,144398601076802724218857852836961023 - 80 483,31 = 11 621,68. Сума платежу (Sn) = 92 104,99 грн. В тому числі 53 193,75 - сума, що відшкодовує частину вартості Майна; 27 289,56 - винагорода Лізингодавця. Таким чином, сума платежу становить 92 104,99 грн.

З довідки про нарахування лізингових платежів ТРАНССЕРВІС 2008 ТОВ на 23.01.2026 р. за договором 241129-2/ФЛ-Ю-А від 29.11.2024 вбачається, що значення коефіцієнта К1 = 50,7727005 /43,462 = 1,168209021674106115687267037872164189. Сума Skv = 80 358,36*1,168209021674106115687267037872164189 - 80 358,36 = 13 517. Сума платежу (Sn) = 93 875,36 грн. В тому числі 53 193,75 - сума, що відшкодовує частину вартості Майна; 27 164,61 - винагорода Лізингодавця. Таким чином, сума платежу становить 93 875,36 грн.

З довідки про нарахування лізингових платежів ТРАНССЕРВІС 2008 ТОВ на 23.02.2026 р. за договором 241129-2/ФЛ-Ю-А від 29.11.2024 вбачається, що значення коефіцієнта К1 = 51,171585 / 43,462 = 1,177386797662325709815470986148819659. Сума Skv = 79 805,04*1,177386797662325709815470986148819659 - 79 805,04 = 14 156,36. Сума платежу (Sn) = 93 961,40 грн. В тому числі 53 193,75 - сума, що відшкодовує частину вартості Майна; 26 611,29 - винагорода Лізингодавця. Таким чином, сума платежу становить 93 961,40 грн.

З довідки про нарахування лізингових платежів ТРАНССЕРВІС 2008 ТОВ на 23.03.2026 р. за договором 241129-2/ФЛ-Ю-А від 29.11.2024 вбачається, що значення коефіцієнта К1 = 50,931189 / 43,462 = 1,171855621002254843311398463025171414. Сума Skv = 78 127,18*1,171855621002254843311398463025171414 – 78 127,18 = 13 426,6. Сума платежу (Sn) = 91 553,78 грн. В тому числі 53 193,75 - сума, що відшкодовує частину вартості Майна; 24 933,43 - винагорода Лізингодавця. Таким чином, сума платежу становить 91 553,78 грн.

З довідки про нарахування лізингових платежів ТРАНССЕРВІС 2008 ТОВ на 23.04.2026 р. за договором 241129-2/ФЛ-Ю-А від 29.11.2024 вбачається, що значення коефіцієнта К1 = 51,754887 / 43,462 = 1,190807763103400671851272375868574847. Сума Skv = 78 698,36*1,190807763103400671851272375868574847 - 78 698,36 = 15 016,26. Сума платежу (Sn) = 93 714,62 грн. В тому числі 53 193,75 - сума, що відшкодовує частину вартості Майна; 25 504,61 - винагорода Лізингодавця. Таким чином, сума платежу становить 93 714,62 грн.

Доказів сплати лізингових платежів за період з грудня 20256 по квітень 2026 до суду не надано.

Матеріали справи також не містять доказів письмового інформування відповідачем позивача про стан та адресу базування Об`єкта лізингу шляхом направлення Лізингодавцю звіту у формі встановленою Додатком «Довідка» до Загальних умов.

У вимозі №859-ТФП від 13.04.2026 позивач повідомив відповідача про порушення останнім умов договору лізингу щодо інформування Лізингодавця щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) про стан та адресу базування Об`єкта лізингу шляхом направлення звіту у формі встановленою в Додатку «Довідка» до Договору, за 2 квартал 2025 року, 3 квартал 2025 року, 4 квартал 2025 року, 1 квартал 2026 року, у звязку з чим позивачем нарахований відповідачу штраф у розмірі 114 800,00 грн., який просив перерахувати на його поточний рахунок.

Відповідачем залишено вказану вимогу без відповіді та задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2026 у справі №916/1992/25, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026, позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транссервіс 2008” про стягнення заборгованості у розмірі 1445726,48 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Транссервіс 2008” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг” прострочену заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 1063324/один мільйон шістдесят три тисяч триста двадцять чотири/грн. 67 коп., пеню у сумі 166169/сто шістдесят шість тисяч сто шістдесят дев`ять/грн. 97 коп., 24% річних у розмірі 129346/сто двадцять дев`ять тисяч триста сорок шість/грн. 89 коп., інфляційні втрати у сумі 17062/сімнадцять тисяч шістдесят дві/грн. 96 коп., штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна у розмірі 57400/п`ятдесят сім тисяч чотириста/грн. 00 коп.; витрати по сплаті судового збору у сумі 17199/сімнадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять /грн. 66 коп.

У задоволенні решти частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транссервіс 2008” відмовлено.

При цьому предметом спору у справі №916/1992/25 були вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати лізингових платежів за період з 22 лютого 2025 року по 24 листопада 2025 року за договором № 240403-2/ФЛ-Ю-А від 29.11.2024 р. у розмірі 1063324,67 грн., а також відповідних нарахувань пені, 24% річних та інфляційних втрат у зв`язку із простроченням сплати лізингових платежів та штрафу, нарахованого у зв`язку із порушенням п.5.2.1 загальних умов договору лізингу щодо щоквартального (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) інформування лізингодавця про стан та адресу базування об`єкта лізингу шляхом направлення звіту у формі встановленою в додатку “довідка” до договору за 4 квартал 2024 та 1 квартал 2025.

5. Позиція суду.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з ч.2 ст.806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 3 ст.806 ЦК України передбачено, що особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" договір фінансового лізингу - договір, за яким надаються послуги з фінансового лізингу;

лізингодавець - юридична особа, яка набула у встановленому законом порядку право надавати послуги з фінансового лізингу і на підставі договору фінансового лізингу передає лізингоодержувачу у володіння та користування об`єкт фінансового лізингу;

лізингоодержувач - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка відповідно до договору фінансового лізингу отримує від лізингодавця об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування;

фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Як встановлено судом, між сторонами у справі укладений договір фінансового лізингу№241129-2/ФЛ-Ю-А від 29.11.2024 , за умовами якого позивач набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування Об`єкт лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість, вартість і загальна вартість якого на момент укладення Договору наведені в додатку до Індивідуальної частини Договору «Специфікація», а відповідач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах Договору з врахуванням Загальних умов договору. По закінченню Строку лізингу, до Лізингоодержувача переходить право власності на Об`єкт лізингу згідно умов Договору з врахуванням Загальних умов договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або законодавством). Найменування фінансової операції: фінансовий лізинг.

Судом також встановлено, що на виконання умов договору сторонами складено та підписано акт від 03.12.2024 прийому-передачі Об`єкта лізингу в користування за Договором №241129-2/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 29 листопада 2024 року, згідно з яким Лізингодавець державний передав Об`єкт лізингу, а саме: новий загальний легковий універсал Audi Q7, 2024 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2 , Лізингоодержувач прийняв прийняв вищевказанний Об`єкт лізингу в користування (фінансовий лізинг).

Згідно з ч.2 ст.21 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов`язаний, зокрема, своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про фінансовий лізинг" до складу лізингових платежів включаються:

1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу;

2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу;

3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.

Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором.

При цьому умовами укладеного між сторонами договору лізингу передбачено, що Лізингоодержувач здійснює платежі згідно Додатку «Графік сплати лізингових платежів», в безготівковій формі, відповідно до чинного законодавства України, із врахуванням положень Загальних умов до договору фінансового лізингу (п.8.1 договору (індивідуальна частина)); усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати відповідно до Загальних умов Договору з урахуванням коригування гривні по відношенню до курсу Євро (п.10 договору (індивідуальна частина)).

Графік сплати лізингових платежів узгоджений сторонами шляхом підписання відповідного додатку до договору фінансового лізингу.

Окрім того умовами укладеного між сторонами договору передбачено, що Лізингоодержувач зобов`язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) письмово інформувати Лізингодавця про стан та адресу базування Об`єкта лізингу шляхом направлення Лізингодавцю звіту у формі встановленою Додатком «Довідка» до Загальних умов (п.5.2.1 загальних умов договору).

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Водночас, судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору фінансового лізингу та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повної та своєчасної сплати лізингових платежів згідно з затвердженим графіком та з урахуванням вимог п.10 укладеного між сторонами договору (індивідуальна частина)), у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем за період грудень 2025 – квітень 2026 у розмірі 465 210,15 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок 24% річних та інфляційних втрат, згідно з яким розмір 24% річних за період з 24.12.2025 по 28.04.2026 становить 38 542,34 грн., розмір інфляційних втрат за період з січень-лютий 2026 становить 7 941,14 грн., судом встановлено, позивачем помилково здійснено нарахування 24% річних та інфляційних втрат щодо всієї суми заборгованості з лізингових платежів протягом всього періоду прострочення, а не помісячно щодо кожного лізингового платежу, простроченого відповідно до графіку сплати, а відтак судом за допомогою системи "Ліга закон", було зроблено власний розрахунок сум 24% річних та інфляційних втрат за визначений позивачем період прострочення з 24.12.2025 по 28.04.2026 та з січня 2026 по лютий 2026 відповідно, згідно з яким розмір 24% річних за загальний період з 24.12.2025 по 28.04.2026 становить 19 924,23 грн., розмір інфляційних втрат за загальний період з січня 2026 по лютий 2026 становить 2 510,98 грн.

Розрахунок 24% річних та інфляційних втрат:

Період лізингуСума боргу за лізинговими платежамиПеріод прострочення для 24% річнихРозмір 24% річнихПеріод прострочення дляРозмір інфляційних втрат

1392 104,9924.12.2025-28.04.20267 630,84січень -лютий 20261 572,23

1493 875,3624.01.2026-28.04.20265 864лютий 2026938,75

1593 961,4024.02.2026-28.04.20263954,10

1691 553,7824.03.2026-28.04.20262 167,19

1793 714,6224.04.2026-28.04.2026308,10

Разом19 924,23 грн. 2 510,98 грн.

При цьому щодо здійсненого позивачем під час розгляду справи по суті розрахунку заявлених до стягнення сум із врахуванням відповідного нарахування помісячно щодо кожного лізингового платежу, суд зауважує, що позивач не скористався наданим пунктом 2 ч.2 ст.46 ГПК України правом зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а відтак здійснення під час розгляду справи по суті вірного розрахунку не спростовує необґрунтованості сум, заявлених у позовній заяві.

Щодо збільшення періоду нарахування інфляційних втрат та відповідно збільшення розміру інфляційних втрат у розрахунку, який додано позивачем до додаткових пояснень від 17.08.2026, суд зазначає, що позивач не скористався наданим пунктом 2 ч.2 ст.46 ГПК України правом збільшити розмір позовних вимог в частині інфляційних втрат до закінчення підготовчого засідання, а відтак суд розглядає такі вимоги в редакції позовної заяви.

Окрім того, щодо заявлених 24% річних, суд зазначає про наявність у суду права зменшити розмір таких відсотків, проте в даному випадку судом враховано, що за спірний період відповідачем взагалі не виконувались зобов`язання щодо сплати лізингових платежів, та відповідно не наведено суду обставин щодо зменшення розміру заявлених до стягнення 24% річних, а тому за обставин даної конкретної справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення 24% річних.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

У ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.

Відповідно до ч.4 ст.21 Закону України «Про фінансовий лізинг» невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо сплати лізингових платежів відповідно до умов договору фінансового лізингу є підставою для нарахування неустойки, сплату якої лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періоді прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення, за час прострочення, якщо інший розмір неустойки не визначений умовами договору фінансового лізингу.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.04.2019р. по справі №917/194/18).

Так, у зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язання щодо повної та своєчасної сплати лізингових платежів, позивачем нараховану відповідачу пеню у розмірі 49 783,86 грн., у зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язання щодо письмового інформування відповідачем позивача про стан та адресу базування Об`єкта лізингу шляхом направлення Лізингодавцю звіту у формі встановленою Додатком «Довідка» до Загальних умов, позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 114 800 грн.

Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок пені за порушення строків сплати лізингових платежів, згідно з яким розмір пені за період з 24.12.2025 по 28.04.2026 становить 49 783,86 грн., судом встановлено, позивачем помилково здійснено нарахування пені щодо всієї суми заборгованості з лізингових платежів протягом всього періоду прострочення, а не помісячно щодо кожного лізингового платежу, простроченого відповідно до графіку сплати, а відтак судом за допомогою системи "Ліга закон", було зроблено власний розрахунок сум пені за визначений позивачем період прострочення з 24.12.2025 по 28.04.2026, згідно з яким розмір пені за загальний період з 24.12.2025 по 28.04.2026 становить 25 014,08 грн.

Розрахунок пені:

Період лізингуСума боргу за лізинговими платежамиПеріод простроченняРозмір пені

1392 104,9924.12.2025-28.04.20268 416,57

1493 875,3624.01.2026-28.04.20266 287,77

1593 961,4024.02.2026-28.04.20264 942,63

1691 553,7824.03.2026-28.04.20262 708,99

1793 714,6224.04.2026-28.04.2026385,13

Разом25 014,08 грн.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок суми штрафу у розмірі 114 800 грн, суд вважає його правильним з огляду на умови п.7.1.3 загальних умов договору.

Поряд з цим, суд також зауважує, що за ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Правовий аналіз зазначених приписів свідчить про те, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов та на розсуд суду.

Приймаючи рішення про зменшення неустойки, суд також повинен виходити із того, що одним із завдань неустойки є стимулювання належного виконання договірних зобов`язань, при цьому надмірне зменшення розміру неустойки фактично нівелює мету існування неустойки як цивільної відповідальності за порушення зобов`язання, що, у свою чергу, може розцінюватися як спосіб уникнення відповідальності та призведе до порушення балансу інтересів сторін. Подібні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 11.02.2025 у справі №902/1131/23.

Водночас чинним законодавством не врегульований розмір (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій. Тому це питання вирішується господарським судом згідно зі статтею 86 ГПК України, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому в постанові від 19.01.2024 у справі № 911/2269/22 Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду виснувала, що чинники, якими обґрунтовані конкретні умови про неустойку: обставини (їх сукупність), що є підставою для застосування неустойки за порушення зобов`язань, її розмір; і обставини (їх сукупність), що є підставою для зменшення судом неустойки, у кожних конкретних правовідносинах (справах), мають індивідуальний характер. Розмір неустойки, до якого суд її зменшує (на 90 %, 70 % чи 50 % тощо), у кожних конкретно взятих правовідносинах (справах) також має індивідуально-оціночний характер, оскільки цей розмір (частина або процент, на які зменшується неустойка), який обумовлюється встановленими та оціненими судом обставинами у конкретних правовідносинах, визначається судом у межах дискреційних повноважень, наданих суду відповідно до положень частин 1, 2 статті 233 Господарського кодексу України та частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України, тобто у межах судового розсуду.

Наведені висновки узгоджуються з положеннями закону, які регулюють можливість зменшення розміру штрафних санкцій та є засобом недопущення їх використання ані як засобу для отримання необґрунтованих доходів, ані як способу уникнути відповідальності. У питанні про зменшення розміру неустойки, застосовуючи дискрецію для вирішення цього питання, суд щоразу виходить із конкретних обставин.

Такий підхід є усталеним у судовій практиці Верховного Суду (постанови від 11.07.2023 у справі № 914/3231/16, від 10.08.2023 у справі № 910/8725/22, від 26.09.2023 у справі № 910/22026/21, від 02.11.2023 у справі № 910/13000/22, від 07.11.2023 у справі № 924/215/23, від 09.11.2023 у справі № 902/919/22).

При цьому, суд зазначає, що при вирішенні вказаного питання у даному випадку врахуванню підлягають також загальні засади цивільного законодавства, зазначені в п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, якими є справедливість, добросовісність та розумність.

Так, виконання зобов`язань має спиратися на засади добросовісності, розумності та справедливості (ч. 3 ст. 550 ЦК України). Сторони є вільними у виборі контрагента, у визначенні умов договору із врахуванням вимог чинних правових актів, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 659 ЦК України).

Принцип добросовісності (bona fides) є одним із засобів обмеження принципу свободи договору сторін, способом утримання сторін від зловживання своїми правами при виконанні договору.

Зміст добросовісності виражається через поняття "розумність і справедливість". При цьому згідно з обмежувальною функцією добросовісності, правило, обов`язкове для сторін, не застосовується настільки, наскільки за даних обставин це буде неприйнятним відповідно до критерію розумності та справедливості. Отже, добросовісність може за певних обставин анулювати чи виключити застосування правил, встановлених сторонами.

У зв`язку з цим, всі правила, які створюються сторонами чи законом, підпадають під контроль судів для того, щоб вирішити, чи не призведе їх застосування в конкретній справі до несправедливих результатів.

Так, судом враховано, що у справі №916/1992/25 позивачем було пред`явлено до стягнення з відповідача заборгованість зі сплати лізингових платежів за період з 22 лютого 2025 року по 24 листопада 2025 року та відповідні нарахування пені, 24% річних та інфляційних втрат за таке прострочення, а також штраф, нарахований за порушення п.5.2.1 загальних умов договору лізингу щодо щоквартального (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) інформування лізингодавця про стан та адресу базування об`єкта лізингу шляхом направлення звіту у формі встановленою в додатку “довідка” до договору за 4 квартал 2024 та 1 квартал 2025.

При цьому, нараховуючи відповідні штрафні санкції, позивач не скористався своїм правом відмови від договору та повернення об`єкту лізингу та відповідних вимог не пред`явив ані під час розгляду справи № 916/1992/25, ані під час розгляду справи №916/1652/26.

За таких обставин, враховуючи, що стягнення неустойки має на меті стимулювання належного виконання зобов`язання та не може використовуватись позивачем як засіб збагачення, зважаючи на необхідність забезпечення балансу інтересів сторін, приймаючи до уваги, що позивачем було заявлено до стягнення штраф за аналогічне порушення за попередній період під час розгляду справи №916/1992/25, а також те, що окрім штрафу, позивачем у даній справі також заявлено до стягнення пеню, 24% річних та інфляційні, враховуючи, що позивачем не було заявлено вимог про повернення об`єкту лізингу ані під час розгляду справи №916/1992/25, ані під час розгляду даної справи, та враховуючи відсутність доказів фактичного завдання відповідачем збитків внаслідок невиконання п.5.2 загальних умов договору, суд вважає справедливим, доцільним, обґрунтованим та таким, що цілком відповідає принципу верховенства права висновок щодо необхідності зменшення розміру штрафу до 50 000 грн.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, позов підлягає частковому задоволенню, а витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України без врахування зменшення судом суми заявленого штрафу.

Керуючись ст. 129, 232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, село Молодіжне, вулиця Залізнична, будинок №3, код ЄДРПОУ 35818770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, /літера Б/, код ЄДРПОУ 33880354) прострочену заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 465 210 /чотириста шістдесят п`ять тисяч двісті десять/ грн. 15 коп., пеню у розмірі 25 014 /двадцять п`ять тисяч чотирнадцять/ грн. 08 коп., 24 % річних у розмірі 19 924 /дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири/ грн. 23 коп., інфляційне збільшення у розмірі 2 510 /дві тисячі п`ятсот десять/ грн. 98 коп., штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна у розмірі 50 000 /п`ятдесят тисяч/ грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 529 /сім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять/ грн. 51 коп.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2026 р.

Суддя Ю.М. Щавинська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua