Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №724/2718/26 — Чернівецький апеляційний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

11 вересня 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., за участі секретаря судового засідання Філатової К. А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипника Сергія Миколайовича про направлення справи №724/2718/26 (провадження №3/724/1179/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2026 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипника С. М. про направлення справи №724/2718/26 (провадження №3/724/1179/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 виконував функції присяжного Хотинського районного суду Чернівецької області.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку ОСОБА_1 , який просив направити матеріали справи до Кельменецького районного суду Чернівецької області, як найближчого до його місця проживання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП судом встановлено, що вказана справа надійшла до Хотинського районного суду Чернівецької області 03 вересня 2026 року.

Відповідно до списку, який визначений рішенням ХІ сесії VІІІ скликання Дністровської районної ради Чернівецької області №144.11-8/23 від 06.06.2023 року «Про внесення змін до списку присяжних Хотинського районного суду» (а.с. 13) ОСОБА_1 було обрано присяжним Хотинського районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Провадження №33/822/425/26

Категорія ст. 172-6 КУпАП Доповідач: Марчук В. Т.

Разом з тим, враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення, апеляційний суд з метою розгляду даної справи вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку визначення підсудності кримінальних проваджень.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної справи Хотинським районним судом Чернівецької області, а отже подання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до Кельменецького районного суду Чернівецької області, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 257 КУпАП, ст. 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипника Сергія Миколайовича задовольнити.

Визначити підсудність справи №724/2718/26 (провадження №3/724/1179/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Кельменецького районного суду Чернівецької області для здійснення судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя [підпис] В. Т. Марчук