Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №724/2720/26 — Чернівецький апеляційний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

11 вересня 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипника С. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,

У С Т А Н О В И В:

До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипника С. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

На обґрунтування подання вказував, що ОСОБА_1 виконував функції присяжного Хотинського районного суду Чернівецької області, а тому справа не може бути розглянута суддями Хотинського районного суду Чернівецької області, оскільки у даному випадку не є можливим винесення неупередженого рішення у справі.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, провадження у справі здійснюється щодо ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП, який, згідно рішення Дністровської районної ради Чернівецької області від 06.06.2023 року №144.11-8/23, виконував обов`язки присяжного Хотинського районного суду Чернівецької області в період часу з 06 червня 2023 року по 31 березня 2026 року (а.с.10- 11).

Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення, суд з метою розгляду даної справи вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку визначення підсудності кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи

ЄУНСС 724/2720/26 НП 33/822/424/26

потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 здійснював функції присяжного в Хотинському районному суді Чернівецької області, вказане провадження необхідно направити для розгляду до іншого суду.

Враховуючи викладене, подання підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції, а саме до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипника С. задовольнити.

Визначити підсудність справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП за Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Кельменецького районного суду Чернівецької області для здійснення судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія. Згідно з оригіналом: суддя