Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №726/2876/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2876/26

Провадження №2-о/726/78/26

Категорія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., за участі секретаря судових засідань Колісник А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кодрян Яна Дмитрівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області; Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначила, що звернулася до органів Пенсійного фонду України з питання призначення пенсії за віком, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 03 квітня 2026 року їй відмовлено у призначенні пенсії, зокрема у зв`язку з незарахуванням до страхового стажу періоду догляду за дітьми через розбіжності у написанні її імені у паспорті та свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 .

Заявниця зазначає, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 відомості про матір зазначені як « ОСОБА_1 », тоді як у паспорті заявниці її ім`я зазначено як « ОСОБА_1 ». При цьому інші документи, зокрема свідоцтва про народження інших її дітей, свідоцтво про шлюб та трудова книжка, підтверджують належність зазначених документів саме ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_2 народився на території Республіки Молдова, отримати повторне свідоцтво про його народження або внести відповідні зміни до актового запису цивільного стану на території України заявниця не має можливості.

Встановлення факту родинних відносин, на думку заявниці, необхідне для підтвердження того, що ОСОБА_2 є її сином, та має юридичне значення для зарахування періоду догляду за ним до страхового стажу і реалізації права на призначення пенсії за віком.

Посилаючись на наведені обставини, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник та її представник не зявились, однак подали до суду заяву з проханням справу розглянути без їхньої участі, заяву про встановлення факту родинних стосунків задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення факту родинних стосунків є відновлення можливості реалізувати заявником своє право на зарахуванням до страхового стажу періоду догляду за дітьми та призначення пенсії за віком.

Судом встановлено, що заявник звернулась до Пенсійного фонду України з питання призначення пенсії за віком. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 03 квітня 2026 року № 241670098702 їй відмовлено у призначенні пенсії, зокрема у зв`язку з незарахуванням до страхового стажу періоду догляду за дітьми через розбіжності у написанні її імені у паспорті та свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 .

У копії свідоцтва про народження заявниці, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 03.06.2026 року, вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась « ОСОБА_3 ».

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.01.1985 року встановлено, що 11.01.1985 року « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » уклали шлюб.

Як встановлено із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.07.1990 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_2 », батьками якого записано « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_1 ».Артем народився у с. Дану Глоденського району Молдовської РСР.

Крім того, у свідоцтвах про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 19.06.2026 року та серії НОМЕР_5 від 19.06.2026 року народження, їхніми батьками вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_7 федоровича

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Садгірським РС УДМС в Чернівецькій області, прізвище імя та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У трудовій книжці заявниці серії НОМЕР_7 , заявниця вказана як « ОСОБА_1 ».

Аналізуючи досліджені докази можна дійти висновку, що написання імені заявниці у документах різних років та документах, складених різними органами, відрізняється, зокрема зазначено « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 ». Водночас зазначені розбіжності стосуються виключно написання імені та не свідчать про наявність різних осіб, оскільки прізвище, по батькові, дата народження заявниці, відомості про її чоловіка та дітей узгоджуються між собою.

Крім того, відомості, зазначені у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , узгоджуються з даними свідоцтва про шлюб щодо прізвища та імені його матері, а також з відомостями про його батька.

Таким чином, аналіз зазначених доказів у їх сукупності дає суду підстави дійти висновку, що « ОСОБА_1 », зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою – матірю ОСОБА_2 .

Оцінивши всі докази у їх сукупності відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між матірю і сином знайшов своє належне підтвердження під час судового розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 315-319, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кодрян Яна Дмитрівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області; Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук