Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №911/3389/25 — Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3389/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крассула Ойл» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Лугова, буд. 36а, оф. 109/1; код ЄДРПОУ 45650534)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23; код ЄДРПОУ 39440179)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Крассула Ойл»: адвокат Яковенко О.М.;

від ГУ ДПС у Київській області: Лінцов О.О.;

розпорядник майна Боржника арбітражна керуюча Потупало Н.І.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ТОВ «Крассула Ойл» про банкрутство ТОВ «Софія Ойл».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2025 відкрито провадження у справі № 911/3389/25 про банкрутство ТОВ «Софія Ойл», визнано грошові вимоги Кредитора ТОВ «Крассула Ойл» до Боржника ТОВ «Софія Ойл» у сумі 16708199,00 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Потупало Н.І., попереднє засідання призначено на 13.01.2026, вирішено інші процедурні питання у справі.

18.11.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77712 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Софія Ойл».

09.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ДП «Київське обласне дорожнє управління» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 09.12.2025 № 01/1150 (вх. № 8224) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 403055,18 грн.

11.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява Орлової Анастасії Юріївни від 10.12.2025 № 01 (вх. № 8245) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 14485570,16 грн.

12.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 12.12.2025 № 1112/1 (вх. № 8261) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 61211,20 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2025 вказані кредиторські заяви ДП «Київське обласне дорожнє управління» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

17.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 17.12.2025 № 13065/10-36-13-04 (вх. № 8316) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 22369991,24 грн.

17.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Формула Ф1» від 17.12.2025 № 01 (вх. № 8318) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 11292415,60 грн.

18.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Майновий Гарант» від 17.12.2025 № 17-12/25 (вх. № 8324) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 3444647,00 грн.

22.12.2025 до суду надійшла заява ДП «Морський торговельний порт «Південний» від 15.12.2025 № 7767/01/102/25 (вх. № 7679/25) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 4009992,00 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2025 кредиторські заяви ГУ ДПС у Київській області та ДП «МТП «Південний» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

Крім того, ухвалами суду від 29.12.2025 залишено без руху кредиторські заяви ТОВ «Формула Ф1» і ТОВ «Майновий Гарант».

05.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли відповідні повідомлення розпорядника майна Боржника про результат розгляду вимог ДП «Київське обласне дорожнє управління» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ГУ ДПС у Київській області, ТОВ «Майновий Гарант», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ДП «МТП «Південний» і ТОВ «Формула Ф1».

В судовому засіданні 13.01.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 03.02.2026.

Ухвалами суду від 14.01.2026 кредиторські заяви ТОВ «Майновий Гарант» та ТОВ «Формула Ф1» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

В подальшому попереднє засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2026 за результатами попереднього засідання постановлено, що визнані судом грошові вимоги ТОВ «Крассула Ойл» до Боржника підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 24224,00 грн - 1 черга; 16708199,00 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ДП «Київське обласне дорожнє управління» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до Боржника у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 319789,82 грн - 4 черга; 13747,38 грн - 6 черга; визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до Боржника у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 14485570,16 грн - 4 черга; закрито провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до ТОВ «Софія Ойл»; відмовлено у задоволенні заяви ДП «МТП «Південний»; заявлені вимоги в загальному розмірі 4085199,87 грн відхилено; визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до Боржника у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 17250501,03 грн - 3 черга; 5119490,21 грн - 6 черга; визнано грошові вимоги ТОВ «Формула Ф1» до Боржника у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 11287570,76 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ТОВ «Майновий Гарант» до Боржника у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 3420423,00 грн - 4 черга; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражну керуючу Потупало Н.І. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; підсумкове засідання призначено на 21.07.2026.

18.06.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов поточний звіт арбітражної керуючої Потупало Н.І. від 18.06.2026 № 599-02-01-911/3399 (вх. № 10816/26) про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном Боржника.

19.06.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення арбітражної керуючої Потупало Н.І. від 18.06.2026 № 600-02-01-911/3389 (вх. № 10835/26) про проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

29.06.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 29.06.2026 № 6867/10-36-13-04 (вх. № 10959) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 2557325,94 грн.

30.06.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов звіт арбітражної керуючої Потупало Н.І. від 30.06.2026 № 622-02-01-911/3389 (вх. № 11493/26) за результатами процедури розпорядження майном Боржника, з доданими аналізом фінансово-господарської діяльності Боржника, матеріалами інвентаризації майна Боржника, звітом про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

02.07.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 02.07.2026 № 623-02-01-911/3389 (вх. № 11012) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором арбітражної керуючої Потупало Н.І.

02.07.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява арбітражної керуючої Потупало Н.І. від 02.07.2026 № 624-02-01-911/3389 (вх. № 11013) про згоду на участь у справі в якості ліквідатора.

Ухвалою суду від 16.07.2026 кредиторську заяву ГУ ДПС у Київській області про додаткові вимоги до Боржника прийнято і призначено до розгляду в судовому засіданні 21.07.2026.

21.07.2026 в судове засідання з`явились розпорядник майна Боржника та представники кредиторів ТОВ «Крассула Ойл» і ГУ ДПС у Київській області. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про визнання Боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури, заслухавши доводи представників учасників у справі, судом встановлено наступне.

01.07.2026 відбулись збори кредиторів ТОВ «Софія Ойл» (протокол № 1 від 01.07.2026), в ході яких вирішено утворити комітет кредиторів у складі п`яти кредиторів, до якого включити: ТОВ «Крассула Ойл» (34,11% голосів), ГУ ДПС у Київській області (35,21% голосів), ТОВ «Формула Ф1» (23,04% голосів), ТОВ «Майновий Гарант» (6,98% голосів), ДП «КОДУ «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (0,66% голосів); заслухано звіт розпорядника майна про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном, вирішено звернутись до суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; вирішено невідкладно провести засідання комітету кредиторів.

В ході засідання комітету кредиторів було прийнято рішення про обрання головою комітету кредиторів ініціюючого кредитора ТОВ «Крассула Ойл»; заслухано та схвалено звіт розпорядника майна Боржника за результатами процедури розпорядження майном ТОВ «Софія Ойл»; визнано виконання нею обов`язків у даній справі задовільним; схвалено звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 18.11.2025 по 30.06.2026 у сумі 189246,00 грн; погоджено кандидатуру арбітражної керуючої Потупало Н.І. для призначення ліквідатором і вирішено звернутись до суду з клопотанням про визнання ТОВ «Софія Ойл» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражної керуючої Потупало Н.І.

Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника та інформації за результатом інвентаризації активів Боржника та проведення аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено наступне.

За результатом інвентаризації майна Боржника, аналізу отриманих відповідей на запити арбітражного керуючого до органів, які здійснюють реєстрацію прав на майно, та отриманих витягів з реєстрів не було виявлено зареєстрованих за Боржником на праві власності активів (рухомого та нерухомого майна). Водночас встановлено наявність на балансі Боржника дебіторської заборгованості в розмірі 16847461,20 грн.

Розпорядником майна Боржника надано Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, його інвестиційного становища та становища на ринках, відповідно до якого фінансовий стан Боржника характеризується ознаками критичної неплатоспроможності, у зв`язку з чим задоволення вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури; наявних активів товариства недостатньо для задоволення всіх вимог кредиторів, інвестори у Боржника відсутні; впродовж аналізованого періоду з метою недопущення неплатоспроможності керівними органами товариства постійно надавалась фінансова допомога для підтримки рентабельності та розрахунків з поточними кредиторами; крім того, згідно звіту - відсутні ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування банкрутства.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ «Софія Ойл» згідно реєстру вимог кредиторів становить 68222416,79 грн та в той же час наявних у Боржника активів (дебіторської заборгованості в розмірі 16847461,20 грн) недостатньо для погашення вказаної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак, які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим, враховуючи дані звіту за результатом аналізу фінансово-господарського стану Боржника та прийняте зборами кредиторів рішення щодо подальшої судової процедури у даній справі, суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «Софія Ойл» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Суд зазначає, що законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з рішення зборів кредиторів Боржника (протокол № 1 від 01.07.2026) та рішення комітету кредиторів, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражної керуючої Потупало Н.І. для призначення ліквідатором ТОВ «Софія Ойл» і арбітражною керуючою Потупало Н.І. заявлено про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

В заяві про згоду на призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство арбітражна керуюча Потупало Н.І. надає згоду на призначення її ліквідатором Банкрута і зазначає, що вона: не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів; не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; управління боржником раніше не здійснювала; не має конфлікту інтересів; відмов у допуску до державної таємниці не отримувала.

За наслідком дослідження заяви судом встановлено відповідність кандидатури арбітражної керуючої Потупало Н.І. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражної керуючої Потупало Н.І. погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів Боржника, кандидатура арбітражної керуючої Потупало Н.І. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Софія Ойл» арбітражної керуючої Потупало Н.І.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ «Софія Ойл».

Щодо поданого розпорядником майна Боржника арбітражною керуючою Потупало Н.І. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Софія Ойл», судом встановлено, що розпорядник майна просить суд затвердити основну грошову винагороду за період з 18.11.2025 по 30.06.2026 у сумі 189246,00 грн основної винагороди арбітражного керуючого.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражної керуючої Потупало Н.І. є обґрунтованим і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, крім цього звіт арбітражного керуючого схвалений комітетом кредиторів Боржника.

Враховуючи вищенаведене, зокрема обґрунтованість та доведеність заявленої розпорядником майна до затвердження суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражної керуючої Потупало Н.І. за період з 18.11.2025 по 30.06.2026 у сумі 189246,00 грн основної винагороди арбітражного керуючого.

Крім того, дослідивши кредиторську заяву ГУ ДПС у Київській області про додаткові грошові вимоги до Боржника, а також повідомлення розпорядника майна Боржника про результат розгляду кредиторських вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду кредиторської заяви на іншу дату.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 28, 30, 49, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - ТОВ «Софія Ойл» та припинити повноваження арбітражної керуючої Потупало Н.І. як розпорядника майна ТОВ «Софія Ойл».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23; код ЄДРПОУ 39440179) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23; код ЄДРПОУ 39440179) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23; код ЄДРПОУ 39440179) вважати таким, що настав 21.07.2026.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23; код ЄДРПОУ 39440179) арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013, адреса: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52, оф. 471; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23; код ЄДРПОУ 39440179) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23; код ЄДРПОУ 39440179).

9. Затвердити звіт арбітражної керуючої Потупало Н.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Софія Ойл» з 18.11.2025 по 30.06.2026 у розмірі 189246,00 грн основної грошової винагороди.

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

12. Розгляд кредиторської заяви ГУ ДПС у Київській області від 29.06.2026 № 6867/10-36-13-04 (вх. № 10959) відкласти на "08" вересня 2026 року о 15 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

13. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 10.09.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний