Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №906/386/26 — Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/386/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

секретар судового засідання: Шовтюк І.В.

за участю представників сторін:

- від позивача: Губорєв К.С., довіреність від 09.12.2025 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі регіональної філії

"Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вікінг Ойл Україна"

про стягнення 97813,56 грн

Позивач подав до Господарського суду Житомирської області позов про стягнення з відповідача 97813,56 грн, з яких, 71237,00 грн штрафу та 807,60 грн пені за несвоєчасну поставку товару; 8122,04 грн штрафу за поставку товару неналежного асортименту; 11399,88грн штрафу за поставку товару неналежної якості; 6247,04 грн пені за несвоєчасну заміну товару неналежного асортименту за договором про закупівлю матеріально - технічних ресурсів №ПР/НХ-25551/НЮ від 24.10.2025, а також стягнення судового збору.

Ухвалою від 15.04.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду; встановив сторонам відповідні терміни для подання процесуальних документів (а. с. 86).

25.05.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 101 - 104).

29.05.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з клопотанням (вх. г/с № 01-44/2101/26) про поновлення строку для подання доказів у справі, а саме, скріншоту електронного листа щодо направлення рознарядки (а. с. 112 - 115), яке ухвалою господарського суду від 29.05.2026 призначено до розгляду в тому ж засіданні (а. с. 117).

Ухвалою від 01.06.2026 господарський суд задоволив клопотання позивача від 29.05.2026 (вх. г/с № 01-44/2101/26) про поновлення строку для подання доказів та долучив їх до матеріалів справи; продовжив підготовче провадження у справі по 14.07.2026; відклав підготовче засідання суду (а. с. 120).

Ухвалою від 14.07.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 130).

Ухвалою від 06.08.2026 господарський суд відклав розгляд справи по суті, витребував від позивача документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 133).

27.08.2026 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли засвідчені копії тендерної документації, на підставі якої укладено договір про закупівлю матеріально - технічних ресурсів №ПР/НХ-25551/НЮ від 24.10.2025 (а. с. 134 - 203).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав в повному об`ємі.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив; про дату і час судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали господарського суду від 06.08.2026 в електронному вигляді в його електронний кабінет згідно із довідкою про доставку електронного листа (а. с. 134).

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що ним вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та забезпечення явки його представника в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 02.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 11.09.2026.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в представника позивача в режимі відеоконференції, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

24.10.2025 між АТ "Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Вікінг Ойл Україна" (постачальник, відповідач) укладено договір № ПР/НХ25551/НЮ (далі - договір) на закупівлю матеріально-технічних ресурсів (а. с. 10 - 18).

За умовами п. 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю товар, відповідно до Специфікації № 1 (додаток 1) та Технічних та якісних характеристик товару, документів з якості та оцінки відповідності товару (додаток 2), що є невід`ємними частинами цього договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах цього договору.

Найменування товару: автомобільні шини (п. 1.2 договору).

Кількість, асортимент, марка, рік виготовлення та виробник товару визначаються у Специфікації № 1 (додаток 1) до договору (п. 1.3 договору).

За умовами п. 2.1 договору постачальник повинен поставити покупцеві товар, якість якого відповідає нормативно-технічним документам та характеристикам, зазначеним у Специфікації № 1 (додаток 1) та Технічних та якісних характеристиках товару, документах з якості та оцінки відповідності товару (додаток 2) до цього Договору.

Підтвердженням якості та відповідності товару з боку постачальника є документи, визначені у Специфікації № 1 (додаток 1) та Технічних та якісних характеристиках товару, документах з якості та оцінки відповідності товару (додаток 2) до цього договору, та які надаються покупцю разом з товаром (п. 2.2 договору).

При виявленні невідповідності кількості та/або якості, та/або комплектності, та/або асортименту товару виклик представника постачальника для участі у прийманні товару та складання акту про фактичну якість і комплектність товару є обов`язковим (п 2.4 договору).

Постачальник зобов`язуються за свій рахунок та власними силами усунути недоліки або замінити неякісний товар (п. 2.7 договору).

Пунктом 2.8 договору передбачено, що строк усунення недоліків або заміни товару в межах гарантійних строків експлуатації, зберігання становить не більше 20 (двадцяти) робочих днів з дня підписання відповідного акта.

Приймання покупцем товару за кількістю, якістю, комплектністю та асортиментом не позбавляє покупця права у встановленому порядку пред`являти постачальнику претензії у зв`язку з недоліками поставленого товару, які будуть виявлені в ході використання (п. 2.11 договору).

Згідно з п. 4.1 договору постачальник здійснює поставку товару на умовах DDP (поставка з оплатою мита) відповідно до "ІНКОТЕРМС" у редакції 2020 року. У випадку наявності розбіжностей між умовами цього договору та Правилами "ІНКОТЕРМС" у редакції 2020 року, умови цього договору матимуть перевагу.

Відповідно до п. 4.2 договору поставка товару проводиться партіями протягом строку дії договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності покупця до приймання товару. Партією товару вважається обсяг одиниць товару, визначений покупцем у рознарядці, якщо інше не вказано в самій рознарядці. Строк поставки товару - протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати надання письмової рознарядки покупцем.

Місце поставки товару: смт. Яворницьке (Синельниківський район, Дніпропетровська обл.) або на адресу іншого підрозділу вказаного у рознарядці.

Право власності на товар переходить до покупця з дати поставки товару.

За п. 4.3 договору зі сторони покупця рознарядка підписується з урахуванням вимог Статуту покупця щонайменше двома уповноваженими особами покупця з числа таких: директор (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії; перший заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії; заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії, згідно з розподілом обов`язків; головний інженер (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії; керівники відповідних структурних підрозділів/виробничих структурних підрозділів регіональної філії. Покупець не несе відповідальності та обов`язку оплати за поставлений товар за рознарядкою, що підписана іншими особами, ніж тими, посади яких визначені у цьому пункті договору.

У п. 4.5 договору сторони домовились, що рознарядка покупця на товар направляється ним постачальнику в один з таких способів*: (*на розсуд покупця) на поштову адресу постачальника, зазначену в цьому договорі (листом з оголошеною цінністю та описом вкладення і повідомленням про вручення); вручається уповноваженому представнику постачальника під розпис; шляхом відправлення на електронну адресу постачальника (зазначену в цьому договорі) скан-копії відповідної рознарядки в форматі PDF або в будь-якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документу. Документ вважається отриманим постачальником з дати його направлення покупцем на електронну адресу постачальника, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення покупця..

Відповідно до п. 4.6 договору датою поставки товару вважається дата підписання сторонами акта прийому-передачі товару або видаткової накладної.

Приймання товару за кількістю здійснюється у порядку, встановленому Інструкцією "Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю", затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 № П-6 (п. 4.1 договору).

Приймання товару за якістю здійснюється у порядку, встановленому Інструкцією "Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю", затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 №П-7 (п. 4.2 договору).

За п. 4.4 договору приймання товару за кількістю та якістю здійснюється за наявності документів, що підтверджують якість товару згідно з п. 2.2 цього договору, та таких товаросупровідних документів:

- підписаний постачальником рахунок - фактура;

- підписаний постачальником акт прийому - передачі товару або підписана постачальником видаткова накладна;

- підписана постачальником товарно - транспортна накладна (у разі поставки товару автомобільним транспортом) або електронна залізнична накладна (у разі поставки товару залізничним транспортом), або відповідний документ, виданий оператором поштового зв`язку, або міжнародна транспортна накладна, якщо постачальник є нерезидентом України;

- підписані постачальником пакувальні аркуші (при наявності);

- копія Технічних умов виробника та змін до них (якщо такий товар виготовляється відповідно до Технічних умов) або належним чином оформлений витяг з Технічних умов, з обов`язковими даними про товар, а саме: 1) норми показників; 2) правила приймання; 3)методи контролю; 4) умови зберігання;5) вказівки щодо експлуатації, тощо; 6)інформаційну довідку або інший документ, в якому визначено норми показників, правила відбору зразків (проб) та методи випробування ТОВАРУ для проведення лабораторного дослідження (випробування) на відповідність ТУ та/або ДСТУ.

За п. 6.1 договору покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, вказаною у Специфікації № 1 (додаток 1) до договору. Ціна товару включає вартість товару, тари (упаковки), а також інші витрати постачальника, пов`язані з виконанням договору.

Ціна договору становить 487120,90 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% 97424,18 грн усього з ГІДВ 584545,08 грн (п. 6.3 договору).

Оплата за товар здійснюється у безготівковій формі, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника

Покупець зобов`язаний своєчасно, в повному обсязі, на умовах цього договору здійснювати оплату за поставлений товар, кількість, якість, комплектність та асортимент якого відповідає умовам цього договору (п.8.1.1).

Покупець має право повернути постачальнику товар, якість, комплектність чи асортимент якого не відповідає умовам цього договору (п. 8.2.2).

Постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товару у строки та на умовах, що встановлені цим договором (п. 8.3.1); забезпечити поставку товару, якість, кількість, комплектність та асортимент якого відповідає умовам цього договору (п.8.3.2); забезпечити вивіз та провести заміну невідповідного асортименту, неякісного або некомплектного товару, усунути виявлені виробничі дефекти за власний рахунок (п.8.3.4).

За п. 9.1 договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором винна сторона несе відповідальність згідно з цим договором і законодавством України.

За умовами п. 9.2 договору сторони відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України встановили, що розмір відповідальності покупця за прострочення виконання грошового зобов`язання за цим договором становить 0,1 (нуль цілих одна десята) % річних від простроченої суми грошових зобов`язань за цим договором.

За п. 9.3 договору постачальник за цим договором несе таку відповідальність:

- при порушенні строків поставки постачальник оплачує покупцю штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених п.4.2 цього договору, а за прострочення понад 15 календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого в строк товару, яка нараховується за кожен день прострочення до дати виконання постачальником зобов`язання щодо поставки товару або до останнього дня строку дії цього договору (якщо постачальник не виконав і не підтвердив намір виконати своє зобов`язання щодо поставки, яке виникло під час дії цього договору). При цьому постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань поставити товар, якщо про інше його не попередив письмово покупець (п. 9.3.1);

- за поставку товару неналежної якості, комплектності або асортименту, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20% від вартості поставленого неякісного, некомплектного товару та/або товару неналежного асортименту, при цьому власними силами і засобами замінює неякісний, некомплектний товар та/або товар неналежного асортименту.

При порушенні строків усунення недоліків або заміни неякісного, некомплектного товару та/або товару неналежного асортименту, визначених п. 2.8 цього договору, постачальники сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості не заміненого у строк дефектного та/або неякісного, некомплектного товару та/або товару неналежного асортименту, яка нараховується за кожен день прострочення до дати виконання постачальником зобов`язання або до останнього дня строку дії цього договору (якщо постачальник не виконав і не підтвердив намір виконати своє зобов`язання, визначене п. 2.8 цього договору, яке виникло під час дії цього договору). При цьому постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань здійснити заміну дефектного та/або неякісного, некомплектного товару та/або товару неналежного асортименту, якщо про інше його не попередив письмово покупець (п.9.3.2).

У п. 9.4 договору визначено, що у випадку поставки постачальником товару без підписаної уповноваженими особами покупця рознарядки, покупець не приймає поставлений товар, про що письмово повідомляє постачальника в один із способів, передбачених п. 4.5 цього договору. В такому разі постачальник зобов`язаний негайно вивезти товар зі складу покупця (або з іншого місця поставки товару) та відшкодувати витрати покупця, понесені у зв`язку із зберіганням та вивезенням товару, згідно з виставленим покупцем рахунком.

Строк дії договору встановлюється з дати його підписання сторонами до 31.12.2025 (п. 17.1 договору).

Найменування, кількість товару сторони узгодили у специфікації №1, яка є додатком №1 до договору №ПР/НХ25551/НЮ від 24.10.2025 (а. с. 3).

На виконання умов договору 20.11.2025 покупець на електрону адресу постачальника направив письмову рознарядку за вих.№ НГ- Придн-3/936 від 20.11.2025 стосовно поставки автомобільних шин у кількості 119 шт на суму 474913,32 грн з ПДВ. Вказана рознарядка підписана головним інженером регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" О.Щепетковим та начальником служби організації та проведення закупівель "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" М. Потаповим (а. с. 24, 114).

20.11.2025 покупцем надано письмовий дозвіл на поставку товару - протягом 20 календарних днів, що відповідає умовам п. 4.2 договору.

У встановлений договором строк, постачальник товар не поставив. Поставка відбулась 15.12.2025, що підтверджується приймальними актами (а. с. 25 - 27).

Як вказав позивач, під час приймання товару та проведенні першого рівня вхідного контролю комісією з приймання було виявлено ряд недоліків поставленого товару (Акт вхідного контролю №418 від 17.12.2026 - а. с. 30), згідно з видатковою накладною №ВО - 2978 від 08.12.2025 на загальну суму 343800,82 грн (а. с. 27 на звороті), а саме:

- згідно з видатковою накладною зазначено шина 235/75R17,5 - 13 шт., фактично надійшли шини 215/75R17,5 - 13 шт.;

- згідно з видатковою накладною зазначено шина 185/80R14C літня - 5 шт., фактично надійшли шини 185/80R14C зимові - 5 шт.;

- згідно з видатковою накладною зазначено шина 215/60R16 99Т - 8 шт., фактично надійшли шини 215/60R16 99Т в кількості - 4 шт.;

- згідно з видатковою накладною зазначено шина 215/55R16 97V - 4 шт., фактично надійшли шини 215/55R16 93V - 4 шт.;

- згідно з видатковою накладною зазначено шина 295/80R22,5 всесезонна - 4 шт., фактично надійшли шини 295/80R22,5 зима - 4 шт.;

- згідно з видатковою накладною надійшла шина 10.00-16 - 10 шт., рік виготовлення на виробах зазначений 24 тиждень 2023 року, що не відповідає умовам договору поставки;

- згідно з видатковою накладною зазначено шина 215/65R16C - 24 шт., фактично не надійшли;

- згідно договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ПР/НХ-25551 від 24.10.2025, Додатку 2 "Технічні та якісні характеристики товару" відсутні документи, підтверджуючі якість продукції.

Приймання шин 215/75R17,5 Lanvigator S 201 б/к всесезонна - 13 шт., шин 185/80R14C Sonix SuperVan S1 б/к зимові - 5 шт., шин 215/55R16 93V Sonix Xcomfort S7 б/к звичайна літня - 4 шт., шин 295/80R22,5 Ovation VI-668 б/к зима - 4 шт., шин 10.00-16 Galaxy 303 з кам. всесезонна - 10 шт. — призупинено.

Позивач листом від 19.12.2025 №НХ Придн-02/667 повідомив постачальника про недоліки поставленого товару та для подальшого сумісного приймання товару та оформлення пакету документів, представників постачальника було викликано на 23.12.2025 до структурного підрозділу "Дніпровський головний матеріально технічний склад" (а. с. 31), на який отримано відповідь від 22.12.2025 про направлення уповноваженого представника для вирішення питань щодо невідповідності поставленого товару та оформлення відповідного пакету документів з цього приводу (а. с. 32).

23.12.2025 сумісно з представниками обох сторін було складено Акт про фактичну якісь і комплектність продукції №418/1 (а. с. 33), відповідно до якого (п. 24.3) такої, що не відповідає вимогам НД або договору поставки:

- шини 215/75R17.5 Lanvigatjr S 201 б/к всесезонна - 13шт.;

- шини 185/80К14С Sonix SuperVan S1 б/к зимові - 5шт.;

- шини 215/55R16 93V Sonix Xcomfort S7 б/к звичайна літня - 4шт.;

- шини 295/80R22.5 Ovation VI-668 б/к зима - 4 шт.;

- шина 10.00-16 galaxy 303 з кам. всесезонна - 10шт., рік виготовлення на виробах зазначений 24 тиждень 23 рік, що не відповідає умовам договору поставки.

П. 24.4 такої, що підлягає заміні постачальником/виробником:

- шини 215/75R17.5 Lanvigatjr S 201 б/к всесезонна - 13шт.;

- шини 185/80К14С Sonix SuperVan S1 б/к зимові - 5шт.;

- шини 215/55R16 93V Sonix Xcomfort S7 б/к звичайна літня - 4шт.;

- шини 295/80R22.5 Ovation VI-668 б/к зима - 4 шт.;

- шина 10.00-16 galaxy 303 з кам. всесезонна - 10шт., рік виготовлення на виробах зазначений 24 тиждень 23 рік, що не відповідає умовам договору поставки.

Відповідно до висновку комісії постачальником порушено п.1.3 та "Технічні та якісні характеристики товару", (додаток2) умов договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПР/НХ-25551/НЮ від 24.101.2025.

Згідно з п.2.7-2.8 умов договору постачальник зобов`язується за свій рахунок та власними силами усунути недоліки або замінити неякісний товар. Строк усунення недоліків або заміни товару в межах гарантійних строків експлуатації, зберігання становить не більше 20 (двадцяти) робочих днів з дня підписання відповідного акта.

17.12.2025 відповідно до приймального акту від постачальника надійшла частина недопоставленого товару, а саме шина 215/60R 16 99T Kapsen IceMax RW516 б/к зимова в кількості 4 шт. (а. с. 30).

19.12.2025 відповідно до приймального акту від постачальника надійшла частина недопоставленого товару, а саме, шина 215/65R 16C Sonix SuperVan S1 б/к звичайна літня - 24 шт. (а. с. 29).

23.12.2025 відповідно до акту повернення шин автомобільних, постачальнику повернуто шини неналежного асортименту (шини 215/75 R17/5 Lanvigatjr S 201 б/к всесезонна - 13шт., шини 185/80R14C Sonix SuperVan S1 /к зимові - 5 шт., шини 215/55R16 93 V Sonix Xcomfort S7 б/к звичайна літня - 4шт., шина 10.00-16 Galaxy 303 з кам. Всесезонна - 10 шт.) (а. с. 35).

24.12.2025 відповідно до акту - заміни, було замінено шина 235/75R17/5 Lanvigator S 201 б/к всесезонна у кількості 13 шт (а. с. 37).

29.12.2025 за актом - заміною та усунення недоліків щодо супровідних документів по якості, було замінено шина 185/80R14C Sonix SuperVan S1 б/к літня в кількості 5 шт. Надано сертифікати якості на шини 185/80R14C Sonix SuperVan S1 б/к літня, шини 235/75R17/5 Lanvigator S 201 б/к всесезонна, шини 6.50-10 ADDO AIOT-17, шини 385/6522.5 RS631, шини 205/70R14 95T та довідки щодо товару іноземного походження (а. с. 38).

На електронну адресу постачальника позивач направив претензію від 11.12.2025 № НХ Придн-02/639 для врегулювання спору в частині несвоєчасної поставки товару (а. с. 39), на яку відповідь не отримано.

30.01.2026 позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплатити штрафні санкції за поставку товару неналежного асортименту, за порушення строків заміни товару неналежної якості та прострочення строків поставки товару (а. с. 40 - 41), яка залишилась без відповіді та задоволення.

Позивач за порушення строків поставки товару нарахував відповідачу штраф у розмірі 72044,60 грн, штраф за поставку товару неналежної якості - 19521,92 грн та 6247,04 грн пені за несвоєчасну заміну товару неналежної якості, що і стало підставою звернення до суду.

Відповідач, заперечуючи проти позову вказує на те, що позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу рознарядки від 20.11.25 НГПридн-3-936 , в зв`язку з чим не доведено дати виникнення у відповідача обов`язку поставити товар, а також прострочення термінів поставки товару, що унеможливлює нарахування штрафних санкцій.

2. Норми права, які застосував господарський суд.

За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Приписами статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статей 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно з положеннями статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом статті 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).

Згідно із ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

За приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ч. 3 ст. 611 ЦК України).

3. Щодо настання строку виконання зобов`язання з поставки товару.

Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Як встановлено судом та передбачено сторонами у п. 4.2 договору, строк поставки товару-протягом двадцяти календарних днів з дати надання письмової рознарядки покупцем.

20.11.2025 покупець на електрону адресу постачальника направив письмову рознарядку за вих.№ НГ- Придн-3/936 від 20.11.2025 стосовно поставки автомобільних шин у кількості 119 шт на суму 474913,32 грн.

Останнім днем строку виконання обов`язку поставити товар за п. 4.2 договору є 10.12.2025; у разі порушення зобов`язання відповідач набуває статусу боржника з 11.12.2025.

4. Щодо стягнення штрафу за порушення строків поставки товару.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

У пункті 9.3 договору сторони, зокрема погодили, що постачальник за цим договором несе таку відповідальність:

- при порушенні строків поставки постачальник оплачує покупцю штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених п.4.2 цього договору, а за прострочення понад 15 календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого в строк товару, яка нараховується за кожен день прострочення до дати виконання постачальником зобов`язання щодо поставки товару або до останнього дня строку дії цього договору (якщо постачальник не виконав і не підтвердив намір виконати своє зобов`язання щодо поставки, яке виникло під час дії цього договору). При цьому постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань поставити товар, якщо про інше його не попередив письмово покупець (п.9.3.1).

Позивачем на підставі п.9.3.1 договору здійснено нарахування суми штрафних санкцій таким чином:

-штраф : 474913,34 грн (сума поставки за договором)* 15% = 71237,00 грн.

- пеня : 2898,00 грн з ПДВ х 0,1% х 6д. = 17,40 грн.,де

2898,00грн. - сума недопоставленого в строк товару (шина 215/60R16 99T Kapsen IceMaxRW516 б/к зимова - 1 шт.);

0,1% - пеня, відповідно до п.9.3.1;

6д.- кількість прострочених днів.

41 856,00 грн. з ПДВ х 0,1% х 6д. = 251,16 грн., де:

41 856,00 грн. - сума недопоставленого в строк товару ( шина 215/65R16 108P Sonix ALL Season 5 A/S б/к всесезонна - 16 шт);

0,1% - пеня, відповідно до п. 9.3.1;

6д.- кількість прострочених днів.

44 758,08 грн. з ПДВ х 0.1% х 6д. = 268,56 грн., де:

44 758,08 грн. - сума недопоставленого в строк товару (шина 215/60R17 109T Sonix Summer R71 б/к звичайна літня - 12 шт.);

0,1% - пеня, відповідно до п.9.3.1;

6д.- кількість прострочених днів.

45 079,20 грн. з ПДВ х 0,1% х 6д. = 270,48 грн., де:

45 079,20 грн. - сума недопоставленого в строк товару (215/60R17 109T Sonix Snow Max б/к зимова - 12 шт.);

0,1% - пеня, відповідно до п. 9.3.1;

6д.- кількість прострочених днів.

Всього - 807,60 грн.

Як встановлено судом, сторони погодили поставку шин у кількості 119 шт на загальну суму 474 913,32 грн.

Згідно з п. 4.2 договору строк поставки товару становить 20 днів з дати надання письмової рознарядки покупцем.

Враховуючи, що поставка товару відбулась 15.12.2025, тобто з прострочкою 4 календарних дні , вимога позивача про стягнення 71237,00 грн штрафу є правомірною.

Натомість матеріали справи не містять доказів прострочки поставки товару понад 15 календарних днів, тому суд відмовляє у стягненні з відповідача пені у розмірі 807,60 грн на підставі п.9.3.1 договору.

5. Щодо стягнення штрафу за поставку товару неналежної якості,

За умовами п. 9.3.2 договору за поставку товару неналежної якості, комплектності або асортименту, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20% від вартості поставленого неякісного, некомплектного товару та/або товару неналежного асортименту, при цьому власними силами і засобами замінює неякісний, некомплектний товар та/або товар неналежного асортименту.

При порушенні строків усунення недоліків або заміни неякісного, некомплектного товару та/або товару неналежного асортименту, визначених п. 2.8 цього договору, постачальники сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості не заміненого у строк дефектного та/або неякісного, некомплектного товару та/або товару неналежного асортименту, яка нараховується за кожен день прострочення до дати виконання постачальником зобов`язання або до останнього дня строку дії цього договору (якщо постачальник не виконав і не підтвердив намір виконати своє зобов`язання, визначене п. 2.8 цього договору, яке виникло під час дії цього договору). При цьому постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань здійснити заміну дефектного та/або неякісного, некомплектного товару та/або товару неналежного асортименту, якщо про інше його не попередив письмово покупець .

Позивачем на підставі п.9.3.2 договору здійснено нарахування суми штрафних санкцій за поставку товару неналежного асортименту, якості станом на 18.03.2025 таким чином:

Загальна кількість поставленого товару неналежного асортименту, якості:

- шина 235/75R17/5 Lanvigator S 201 б/к всесезонна у кількості 13 шт - 70 044,00 грн. з ПДВ;

- шина 185/80R14C Sonix SuperVan S1 б/к літня 5 шт. - 11 700,50 грн. з ПДВ;

- шина 215/55R16 97VSonixXcomfort S7 б/к звичайна літня 4 шт. - 8 040,00 грн. з ПДВ.;

- шина 295/80R22.5 Ovation VI-668 б/к всесезонна 4 шт. - 32 570,16 грн. з ПДВ;

- шина 10.00-16 Galaxy 303 з кам. всесезонна 10шт. - 56 999,40 грн. з ПДВ;

Штраф за поставку товару неналежного асортименту: 40 610,16 грн. з ПДВ х 20% = 8 122,04 грн., де:

40 610,16 грн. - сума поставленого товару неналежного асортименту (шина 295/80R22.5 Ovation VI-668 б/к всесезонна 4 шт, шина 215/55R16 97V Sonix Xcomfort S7 б/к звичайна літня 4 шт); 20% - штраф, відповідно до п. 9.3.2

Штраф за поставку товару неналежної якості: 56 999,40 грн. з ПДВ х 20% = 11 399,88грн., де:

56 999,40 грн. - сума товару неналежної якості (шина 10.00-16 Galaxy 303 з кам. всесезонна 10шт); 20% - штраф, відповідно до п.9.3.2.

Всього 19 521,92 грн.

Здійснивши перевірку здійсненого позивачем розрахунку штрафу, з урахуванням умов договору, прострочення відповідачем обов`язку з поставки обумовленого в специфікації товару у погоджений сторонами строк, в межах розрахунку позивача, суд дійшов висновку, що розрахунок сум штрафу є обґрунтованим, у зв`язку із чим позовні вимоги в частині стягнення штрафу за поставку товару неналежного асортименту підлягає задоволенню повністю в сумі 19 521,92 грн.

6. Щодо пені за несвоєчасну заміну товару неналежної якості /асортименту.

Позивачем на підставі п.9.3.2 договору здійснено нарахування суми штрафних санкцій за заміну товару неналежного асортименту станом на 18.03.2025 таким чином:

40 610,16 грн. - сума поставленого товару неналежного асортименту (шина 295/80R22.5 Ovation VI-668 б/к всесезонна 4 шт, шина 215/55R16 97V Sonix Xcomfort S7 б/к звичайна літня 4 шт);

0.1% - пеня, відповідно до п.9.3.2 договору;

64 - кількість прострочених днів з 13.01.2026 по 18.03.2026 (термін обчислюється з моменту підписання Акту про фактичну якість та комплектність продукції від 23.12.2025 + 20робочих днів, які даються на заміну товару з дня підписання відповідного акту, відповідно до пункту 2.8 Договору).

5.3.2. 56 999,40 грн. з ПДВ х 0,1% х 64д. = 3 648,00 грн., де:

56 999,40 грн. - сума товару неналежної якості (шина 10.00-16 Galaxy 303 з кам. всесезонна 10шт);

0.1% - пеня, відповідно до п.9.3.2 договору;

64 - кількість прострочених днів з 13.01.2026 по 18.03.2026 (термін обчислюється з моменту підписання Акту про фактичну якість та комплектність продукції від 23.12.2025 + 20робочих днів, які даються на заміну товару з дня підписання відповідного акту, відповідно до пункту 2.8 Договору).

Загалом: 6 247,04грн.

Перевіривши розрахунок пені, що міститься у позовній заяві, суд встановив, що позивачем допущено помилки у зв`язку із неправильно визначеною кількістю днів прострочення зобов`язання щодо усунення недоліків.

Так, з урахуванням положень п. 2.8 договору, відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов`язань у цій частині - з 21.01.2026 (термін обчислюється з моменту підписання Акту про фактичну якість та комплектність продукції від 23.12.2025 + 20 робочих днів, які даються на заміну товару з дня підписання відповідного акту, відповідно до пункту 2.8 Договору).

Здійснивши власний розрахунок пені, виходячи із вищевикладених висновків щодо періодів прострочення, суд встановив, що правомірною сумою до стягнення є 5563,35 грн, тоді як у задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 683,69 грн слід відмовити у зв`язку із необгрунтованістю таких вимог.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України, за п. 2 ч. 1 якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч. 9 ст. 129 ГПК України).

Враховуючи викладене, сплата судового збору в розмірі 2662,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вікінг Ойл Україна" (10003, м. Житомир, вул. Трипільська, буд. 13, код ЄДРПОУ 37976553) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, код 40081237) :

- 71237,00 грн штрафу за порушення строків поставки товару,

- 19521,92 грн штрафу за поставку товару неналежної якості,

- 5563,35 грн пені за несвоєчасну заміну товару неналежної якості,

- 2662,,40 грн судового збору.

3. В частині стягнення 1491,29 грн пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 11.09.26

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2,3 - сторонам Електронний суд