Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №906/579/26 — Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/579/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В.

за участю представників сторін:

- від позивача: Бацян Н. І., в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд"

про стягнення 56830,66 грн

У засіданні суду оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення господарського суду та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 36133,25 грн основного боргу, 1553,02 грн 3% річних, 4097,39 грн інфляційних втрат, 15047,00 грн пені, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтувано не виконанням відповідачем зобов`язань з оплати товару за договором купівлі - продажу необробленої деревини №UUB-16196-1 від 05.09.2024.

Ухвалою від 18.05.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 159).

25.05.2026 до суду від позивача надійшли пояснення, у яких просить вважати правильною ціною позову 56830,66 грн (а. с. 162 - 171), яку суд прийняв до розгляду.

Ухвалою від 15.07.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 04.08.2026 о 15:30 (а. с. 181).

Ухвалою від 04.08.2026 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 03.09.2026 о 15:30 (а. с. 184).

У засіданні суду заслухано представника позивача в режимі відеоконференції щодо підтримання позовних вимог в повному об`ємі та досліджено наявні у справі документи.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, про дату і час засідання суду повідомлений шляхом направлення ухвали господарського суду від 04.08.2026 в електронному вигляді в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а. с. 185).

Крім того, згідно із телефонограмою секретаря судового засідання Шовтюк І. В., відповідач повідомлений про розгляд справи в Господарському суді Житомирської області телефонним зв`язком (а. с. 178).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що ним вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та забезпечення явки представника ТОВ "Техно Буд" в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист прав та інтересів відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

05.09.2024 між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", правонаступником якого є філія "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", (продавець/позивач) та ТОВ "Техно Буд" (покупець, відповідач) укладено договір купівлі - продажу необробленої деревини №UUВ-16196-1 (далі - договір), за п. 1.1 якого за результатами аукціону, продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти наступний товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час аукціону та відповідає умовам цього договору (далі - товар), і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 договору (а. с. 24 - 30).

Право власності на товар переходить до покупця з моменту виконання умов поставки відповідно до цього договору (п. 1.3 договору).

Згідно з п. 3.1, 3.2 договору термін поставки товару: від 01.10.2024 до 31.12.2024 включно. Поставка товару за даним договором здійснюється окремими частинами (партіями товару) на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця) / EXW (верхній склад продавця) згідно з графіком поставки, сформованим в електронній торговій системі (ETC) біржі, за формою, наведеною у додатку №1, який є невід`ємною частиною даного договору.

Як зазначено у п. 4.1 договору, загальна вартість товару складає 1095231,00 грн з ПДВ.

Згідно з п. 4.2 договору, сума гарантійного внеску (за вирахуванням суми біржового збору біржі), перерахована покупцем на рахунок біржі для участі в аукціоні (аукціонах), перераховується біржею продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний на аукціоні (аукціонах) товар в строки та в порядку, що встановлені регламентом.

Відповідно до п. 4.4 договору, покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених п. 4.2 договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з п. 4.6 договору.

За умовами п. 4.6 договору сторони можуть домовитись про оплату партії товару після поставки, але в строк не більше 10 робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару, про що сторонами укладається додаткова угода до цього договору.

Продавець зобов`язаний протягом 5 робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до графіку поставки, з урахуванням п. 4.6 договору. Під час передачі кожної партії товару продавець надає покупцеві наступні документи: товарно-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару (п. 5.2. договору).

Датою передачі партії товару продавцем та прийому її покупцем, тобто датою поставки, вважається дата виконання продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно погоджених сторонами умов поставки (п. 5.3 договору).

Згідно із п. 7.4 договору, за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі біржі. Договір діє до 31.12.2024 включно. Закінчення строку даного договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії даного договору (п. 9.1-9.3 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1097680,57 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними за період з 01.10.2024 по 04.12.2024 (а. с. 139-156).

Також у матеріалах справи є копії виписок з банківського рахунку, що підтверджують часткову оплату відповідачем поставленого товару на загальну суму 1061547,32 грн (а. с. 31 -33, 36 - 48).

Розмір неоплаченої лісопродукції складає 36133,25 грн.

20.06.2025 та 02.04.2026 позивач звертався до відповідача з претензіями про сплату заборгованості (а. с. 10, 11), які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Оскільки ТОВ "Техно Буд" не здійснила розрахунки за отриманий товар на суму 36133,25 грн, позивач звернувся з даним позовом до господарського суду.

Крім суми основного боргу, позивач заявив до стягнення з відповідача 1553,02 грн 3% річних, 4097,39 грн інфляційних втрат, 15047,00 грн пені

2. Норми права, які застосував Господарський суд Житомирської області.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору купівлі - продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

3. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 36133,25 грн основного боргу.

Згідно із наявними у матеріалах справи документами, на виконання умов договору купівлі - продажу необробленої деревини №UUB-16196-1 від 05.09.2024 на підставі товарно -транспортних накладних у період з 01.10.2024 по 04.12.2024 позивач поставив відповідачу товар на суму 1097680,57 грн (а. с. 139-156).

Згідно із ч. 1-3 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Як встановлено судом, за п. 4.4 договору, покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених п. 4.2 договору.

За умовами п. 4.6 договору сторони можуть домовитись про оплату партії товару після поставки, але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару, про що сторонами укладається додаткова угода до цього договору.

Продавець зобов`язаний протягом 5 робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до графіку поставки, з урахуванням п. 4.6 договору.

Під час передачі кожної партії товару продавець надає покупцеві наступні документи: товарно-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату товару (п. 5.2. договору).

Позивач виконав обов`язок щодо поставки товару за договорами в повному обсязі за відсутності здійсненої відповідачем 100% передоплати, проте відповідач у період з 03.10.2024 по 04.12.2024 здійснив оплату за поставлений товар лише частково на загальну суму 1061547,32 грн, що підтверджується наданими копіями виписок з банківських рахунків (а. с. 31-33, 36-48).

Однак, доказів сплати відповідачем залишку заборгованості у сумі 36133,25 грн матеріали справи не містять.

З огляду на вказане, зазначена позовна вимога в цій частині є доведена та підлягає задоволенню в повному обсязі.

4. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 1553,02 грн 3% річних та 4097,39грн інфляційних втрат.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за період з 05.12.2024 по 11.05.2026 та інфляційних втрат за період з 05.12.2024 по 28.02.2026.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Виходячи із положень цієї норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу, не є санкцією, а виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та сплати неустойки за прострочення виконання зобов`язання. Ці нарахування не є штрафними санкціями, тому до них не застосовуються відповідні положення ГК України та ЦК України.

За своїми ознаками, індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

При цьому, в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв`язку з девальвацією грошової одиниці України.

Суд погоджується із визначеними періодами нарахування 3% річних та інфляційних втрат, оскільки за ч. 1 ст. 692 ЦК України обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, а іншого строку оплати в укладених сторонами договорах не визначено.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3% річних (а. с. 157) за допомогою правового порталу України "Ліга Закон" - "Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій", суд встановив їх правильність, тому позов підлягає задоволенню в цій частині у повному обсязі.

5. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 15047,00 грн пені.

Позивач заявив до стягнення з відповідача пеню за період з 01.01.2025 по 11.05.2026.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно із п. 7.4 договору, за несвоєчасну або неповну оплату партії товару, в тому числі у випадку здійснення оплати партії товару покупцем на умовах відтермінування платежу, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Ухвалюючи це рішення суд враховує, що станом на дату початку періоду нарахування пені діяла норма ч. 6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої: нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

З огляду на встановлені судом обставини, визначений позивачем період нарахування пені з 01.01.2025 по 11.05.2026 перевищує строк, встановлений ч. 6 ст. 232 ГК України, тому нарахування пені за порушення відповідачем зобов`язань з оплати товару слід проводити з 01.01.2025 по 30.06.2025.

Отже, здійснивши власний розрахунок за допомогою правового порталу України "Ліга Закон" - "Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій", суд дійшов висновку, що обгрунтованою сумою до стягнення є 5380,39 грн пені.

Натомість у стягненні 9666,61 грн пені слід відмовити.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України, за п. 2 ч. 1 якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч. 9 ст. 129 ГПК України).

Враховуючи викладене, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" (10025, м. Житомир, вул. Корольова, буд. 132; код ЄДРПОУ 41266538) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, код ЄДРПОУ 44768034) в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 30; код ЄДРПОУ 45530596):

- 36133,25 грн боргу;

- 1553,02 грн 3% річних;

- 4097,39 грн інфляційних втрат;

- 5380,39 грн пені;

- 2662,40 грн судового збору.

3. Відмовити у стягненні 9666,61 грн пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 11.09.26

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2, 3 - сторонам Електронний суд