Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №904/3730/26 — Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49605

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3730/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., при секретарі судового засідання Козуниці К.Е., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика перспективна, буд. 78, код ЄДРПОУ 42132581

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", 49000, м. Дніпро, вул. Глінки, буд.7, пов.6, код ЄДРПОУ 30912734

про стягнення заборгованості у розмірі 36 393 024,49грн.

Представники сторін:

від позивача: Кушнір Дмитро Миколайович, довіреність №25/07 від 17.12.2025р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 27 746 342,68грн., 7 156 523,88грн. - інфляційних втрат, 1 490 157,93грн. - 3% річних та судових витрат в розмірі 436 716,30грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 573 від 01.01.2019р. в частині повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

Ухвалою суду від 25.06.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2026 о 12:30год.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце день та час був належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити таке.

Господарським судом направлялась ухвала суду (про відкриття провадження у справі) від 25.06.2026р. в електронному вигляді до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи (а.с.47).

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Враховуючи дату доставлення ухвали суду - 25.06.2026р., відповідач мав подати відзив на позовну заяву в строк по 10.07.2026 включно.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Станом на 01.09.2026р. відповідач не надав до суду відзив на позов.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина третя статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Судом також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення. Відповідач мав достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, однак не зробив цього, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем до суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою суду від 16.07.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 13.08.2026р. о 14:00год.

У судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце день та час був належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду від 13.08.2026р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.09.2026 о 12:45год.

У судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце день та час був належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні 01.09.2026р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" укладено Договір №573 про постачання електричної енергії споживачу (редакція діє з 01.01.2019р.) (а.с.8-11).

Згідно п.2.1. Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно п. 5.1. Договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком №2 до цього Договору.

До договору сторонами було укладено додаток №2 – Комерційна пропозиція «Вільна ціна», постачальник: ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК» (а.с.12-13).

Пунктом 2.1. Додатку № 2 передбачено, що оплата електроенергії здійснюється Споживачем ініціативно або на підставі рахунків, виставлених Постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника у такі терміни:

- до 25 числа місяця, розрахункового місяця – платіж у розмірі 10% вартості заявлених договірних величин постачання електроенергії в розрахунковому місяці;

- до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем – платіж у розмірі 30% вартості фактично спожитого обсягу електричної енергії в розрахунковому місяці;

- до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем – платіж у розмірі 30% вартості фактично спожитого обсягу електричної енергії в розрахунковому місяці;

- до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем – остаточний розрахунок за електричну енергію, спожиту в розрахунковому місяці.

Розмір суми платежу розраховується як добуток обсягу заявленої величини споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на величину прогнозованої ціни купівлі електричної енергії Постачальником для Споживача в розрахунковому періоді, яка зазначається в рахунку на попередню оплату. Величина прогнозованої ціни купівлі електроенергії може, за зверненням Споживача, доводитись в інший зручний для нього спосіб (поштою, електронним листом).

Пунктом 2.2. Додатку № 2, передбачено, що по закінченню розрахункового місяця Постачальник, до 7 числа місяця наступного за розрахунковим, надає Споживачу остаточний рахунок на оплату фактично спожитої електричної енергії за попередній розрахунковий період. Надані Постачальником рахунки за фактично відпущену електричну енергію підлягають оплаті споживачем, протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

15.12.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (Споживач), Товариство з обмеженою відповідальністю "Велта Холдінг" (Платник 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Велта Трейдінг" (Платник 2) та Товариство з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (Постачальник) уклали Додаткову угоду №1 до Договору №573 від 01.01.2019р. про постачання електричної енергії (а.с.14).

Відповідно до п1.1. ДУ №1 Сторони дійшли згоди, що оплату за Товар, визначений у Договорі, замість Споживача здійснює Платник 1 або Платник 2 за домовленістю між собою, для чого сторони домовились доповнити розділ 2 Комерційної пропозицій "Вільна ціна" «Порядок розрахунків» Додатку до Договору № 57З від 01.01.2019 року наступними підпунктами, зокрема:

2.10. Платник добровільно бере на себе зобов`язання оплати paxyнків за поставлену електричну енергію виставлених Споживачу.

2.11. Відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів несе Споживач.

Позивач зазначає, що належним чином і у повному обсязі виконав власні зобов`язання по постачанню електроенергії Відповідачу, що підтверджується підписаними сторонами щомісячними актами прийняття-передавання товарної продукції.

Однак відповідач, в порушення взятих на себе за договором зобов`язань, не оплатив поставлену електричну енергію на загальну суму 27 746 342,68грн.

Так, Відповідачем допущена заборгованість за використану (куповану) електричну енергію в період з січня 2026 року по квітень 2026 року, а саме:

- в січні 2026 року Позивач поставив Відповідачу, а Відповідач прийняв та спожив електричну енергію в розмірі 1 677 091 кВт год., на загальну суму 15 466 092,95грн. з ПДВ, що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції від 31.01.2026 року;

- в лютому 2026 року Позивач поставив Відповідачу, а Відповідач прийняв та спожив електричну енергію в розмірі 81 844 кВт год., на загальну суму 950 225,53грн. з ПДВ, що підтверджується актом акту прийняття-передавання товарної продукції від 28.02.2026 року;

- в березні 2026 року Позивач поставив Відповідачу, а Відповідач прийняв та спожив електричну енергію в розмірі 373 481 кВт год., на загальну суму 2 816 735,44грн. з ПДВ, що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції від 31.03.2026 року;

- в квітні 2026 року Позивач поставив Відповідачу, а Відповідач прийняв та спожив електричну енергію в розмірі 1 550 480 кВт год., на загальну суму 8 513 288,76грн., що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції від 30.04.2026 року.

Матеріалами справи встановлено, що 06.05.2025р. позивачем направлено лист від 06.05.2025р. за №1408/08 (а.с.15), яким просив підписаний один екземпляр акту повернути ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК». Зазначений акт вручений представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з листом надіслано:

- рахунок №307000573/4/1 від 01.05.2025р. на суму 28 062 279,44грн. з ПДВ за електроенергію у квітні 2025р. (а.с.15 зі зворотної сторони);

- акт №307000573/4/1 прийняття-передавання товарної продукції за квітень 2025р. на суму 28 062 279,44грн. з ПДВ (а.с.15 зі зворотної сторони). Даний акт підписаний з обох сторін

04.06.2025р. позивачем направлено лист від 03.06.2025р. за №1665/08 (а.с.16), яким просив підписаний один екземпляр акту повернути ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК». Зазначений акт вручений представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з листом надіслано:

- рахунок №307000573/5/1 від 01.06.2025р. на суму 20 614 498,90грн. з ПДВ за електроенергію у травні 2025р. (а.с.16 зі зворотної сторони);

- акт №307000573/5/1 прийняття-передавання товарної продукції за травень 2025р. на суму 20 614 498,90грн. з ПДВ (а.с.16 зі зворотної сторони). Даний акт підписаний з обох сторін.

03.07.2025р. позивачем направлено лист від 03.07.2025р. за №1885/08 (а.с.17), яким просив підписаний один екземпляр акту повернути ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК». Зазначений акт вручений представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з листом надіслано:

- рахунок №307000573/6/1 від 01.07.2025р. на суму 31 685 763,23грн. з ПДВ за електроенергію у червні 2025р. (а.с.17 зі зворотної сторони);

- акт №307000573/6/1 прийняття-передавання товарної продукції за червень 2025р. на суму 31 685 763,23грн. з ПДВ (а.с.17 зі зворотної сторони). Даний акт підписаний з обох сторін.

05.08.2025р. позивачем направлено лист від 04.08.2025р. за №2136/08 (а.с.18), яким просив підписаний один екземпляр акту повернути ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК». Зазначений акт вручений представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з листом надіслано:

- рахунок №307000573/7/1 від 01.08.2025р. на суму 23 767 298,93грн. з ПДВ за електроенергію у липні 2025р. (а.с.18 зі зворотної сторони);

- акт №307000573/7/1 прийняття-передавання товарної продукції за липень 2025р. на суму 23 767 298,93грн. з ПДВ (а.с.18 зі зворотної сторони). Даний акт підписаний з обох сторін.

03.09.2025р. позивачем направлено лист від 03.09.2025р. за №2358/08 (а.с.19), яким просив підписаний один екземпляр акту повернути ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК». Зазначений акт вручений представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з листом надіслано:

- рахунок №307000573/8/1 від 01.07.2025р. на суму 26 770 733,65грн. з ПДВ за електроенергію у серпні 2025р. (а.с.19 зі зворотної сторони);

- акт №307000573/8/1 прийняття-передавання товарної продукції за серпень 2025р. на суму 26 770 733,65грн. з ПДВ (а.с.19 зі зворотної сторони). Даний акт підписаний з обох сторін.

Позивачем направлено лист від 06.10.2025р. за №2681/08 (а.с.20), яким просив підписаний один екземпляр акту повернути ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК». Зазначений акт вручений представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з листом надіслано:

- рахунок №307000573/9/1 від 01.10.2025р. на суму 19 916 980,61грн. з ПДВ за електроенергію у вересні 2025р. (а.с.20 зі зворотної сторони);

- акт №307000573/9/1 прийняття-передавання товарної продукції за вересень 2025р. на суму 19 916 980,61грн. з ПДВ (а.с.20 зі зворотної сторони). Даний акт підписаний з обох сторін.

Позивачем направлено лист від 06.11.2025р. за №3038/08 (а.с.21), яким просив підписаний один екземпляр акту повернути ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК». Зазначений акт вручений представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з листом надіслано:

- рахунок №307000573/10/1 від 01.07.2025р. на суму 16 267 994,82грн. з ПДВ за електроенергію у жовтні 2025р. (а.с.21 зі зворотної сторони);

- акт №307000573/10/1 прийняття-передавання товарної продукції за жовтень 2025р. на суму 16 267 994,82грн. з ПДВ (а.с.21 зі зворотної сторони). Даний акт підписаний з обох сторін.

Позивачем направлено лист від 04.12.2025р. за №3366/08 (а.с.22), яким просив підписаний один екземпляр акту повернути ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК». Зазначений акт вручений представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з листом надіслано:

- рахунок №307000573/11/1 від 01.12.2025р. на суму 4 566 461,59грн. з ПДВ за електроенергію у листопаді 2025р. (а.с.22 зі зворотної сторони);

- акт №307000573/11/1 прийняття-передавання товарної продукції за червень 2025р. на суму 4 566 461,59грн. з ПДВ (а.с.22 зі зворотної сторони). Даний акт підписаний з обох сторін.

Позивачем направлено лист від 05.01.2025р. за №30/08 (а.с.23), яким просив підписаний один екземпляр акту повернути ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК». Зазначений акт вручений представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з листом надіслано:

- рахунок №307000573/12/1 від 01.01.2026р. на суму 15 571 462,00грн. з ПДВ за електроенергію у грудні 2025р. (а.с.23 зі зворотної сторони);

- акт №307000573/12/1 прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2025р. на суму 15 571 462,00грн. з ПДВ (а.с.23 зі зворотної сторони). Даний акт підписаний з обох сторін.

Позивачем направлено лист від 04.02.2026р. за №289/08 (а.с.24), яким просив підписаний один екземпляр акту повернути ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК». Зазначений акт вручений представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з листом надіслано:

- рахунок №307000573/1/1 від 01.02.2026р. на суму 15 466 092,95грн. з ПДВ за електроенергію у січні 2026р. (а.с.24 зі зворотної сторони);

- акт №307000573/1/1 прийняття-передавання товарної продукції за січень 2026р. на суму 15 466 092,95грн. з ПДВ (а.с.24 зі зворотної сторони). Даний акт підписаний з обох сторін.

Позивачем направлено лист від 04.03.2026р. за №600/08 (а.с.25), яким просив підписаний один екземпляр акту повернути ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК». Зазначений акт вручений представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з листом надіслано:

- рахунок №307000573/2/1 від 01.03.2026р. на суму 950 225,53грн. з ПДВ за електроенергію у лютому 2026р. (а.с.25 зі зворотної сторони);

- акт №307000573/2/1 прийняття-передавання товарної продукції за лютий 2026р. на суму 950 225,53грн. з ПДВ (а.с.25 зі зворотної сторони). Даний акт підписаний з обох сторін.

Позивачем направлено лист від 06.04.2026р. за №836/08 (а.с.26), яким просив підписаний один екземпляр акту повернути ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК». Зазначений акт вручений представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з листом надіслано:

- рахунок №307000573/3/1 від 01.04.2026р. на суму 2 816 735,44грн. з ПДВ за електроенергію у березні 2026р. (а.с.26 зі зворотної сторони);

- акт №307000573/3/1 прийняття-передавання товарної продукції за лютий 2026р. на суму 2 816 735,44грн. з ПДВ (а.с.26 зі зворотної сторони). Даний акт підписаний з обох сторін.

Позивачем направлено лист від 06.05.2026р. за №1093/08 (а.с.27), яким просив підписаний один екземпляр акту повернути ТОВ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕК». Зазначений акт вручений представнику відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з листом надіслано:

- рахунок №307000573/4/1 від 01.05.2026р. на суму 8 513 288,76грн. з ПДВ за електроенергію у квітні 2026р. (а.с.27 зі зворотної сторони);

- акт №307000573/4/1 прийняття-передавання товарної продукції за квітень 2026р. на суму 8 513 288,76грн. з ПДВ (а.с.27 зі зворотної сторони). Даний акт підписаний з обох сторін.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач частково розрахувався за використану електричну енергію, що підтверджується:

- платіжною інструкцію №825 від 06.04.2026р. на суму 1 500 000,00грн., призначення платежу: згідно рахунку №З070005734/1 від 01.05.2025р. за договором поруки від 06.04.2026р. (а.с.28);

- платіжною інструкцію №477 від 13.04.2026р. на суму 2 000 000,00грн., призначення платежу: згідно рахунку №3070005734/1 від 01.05.2025р. за договором поруки від 1З.04.2026р. (а.с.28 зі зворотної сторони);

- платіжною інструкцію №694 від 15.04.2026р. на суму 1 000 000,00грн., призначення платежу: оплата за електроенергію за квітень 2025р. згідно рах. №З0700057З/4/1 від 01.05.2025р. за договором №57З від 01.01.2019р. (а.с.29);

- платіжною інструкцію №710 від 17.04.2026р. на суму 1 000 000,00грн., призначення платежу: оплата за електроенергію за квітень 2025р. згідно рах. №З0700057З/4/1 від 01.05.2025р. за договором №57З від 01.01.2019р. (а.с.29 зі зворотної сторони);

- платіжною інструкцію №730 від 21.04.2026р. на суму 2 000 000,00грн., призначення платежу: оплата за електроенергію за квітень 2025р. згідно рах. №З0700057З/4/1 від 01.05.2025р. за договором №57З від 01.01.2019р. (а.с.30);

- платіжною інструкцію №747 від 27.04.2026р. на суму 1 300 000,00грн., призначення платежу: оплата за електроенергію за квітень 2025р. згідно рах. №З0700057З/4/1 від 01.05.2025р. за договором №57З від 01.01.2019р. (а.с.30 зі зворотної сторони);

- платіжною інструкцію №770 від 01.05.2026р. на суму 1 300 000,00грн., призначення платежу: оплата за електроенергію за квітень 2025р. згідно рах. №З0700057З/4/1 від 01.05.2025р. за договором №57З від 01.01.2019р. (а.с.31);

- платіжною інструкцію №787 від 05.05.2026р. на суму 1 200 000,00грн., призначення платежу: оплата за електроенергію за квітень 2025р. згідно рах. №З0700057З/4/1 від 01.05.2025р. за договором №57З від 01.01.2019р. (а.с.31 зі зворотної сторони);

- платіжною інструкцію №813 від 08.05.2026р. на суму 600 000,00грн., призначення платежу: оплата за електроенергію за квітень 2025р. згідно рах. №З0700057З/4/1 від 01.05.2025р. за договором №57З від 01.01.2019р. (а.с.32);

- платіжною інструкцію №870 від 12.05.2026р. на суму 1 500 000,00грн., призначення платежу: оплата за електроенергію за квітень 2025р. згідно рах. №З0700057З/4/1 від 01.05.2025р. за договором №57З від 01.01.2019р. (а.с.32 зі зворотної сторони);

- платіжною інструкцію №898 від 19.05.2026р. на суму 1 200 000,00грн., призначення платежу: оплата за електроенергію за квітень 2025р. згідно рах. №З0700057З/4/1 від 01.05.2025р. за договором №57З від 01.01.2019р. (а.с.33);

- платіжною інструкцію №1070 від 26.05.2026р. на суму 1 500 000,00грн., призначення платежу: оплата за електроенергію за квітень 2025р. згідно рах. №З0700057З/4/1 від 01.05.2025р. за договором №57З від 01.01.2019р. (а.с.33 зі зворотної сторони);

- платіжною інструкцію №1190 від 29.05.2026р. на суму 273 533,52грн., призначення платежу: оплата за електроенергію за квітень 2025р. згідно рах. №З0700057З/4/1 від 01.05.2025р. за договором №57З від 01.01.2019р. (а.с.34);

- платіжною інструкцію №1193 від 29.05.2026р. на суму 2 226 466,48грн., призначення платежу: оплата за електроенергію за травень 2025р. згідно рах. №З0700057З/5/1 від 01.06.2025р. за договором №57З від 01.01.2019р. (а.с.33 зі зворотної сторони).

Позивач зазначає, що відповідачем допущена заборгованість за використану (куповану) електричну енергію в період з січня 2026 року по квітень 2026 року на загальну суму 27 746 342,68 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду.

На час винесення рішення, доказів сплати заборгованості суду не надано.

Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За змістом ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Виходячи зі договору, строк виконання зобов`язання з оплати за поставлений товар є таким, що настав.

Відповідач доказів оплати вартості фактично спожитої електроенергії на час винесення рішення суду не надав; обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Відтак вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 27 746 342,68грн. є законними й обґрунтованими.

Крім того, оскільки відповідач допускав прострочення виконання своїх обов`язків щодо термінів оплати використаної (купованої) електричної енергії у період з квітня 2025 року по травень 2026 року, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 7 156 523,88грн. - інфляційних втрат, - 1 490 157,93грн. - 3% річних.

Відповідно до п.2.8. Додатку № 2 комерційна пропозиція «Вільна ціна» до Договору, у разі якщо Споживач порушив терміни оплати (попередня оплата та/або остаточний розрахунок), Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, індекс інфляції та 3% річних за кожен день прострочення, без обмеження періоду нарахування, до дати повної оплати.

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» №14 від 17.12.2013).

Щодо інфляційних втрат суд зазначає таке.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

За підрахунками суду розрахунок процентів річних та інфляційних втрат здійснено арифметично правильно.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

Європейський суд з прав людини у справі "Мантованеллі" проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції “Про захист прав людини і основоположних свобод” є право на змагальне провадження.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", 49000, м. Дніпро, вул. Глінки, буд.7, пов.6, код ЄДРПОУ 30912734 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика перспективна, буд. 78, код ЄДРПОУ 42132581 (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 банк Облуправління ощадбанку, ІПН 421325811238) заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 27 746 342,68грн. (двадцять сім мільйонів сімсот сорок шість тисяч триста сорок дві гривні 68коп.), інфляційні втрати у розмірі 7 156 523,88грн. (сім мільйонів сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот двадцять три гривні 88коп.) та 3% річних у розмірі 1 490 157,93грн. (один мільйон чотириста дев`яносто тисяч сто п`ятдесят сім гривень 93коп.)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", 49000, м. Дніпро, вул. Глінки, буд.7, пов.6, код ЄДРПОУ 30912734 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика перспективна, буд. 78, код ЄДРПОУ 42132581 (на поточний рахунок НОМЕР_2 ПАТ "МТБ БАНК", ІПН 421325811238) судовий збір у розмірі 436 716,30грн. (чотириста тридцять шість тисяч сімсот шістнадцять гривень 30коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.09.2026

Суддя С.П. Панна