Вирок від 10 вересня 2026 р. у справі №570/3454/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3454/26

Номер провадження 1-кп/570/318/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025181180000813 про обвинуваченняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Клевань Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 29 грудня 2025 року, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізуючи умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень та свідомо бажаючи їх настання, на ґрунті виниклого конфлікту, пов`язаного із неповерненням ОСОБА_6 позичених коштів, розпилив в обличчя останнього газовий балончик та умисно наніс йому не менше трьох ударів ножом в область грудної клітки зліва в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітки зліва з наявністю трьох колото-різаних ран грудної клітки зліва та з пошкодженням нижньої долі лівої легені, що ускладнилося лівобічним пневмогемотораксом (накопичення повітря та крові в плевральній порожнині), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме злочин передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину. Повідомив, що 29 грудня 2025 року, приблизно о 13 год., перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклого конфлікту, пов`язаного із неповерненням ОСОБА_6 позичених коштів, розпилив в обличчя останнього газовий балончик та умисно наніс йому приблизно три удари ножом в область грудної клітки зліва. Поряд з цим, вказав на те що настання смерті потерпілого він не бажав. У вчиненому щиро розкаюється, добровільно відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну та моральну шкоду. Просив суворо не карати його.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив кримінальне провадження розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та добровільно відшкодував потерпілому майнову та моральну шкоду.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 349, 368, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженогоОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: футболку білого кольору із слідами речовини бурого кольору; кофту чорного кольору із зеленими вставками марки "Falcon"; спортивні штани сірого кольору "Nike" із слідами речовини бурого кольору; предмет схожий на будівельний молоток "Tolsen"; предмет ззовні схожий на ніж із пластиковим руків`ям; предмет ззовні схожий на газовий балончик з надписом "Перець-4"; спортивну кофту червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; джинси чорного кольору – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Суддя ОСОБА_1