Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №569/7031/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7031/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi головуючої суддi Панас О.В. при секретарі судового засідання Литвиненко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» заборгованість в розмірі 2761,01 грн. та 2662,40 грн. судових витрат по справі.

Представник позивача за довіреністю Любчик О.М. до початку судового засідання подала до суду клопотання ( вх.№59111/26-вх. від 20.08.2026), у якому просила розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Копію позовної заяви з додатками направлялася позивачем відповідачу на адресу місця проживання відповідача, про що в матеріалах справи наявний опис документів направлених відповідачу через Укрпошту. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією , яка повернута до суду з відміткою про відсутність адресату за місцем проживання. З заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася. Письмового відзиву на позов не подала, причину неявки суду не повідомила.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судових повісток є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

За наведених обставин, суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого нпе заперечив представник позивача.

Ухвалою суду від 13.04.2026 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що з 01.01.2019 року ПрАТ «Рівнеобленерго» відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 13.11.2018 року №1413 здійснює господарську діяльність на території Рівненської області з розподілу електричної енергії. Взаємовідносини між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312 (надалі за текстом Правила роздрібного ринку, ПРРЕЕ), Кодексом комерційного обліку електричної енергії, що затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №311, іншими нормативно-правовими актами України та договорами.

Встановлено, що 23.09.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про те що у зв`язку з існуючою в неї заборгованістю по Акту порушення №Ш)13888, яка становить 14 211,01 грн. просила надати їй розстрочку оплати щодо даної заборгованості, укласти Договір про розстрочку виконання зобов`язань та скласти графік погашення заборгованості, на термін 3 місяці.

Відтак, 24.09.2025 року між ПрАТ «Рівнеобленерго» (далі - Позивач, Товариство, оператор системи розподілу) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Споживач) було укладено договір №7000043328 про розстрочку виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 1.1 Договору №7000043328 про розстрочку виконання зобов`язань від 24.09.2025 (надалі - Договору) предметом цього Договору є визначення порядку та умов погашення Боржником нарахувань по Акту про порушення ПРРЕЕ №11013888 від 29.05.2025 року, що на дату укладення цього Договору згідно акту звірки (Додаток № 1) складає 14211,01 грн., в строки, визначені Графіком погашення заборгованості, що є Додатком № 2 до цього Договору (надалі - Графік) та яка існує на момент укладання цього Договору.

Відповідачем частково сплачено заборгованість у сумі 11 450, 00 грн, однак залишок боргу в сумі 2 761,01 грн, Відповідачем не сплачено згідно Графіку погашення заборгованості, чим порушено умови договору.

Згідно п.2.1.1. Договору, Боржник зобов`язаний оплатити заборгованість по нарахуванню по Акту про порушення ПРРЕЕ, згідно умов даного Договору.

Пунктом 2.1.3. Договору передбачено, що Боржник зобов`язаний у разі невнесення платежів в строки передбачені Графіком, вважати, що термін погашення боргу в повному обсязі настав і сплатити борг повністю.

Відповідно до п.2.4.3. Договору, Кредитор має право у разі невнесення платежів в строки згідно Графіку, вважати, що термін погашення боргу в повному обсязі настав, і вимагати сплати боргу в повному обсязі.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання прийнятих зобов`язань, згідно умов Договору та чинного законодавства України.

Згідно п.5.1. Договору, усі спори або розбіжності, що виникають між сторонами за цим Договором або в зв`язку з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.

Відповідно до п.5.2. Договору у випадку неможливості вирішення розбіжностей шляхом переговорів, вони підлягають розгляду в суді у встановленому законодавством порядку.

Пунктом 6.3. Договору визначено, що договір набирає чинності з дати підписання сторонами і діє до повної ліквідації заборгованості Боржником.

Відповідно до графіку погашення заборгованості, що є додатком №2 до Договору було встановлено строк оплати та суму платежу із врахуванням ПДВ, однак Відповідач не здійснював платежі згідно графіка погашення заборгованості чим порушив зобов`язання згідно договору.

В разі порушення Боржником графіку внесення платежів, дія Договору припиняється Кредитором та вважається, що настав строк погашення боргу в повному обсязі.

Також встановлено, що 05.03.2026 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Відповідача було надіслано претензію №28/2450 від 05.03.2026, де Товариство попередило Відповідача, що в разі ігнорування зазначених вимог та відмови оплатити заборгованість у повному обсязі, ПрАТ «Рівнеобленерго» буде змушене звернутися до суду з позовом про стягнення коштів.

Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість у сумі 2761, 01 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят одна гривня, 01 коп.) Відповідач не оплатив, у зв`язку з чим Позивач змушений звертатись за їх стягненням у судовому порядку

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношеня, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

В статті 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України підлягає виконання у цей строк (термін).

Статтею 612 ЦК України визначено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і не можливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності до ч. 1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сукупністю достовірно встановлених судом доказів встановлено, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки заборгованість в сумі 2761,01 грн. не сплачено , суд вважає необхідним стягнути їх з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2662,00 грн. Керуючись ст.ст. 12,81,141,264-268, 273, 280-284, 354,355 ЦПК України, суд , – в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» заборгованість у сумі 2761 (дві тисячі сімсот шістдесят одна) грн..01 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Філії - РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві ) грн. 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Філії - РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», місцезнаходження: 33013, м.Рівне, вул. Князя Володимира, 71 , код ЄДРПОУ 05424874. Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено - 24.08.2026.

Суддя О.В.Панас