Вирок від 10 вересня 2026 р. у справі №564/2926/25 — Костопільський районний суд Рівненської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2926/25

11 вересня 2026 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240030004654 від 01.05.2025 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Качканар Свердловської області російської федерації, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на особливий період, Збройних Сил України, у військовому званні молодший лейтенант, раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період, Збройних Сил України, перебуваючи на посаді офіцера резервного запасного взводу офіцерського складу 108 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 6, 11, 16, 28, 30, 35, 37, 59, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, мотивуючи це тим, що він не являється військовослужбовцем, а також наявністю страху загинути в бойових діях, 13 березня 2025 року, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася у АДРЕСА_3 , відкрито відмовився від виконання будь-яких обов`язків військової служби, про що подав письмову заяву на адресу командира військової частини НОМЕР_1 , після чого послідовно, будь-які накази (розпорядження) командування, у тому числі, щодо носіння військової форми, отримання зброї, проходження курсу базової загальної військової підготовки умисно не виконував, відкрито ігноруючи виконати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе не визнав. При цьому показав, що 9.03.2025 та 11.03.2025, до того, як був зарахований до складу військової частини НОМЕР_1 , на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 подавав письмові заяви про відмову від проходження військової служби, які у нього не були прийняті. Він не є військовослужбовцем, не отримував військового квитка та грошового забезпечення, мобілізований примусово та бажання проходити військову службу не має. Рішенням ВЛК визнаний придатним до військової служби, хоча відмовився проходити військово-лікарську комісію. Його безпідставно зараховано до військової частини НОМЕР_1 та направлено до Рівненського полігону для проходження базової підготовки. По прибуттю до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_3 , 13.03.2025 він подав заяву на ім`я командира військової частини про відмову від проходження військової служби, яка була проігнорована. Вважає, що його дії мають бути кваліфіковані за ст. 336 КК України, ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Разом із тим винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 409 КК України, об`єктивно підтверджується дослідженими у ході судового розгляду доказами у своїй сукупності та взаємозв`язку, зокрема показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Так, свідок ОСОБА_6 , заступник командира зенітної ракетно-артилерійської батареї з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 , у судовому засіданні показав, що у вказаній військовій частині у період березня – квітня 2025 року проходив військову службу офіцер резерву запасного взводу офіцерського складу 108 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який категорично відмовився одягати військову форму, отримувати зброю, заступати в наряди та проходити базову військову підготовку. 14.04.2025 останній у присутності свідків під відеозйомку відкрито відмовився ознайомлюватися та виконувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про організацію та проведення базової загальновійськової підготовки особового складу військової частини НОМЕР_1 ».

Свідок ОСОБА_7 , заступник командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу, у судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 до складу військової частини НОМЕР_1 прибув у березні 2025 року. Він відмовився вдягати військову форму, отримувати зброю, проходити військову підготовку. 14.04.2025 він особисто оголосив ОСОБА_4 наказ командира військової частини про проходження базової військової підготовки, однак ОСОБА_4 відкрито, категорично у присутності інших військовослужбовців відмовився виконувати вказаний наказ, а також відмовився підписувати відомість про ознайомлення із ним. Вказав, що не вважає себе військовослужбовцем, був безпідставно призваним. Скарг на стан здоров`я не висловлював, протипоказань щодо проходження військової підготовки не мав.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України доводиться дослідженими судом письмовими доказами.

Зокрема, витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 87 від 12.03.2025 про призов та відправку у військові частини військовозобов`язаних (резервістів), призваних під час загальної мобілізації з поіменним списком військовозобов`язаних (а.с. 134);

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2025 № 74 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення молодшого лейтенанта ОСОБА_4 з 12.03.202 (а.с. 24);

військово-обліковим документом військовозобов`язаного ОСОБА_4 від 02.21.2024 (а.с.32);

довідкою № 323/5061 від 02.12.2024 військово-лікарської комісії, відповідно до якої молодший лейтенант запасу ОСОБА_4 придатний до військової служби (а.с.31);

медичною характеристикою ОСОБА_4 від 21.04.2025 (а.с.30), згідно якої за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 за медичною допомогою ОСОБА_4 не звертався;

наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 2421 від 13.04.2025 «Про організацію та проведення базової загальновійськової підготовки особового складу військової частини НОМЕР_1 » (а.с. 40-42);

відеозаписом відмови ОСОБА_4 від виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2421 від 13.04.2025 «Про організацію та проведення базової загальновійськової підготовки особового складу військової частини НОМЕР_1 » (а.с. 39), яким зафіксовано, що ОСОБА_4 зачитано вказаний наказ командира військової частини НОМЕР_1 та наказано виконати його. ОСОБА_4 у присутності інших військовослужбовців категорично відмовився виконувати наказ, мотивував тим, що не являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ;

протоколом огляду відеозапису від 05.05.2025 (а.с. 50 -53);

рапортом командира 108 запасної роти ОСОБА_8 про відмову ОСОБА_4 від виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2421 від 13.04.2025 «Про організацію та проведення базової загальновійськової підготовки особового складу військової частини НОМЕР_1 » (а.с.20);

доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2025 про факт відмови від виконання наказу військовослужбовцем ОСОБА_4 (а.с.21);

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2025 про призначення службового розслідування (а.с. 22-23);

актом службового розслідування від 24.04.2025 (а.с.13 -19);

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2025 про результати службового розслідування, яким накладено на молодшого лейтенанта ОСОБА_4 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , дисциплінарного стягнення – оголошено сувору догану (а.с. 36-38);

повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 від 17.04.2025 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 10);

протоколом огляду від 09.05.2025 оригіналу заяви ОСОБА_4 від 13.03.2025 (а.с.100);

заявою ОСОБА_4 від 13.03.2025 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 про відмову від проходження військової служби (а.с.101);

довідкою КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 22.05.2025 про те, що ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває (а.с.137);

довідкою КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради від 30.05.2025 про те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував.

Таким чином суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, - відмова від несення обов`язків військової служби, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема те, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 409 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд також враховує положення ст. 50, 65 КК України, зокрема, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого злочину, його підвищену суспільну небезпеку, а також особу винного, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та є необхідним призначити йому покарання за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі з позбавленням відповідно до ст. 54 КК України військового звання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з розрахунку день за день.

Відповідно до ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 31 липня 2026 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 28 вересня 2026 року.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_4 військового звання молодший лейтенант Збройних Сил України.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття його під варту – 21 травня 2025 року.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш як на 60 днів.

Речові докази: DVD-R диск, який має позначення «DVD-R-DV, «Костюк», VS, 4.7 GB, 120 min,16х, оригінал письмової заяви ОСОБА_4 від 13.03.2025 після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1