Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №564/3626/26 — Костопільський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3626/26

10 вересня 2026 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27.05.2026 молодший лейтенант ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та призначений на посаду командира інженерно-саперної роти військової частини.

Так, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_3 від 17.06.2026 №437 молодшим лейтенантом ОСОБА_1 17.06.2026 близько 06:00 було виявлено відсутність у місці розташування військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) солдата ОСОБА_2 про що було складено відповідний рапорт. По даному факту наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 17.06.2026 №187 було призначено службове розслідування, яке доручено провести молодшому лейтенанту ОСОБА_1 . Відповідно до акту проведення службового розслідування від 26.06.2026 молодшим лейтенантом ОСОБА_1 було встановлено, що в діях солдата ОСОБА_2 наявні ознаки кримінального правопорушення, що передбачене ч.5 ст.407 КК України, про що повідомити орган досудового розслідування, а також притягнути солдата ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності, в разі його повернення до військової частини.

В той же час, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_3 від 25.07.2026

№2438 молодшим лейтенантом ОСОБА_1 25.07.2026 було здійснено доповідь про факт встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_2 . Зокрема, під час звірки особового складу інженерно-саперноїроти військової частини НОМЕР_3 з навчальним центром в АДРЕСА_3 було встановлено, що солдат ОСОБА_2 в СЗЧ не перебував, а проходив у вказаному центрі базову загальновійськову підготовку.

Також, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 (формувач військової частини НОМЕР_3 ) від 09.06.2026 №2360 молодшим лейтенантом ОСОБА_1 09.06.2026 близько 10:00 було виявлено відсутність у місці розташування військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_3 про що було складено відповідний рапорт. По даному факту наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 09.06.2026 №4460 було призначено службове розслідування, яке доручено провести молодшому лейтенанту ОСОБА_1 . Відповідно до акту проведення службового розслідування від 09.07.2026 №1701 молодшим лейтенантом ОСОБА_1 було встановлено, що в діях солдата ОСОБА_3 наявні ознаки кримінального правопорушення, що передбачене ч.5 ст.407 КК України, про що повідомити орган досудового розслідування, а також притягнути солдата ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності, в разі його повернення до військової частини.

В той же час, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_3 від 25.07.2026 №2439 молодшим лейтенантом ОСОБА_1 25.07.2026 було здійснено доповідь про факт встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_3 . Зокрема, під час звірки особового складу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_3 з навчальним центром в АДРЕСА_3 було встановлено, що солдат ОСОБА_4 в СЗЧ не перебував, а проходив у вказаному центрі базову загальновійськову підготовку.

Враховуючи те, що солдати ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були подані в СЗЧ грошове забезпечення за червень 2026 року їм виплачено не було, чим було порушено їх конституційні права.

Враховуючи вищевикладене, молодший лейтенант ОСОБА_1 недбало ставлячись до виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану і особливого періоду, не здійснював заходи щодо належного обліку особового складу, не забезпечив всебічність, повноту, своєчасність та об`єктивність проведення службових розслідувань щодо СЗЧ солдатів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що призвело до порушення їх конституційних прав та особисто не виконав покладені на нього обов`язки Статутами ЗС України та іншими нормативно-правовими актами.

Таким своїми діями, командир інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_3 молодший лейтенант ОСОБА_1 , під час виконання своїх посадових обов`язків, як військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в умовах особливого періоду.

Молодший лейтенант ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро каявся та просив суд обмежитися усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.172-15 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол ЛВР № 726 від 31.07.2026, доповідь про факт самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовця призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_3 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на фондах військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » солдатом ОСОБА_3 за № 2360 від 09.06.2026 року, доповідь про факт встановлення місцезнаходження військовослужбовця призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_3 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на фондах військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшого солдада ОСОБА_3 за № 2439 від 25.07.2026 року, акт службового розслідування, доповідь про факт самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовця призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_3 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на фондах військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » солдатом ОСОБА_2 за № 437 від 17.06.2026 року, доповідь про факту встановлення місцезнаходження військовослужбовця призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_3 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на фондах військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » солдатом ОСОБА_2 за № 2438 від 25.07.2026 року, акт службового розслідування, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні "Ісмаїлов проти Росії" від 6 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права - однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи те, що правопорушник, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину, суд вважає, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним, і можливо згідно з ст.22 КпАП України звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун