Вирок від 10 вересня 2026 р. у справі №399/642/26 — Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/642/26

провадження № 1-кп/399/55/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої – ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121070000366 від 10.05.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Олександрія Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працююча, не заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, при наступних обставинах.

Так, у травні 2026 року, ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, з метою збуту, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті отримання прибутку від своєї незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин і як наслідок отримання джерела доходу, свідомо порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, наказ Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 зареєстрований в Міністерстві Юстиції 23.09.2008 за №886/15577, достовірно розуміючи, що операції з наркотичними та психотропними засобами є незаконними, у невстановлений досудовим розслідуванням час на території міста Олександрія Кіровоградської області, діючи умисно, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram» через чат з невстановленою особою, незаконно придбала кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, яку ОСОБА_6 , умисно незаконно зберігала при собі, з метою збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, у травні 2026 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «ОРРО А17К», через мобільний застосунок у месенджері "Telegram" (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язалася з невстановленою особою), з пропозицією у вигляді співпраці щодо розповсюдження психотропних речовин на території селища Павлиш Онуфріївської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області шляхом так званих "закладок", а саме: приховуванням від сторонніх осіб заздалегідь виготовлених та розфасованих психотропних речовин на відкритій місцевості у вільно доступних місцях з можливістю подальшого їх знайдення шляхом отримання особою, яка придбає психотропні речовини, географічних координат місцевості або фотографій місця приховування психотропних речовин. У відповідному каналі месенджеру «Telegram» з невстановленою особою у цей час було обговорено усі умови щодо подальшого розповсюдження психотропних речовин на території селища Павлиш Онуфріївської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області: часу, місця і способу отримання психотропних речовин, можливих місць приховування, а також оплати за виконану роботу ОСОБА_6 та досягнуто домовленості про отримання грошової винагороди за кожне успішне виконання завдання, що виражалося у прихованні на місцевості однієї так званої "закладки" та подальше направлення повідомлення у месенджері «Telegram») географічних координат місцевості, фотографій місця приховування, інших даних з місцем зберігання особливо небезпечної психотропної речовини – PVP. В подальшому ОСОБА_6 погодившись на вказані умови, з корисливих мотивів пристала на пропозицію невідомих осіб на незаконні придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут особливо небезпечної психотропної речовини – PVP шляхом «закладок». Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 68 Конституції України, Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995, 27.01.2026 року, прослідувала по вулицях Поштовій, Центральній та Станіслава Кохна в селищі Павлиш Онуфріївської ТГ, Олександрійського району, Кіровоградської області, де сховала зіп-пакети з кристалічною речовиною, які знаходилися у згортках обгорнутих клейкою стрічкою, щоб дистанційно передати споживачам – наркозалежним особам, раніше незаконно придбану нею психотропну речовину. В подальшому, 10.05.2026 року в ході проведення затримання у порядку ст. 208 КПК України у період часу з 18 години 33 хвилини по 19 годину 34 хвилини під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_6 за участі захисника, було виявлено та вилучено 40 згортків обгорнутих клейкою стрічкою з порошкоподібною речовиною всередині, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 7,209 грама та зіп-пакет з таблеткою, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною – МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміном), обіг якої заборонено, масою 0,096 грама, які вона зберігала при собі з метою збуту. Крім того, 10.05.2026 в період часу з 19 години 25 хвилини по 20 годину 36 хвилин в ході проведення огляду місця події по вулицях Поштовій, Центральній та Станіслава Кохна в селищі Павлиш Онуфріївської ТГ, Олександрійського району, Кіровоградської області за географічними координатами 48.922903, 33.359037; 48.922968, 33.361341; 48.923076, 33.361341; 48.922542, 33364654 48.922793, 33.363852; 48.92176, 33.362363; 48.921143, 33.362363, працівниками поліції виявлено та вилучено 7 згортків з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 2,225 грама, які ОСОБА_6 зберігала за вказаними координатами з метою збуту. Також, 10.05.2026 в період часу в період часу з 19 години 25 хвилини по 20 годину 36 хвилин в ході проведення огляду місця події по вулицях Поштовій, Центральній та Станіслава Кохна в селищі Павлиш Онуфріївської ТГ, Олександрійського району, Кіровоградської області за географічними координатами 48.92138, 33.359178, 48.9212173, 33.357747, 48.94523, 33.357087, 48.918995, 33.356544, 48.919495, 33.358423, 48.919428, 33.373821, 48.921215, 33,360492, 48.921237, 33.360387, працівниками поліції виявлено та вилучено 8 згортків з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 6,0308 грама, які ОСОБА_6 зберігала за вказаними координатами з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_6 придбавши за вище зазначених обставин особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 15,45 грама та особливо небезпечну психотропну речовину – МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміном), обіг якої заборонено, масою 0,096 грама зберігала вищезазначені психотропні речовини в особливо великих розмірах з метою збуту. Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_6 сприяла поширенню наркоманії та зростанню злочинності, що пов`язано з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, та набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Відповідно до положень ст. 23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала в повному обсязі, надала показання, відповідно до яких обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорює, оскільки в ньому все викладено правильно, і пояснила, що вона списалась в каналі месенджеру «Телеграм» з особою, яка в даному месенджері називалась « ОСОБА_7 ». В зв`язку з тим, що їй потрібно було десь взяти грошові кошти, тому вона погодилась працювати таким чином. «Аліса» скидувала фото місцевості, де була відмітка, де саме треба забрати одну велику закладку, в якій були пофасовані маленькі закладки. Приїхала, забрала, після чого « ОСОБА_7 » їй написала, що потрібно поїхати в сел. Павлиш та скинула гроші на дорогу. Без визначених нею – « ОСОБА_7 », місць закладок, треба було скинути фото місць закладок, що вона і робила. Коли вона йшла по вулиці в сел.. Павлиш, побачила патрульну машину і її було затримано працівниками поліції. Зазначила, що вона сама добровільно все видала працівникам поліції. Вона розуміла, що вчиняє кримінальне правопорушення, а саме розповсюдження психотропної речовини у особливо великих розмірах. Також пояснила, що за вказані дії їй обіцяли заплатити від 5000 до 20000. Колір ізоленти на згортках залежав від ваги наркотичного засобу. Щиро розкаюється у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 10.05.2026 року знаходився на добовому чергуванні в складі групи реагування патрульної поліції разом із сержантом поліції ОСОБА_9 . На службовий планшетний пристрій приблизно 13-40 – 13-50 годині надійшло повідомлення про підозрілу особу. Зателефонувала ОСОБА_10 , яка повідомила, що напроти її домоволодіння по АДРЕСА_2 , ходить невідома їй дівчина і розкладає «закладки». В планшеті був опис цієї дівчини, а саме: худорлявої статури, довге чорне волосся, одягнена в лосини чорного кольору та взута у кросівки білого кольору. Відразу відреагували на дане повідомлення, приїхали до заявниці, яка чекала їх біля свого домоволодіння. Вона показала, що біля паркану її домоволодіння, в зливній трубі знаходиться предмет, обмотаний червоною ізолентою, в якому знаходилась подрібнена речовина. Напроти домоволодіння було спиляне дерево і там також був згорток, замотаний червоною ізолентою. Ці предмети були ззовні схожі на закладки. Заявниця дала опис цієї дівчини. Після чого, не гаючи часу вони почали її кати по сел.. Павлиш, патрулювали прилеглі вулиці, з метою встановлення даної особи. Їдучи по вул.. Поштовій в сел.. Павлиш, побачили, що йде дівчина, схожа за описом. Зупинились біля неї, він відразу увімкнув нагрудну бодікамеру. Запитали хто вона, вона представилась. На запитання що вона робить в сел.. Павлиш, відповіла що просто гуляє. Після чого, згідно ст.. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був здійснений поверхневий огляд даної особи. Вона все дістала з кишень. В сумочці в неї було виявлено 5-6 згортків замотаних червоною ізолентою та пусті зіп-пакетики. Пояснила, що вона приїхала в сел.. Павлиш, розкладати закладки з наркотичною речовиною «солі», частину якої вона вже розклала. З кишені лосин вона дістала пакет з закладками з ізолентою жовтого кольору. В ході подальшого спілкування вона пояснила, що вона з м. Олександрія і спілкується в месенджері «Телеграм» з чоловіком. Її задача була розкласти закладки, сфотографувати, відправити геолокацію і в подальшому отримати грошові кошти. Про дану подію було повідомлено оперативного чергового, що потрібна слідчо-оперативна група. Подальша їхня задача була охороняти місце події та особу. Потім приїхала слідчо-оперативна група, яка в подальшому займалась всіма процесуальними діями. На місці події обвинувачена не заперечувала нічого, видала добровільно та каялась у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 10.05.2026 року, перебуваючи на добовому чергуванні, на службовий планшет надійшло повідомлення про підозрілу особу в сел. Павлиш. Виїхали на місце події, під час патрулювання вони встановили особу, яка по словам заявниці розкладала закладки. В порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку особи та виявлено згортки з наркотичною речовиною, яка знаходилась в зіп-пакетах. Обвинувачена на місці пояснила, що вона отримала 100 шт. згортків з наркотичною речовиною, які їй потрібно було розкласти в сел.. Павлиш, сфотографувати і за це вона отримувала грошові кошти. Згортки були загорнуті в різні кольори ізоленти. Всі згортки вона видала добровільно. Після чого на місце події прибула слідчо-оперативна група.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що 10 травня 2026 року повертаючись додому близько 13-40 години, помітила що якась дівчина біля її двору нахиляється, щось робить, потім фотографує. Спочатку вона не зрозуміла що відбувається, та підійшла ближче. Ця дівчина йшла далі, продовжувала щось класти та фотографувати. Після чого, вона почала спостерігати за нею і побачила, що дівчина пішла далі по вулиці, підійшла до водостоку її будинку, щось поклала і пішла в центральну частину сел.. Павлиш. Підійшовши до місця де дівчина зупинялась, вона побачила червоні пакуночки замотані в скотч червоного кольору. Відразу зателефонувала працівникам поліції. Прибули патрульні, вона їм все розповіла, дала опис дівчини, повідомила, що в неї є камери відеоспостереження. Вони подивились відео з камер і поїхали по цим ознакам шукати людину. Через невеликий проміжок часу працівники поліції зателефонували і повідомили що затримали особу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він був запрошений працівниками поліції бути понятим при вилученні закладок в сел.. Павлиш. Він був присутній по вулиці Поштовій в сел.. Павлиш при вилученні 6-7 згортків, в яких був порошок, які були вилучені та опечатані працівниками поліції.

Від допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 прокурор відмовився під час судового розгляду.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, суд дійшов переконання, що її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, підтверджується дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами, отриманими у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.05.2026 року, відповідно до якого в присутності понятих затримана ОСОБА_6 ;

- Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2026 року у справі №401/1477/26, провадження 1-кс/401/322/26 накладено арешт на вилучене майно, а саме: зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162295» зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162296»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162297»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162298», зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162299», зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162302», зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162317».

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2026 року у справі №401/1477/26, провадження 1-кс/401/323/26 накладено арешт на вилучене майно, а саме: зіп-пакет із 35 згортками в ізоленті жовтого кольору невідомої речовини, який було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1261905; згорток з невідомою речовиною у ізоленті червоного кольору, який було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1261900; згорток з невідомою речовиною у ізоленті червоного кольору, який було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1261901; згорток з невідомою речовиною у ізоленті червоного кольору, який було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1261902; згорток з невідомою речовиною у ізоленті червоного кольору, який було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1261903; згорток з невідомою речовиною у ізоленті червоного кольору, який було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1261904; зіп-пакет з таблеткою невідомого походження, який було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1261906; 4 зіп-пакети з нашаруванням невідомої речовини всередині, які було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1261907; 2 банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , аркуш паперу з чорновими записами, поміщені до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1261909; мобільний телефон марки «OPPO» моделі «A17K» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , синього кольору, з номерам мобільного телефону НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакет НПУ СУ №PSP1261870; предмет ззовні схожий на ніж, поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1261871; барсетку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету RIC 2238392.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2026 року у справі №401/1477/26, провадження 1-кс/401/324/26 накладено арешт на вилучене майно, а саме: зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162300»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162301»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162303»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162304»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162305»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162306»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162307»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162648».

- протоколом огляду предметів від 11.05.2026 року, а саме мобільного телефону синього кольору марки «OPPO» моделі «A17K» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;

- протоколом огляду місця події від 10.05.2026 року, яким є ділянка місцевості, розташована по вулиці Поштовій в сел.. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області з долученим до нього DVD-R диском, який був переглянутий під час судового розгляду;

- протоколом огляду місця події від 10.05.2026 року, яким є ділянка місцевості, розташована по вулиці Поштовій в сел.. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області з долученим до нього DVD-R дисками, які складаються із 3 частин, які були переглянутий під час судового розгляду;

- ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2026 року про надання дозволу на обшук;

- протоколом обшуку від 10.05.2026 року за участі понятих, за місцем мешкання гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка винаймає кімнату будинку за адресою: АДРЕСА_3 з долученим до нього DVD-R дисками, які складаються із 3 частин, які були переглянутий під час судового розгляду;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 травня 2026 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 , впізнає особу на фотознімку №2, якою являється ОСОБА_6 . Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05.2026 року встановлено, що на фотознімку №2, на який вказала свідок зображено ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 травня 2026 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 , впізнає особу на фотознімку №1, якою являється ОСОБА_6 . Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2026 року встановлено, що на фотознімку №1, на який вказав свідок зображено ОСОБА_6 ;

- наданим свідком ОСОБА_12 DVD-R диск з двома відеозаписами із зовнішньої камери відеоспостереження, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за 10.05.2026 року, який було переглянуто під час судового розгляду;

- наданим в рамках кримінального провадження № 120261210700000366, внесеного до ЄДРДР 10.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України флеш-носій із відеозаписами бодікамер поліцейських РПП СПД № 1 ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, на яких було зафіксовано відпрацювання події внесеної до ІКС ІПН за №4818, який було переглянуто під час судового розгляду;

- ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2026 року до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання вартою;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/5889-НЗПРАП від 11.05.2026 року, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина – PVP обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,312 грама з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/5888-НЗПРАП від 11.05.2026 року, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина – PVP обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,384 грама з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/5887-НЗПРАП від 11.05.2026 року, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина – PVP обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,334 грама з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/5890-НЗПРАП від 11.05.2026 року, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина – PVP обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,271 грама з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/5886-НЗПРАП від 11.05.2026 року, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина – PVP обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,243 грама з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/5893-НЗПРАП від 12.05.2026 року, надані на дослідження 35 речовин у 35 полімерних пакетах з зіп-застібками, містить особливо небезпечну психотропну речовина – PVP обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 5,665 грама з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/5892-НЗПРАП від 12.05.2026 року, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину – МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено. Маса МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), в наданій на дослідження речовині, становить 0,096 грама з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/5891-НЗПРАП від 12.05.2026 року, в результаті проведеного дослідження встановлено, що в змивах із чотирьох полімерних зіп-пакетів, наданих на дослідження, наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори не виявлено, з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/6362-НЗПРАП від 27.05.2026 року, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина – PVP обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,273 грама з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/6361-НЗПРАП від 26.05.2026 року, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина – PVP обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,727 грама з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/6360-НЗПРАП від 22.05.2026 року, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина – PVP обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,3648 грама з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/6359-НЗПРАП від 26.05.2026 року, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина – PVP обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,387 грама з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/6358-НЗПРАП від 25.05.2026 року, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина – PVP обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,39 грама з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/6357-НЗПРАП від 28.05.2026 року, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина – PVP обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,327 грама з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/6356-НЗПРАП від 25.05.2026 року, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина – PVP обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,322 грама з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/6354-НЗПРАП від 22.05.2026 року, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина – PVP обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 1,81 грама з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/6353-НЗПРАП від 22.05.2026 року, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина – PVP обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 1,703 грама з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/6352-НЗПРАП від 21.05.2026 року, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина – PVP обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,327 грама з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/6350-НЗПРАП від 19.05.2026 року, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина – PVP обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,329 грама з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/6349-НЗПРАП від 25.05.2026 року, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина – PVP обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,348 грама з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/6348-НЗПРАП від 22.05.2026 року, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина – PVP обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,34 грама з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/6345-НЗПРАП від 21.05.2026 року, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина – PVP обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,307 грама з ілюстрованою таблицею;

- висновком експерта №СЕ-19/112-26/6342-НЗПРАП від 19.05.2026 року, надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина – PVP обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,301 грама з ілюстрованою таблицею;

Дослідженням в судовому засіданні експертних висновків встановлено, що вони у повній мірі відповідають вимогам КПК України, Закону України «Про судову експертизу», є зрозумілими та такими, що не викликають будь-яких сумнівів щодо своєї правомірності та обґрунтованості, а тому суд вважає вказані висновки належним та допустимим джерелом доказів у вказаному кримінальному провадженні, і покладає їх в основу обвинувального вироку.

Крім того, судом досліджено докази, які характеризують особу обвинуваченої, відповідно до яких ОСОБА_6 , не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судима.

Вказані докази, в сукупності з іншими, враховуються судом при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 ..

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши у судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд дійшов висновку про те, що надані докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та спроможність на їх підставі вирішувати питання щодо обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.

Надані до суду докази також є допустимим, що було перевірено судом, жодна зі сторін не просила визнати певні докази не допустимими.

При вирішенні питання доведеності винуватості ОСОБА_6 поза розумним сумнівом, суд відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ураховує правові позиції Верховного Суду, викладені справах № 712/13361/15 № 688/788/15-к.

Зокрема, рішення суду має відповідати стандарту доведення винуватості - поза розумним сумнівом, який означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

При цьому, поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Ураховуючи наведене, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_6 і необхідності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_6 повністю доведена у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах і її дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України.

Суд, призначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

Згідно із ст.ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою ОСОБА_6 кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачена визнає свою вину, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює свої дії.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі у межах передбаченої ч.3 ст. 307 КК України санкції з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня фактичного затримання – з 10.05.2026 року.

Зважаючи на встановлені обставини, дані про особу обвинуваченої та міру покарання, яку призначає суд, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, а тому до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом обвинуваченій ОСОБА_6 тримання під вартою.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Як убачається з положень ст. 96-1 КК України, Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно було підшукано, виготовлено, пристосовано або використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що спеціальна конфіскація є заходом кримінально-правового характеру, який спрямований не на покарання особи, а на усунення з цивільного обігу предметів, використання або зберігання яких пов`язане з кримінально протиправними діями. Метою такого заходу є запобігання подальшому використанню майна як знаряддя злочину та забезпечення інтересів суспільної безпеки.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і належать обвинуваченій, підлягають конфіскації або знищенню. З урахуванням того, що зазначений мобільний телефон марки «OPPO» моделі «A17K» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , синього кольору, з номерам мобільного телефону НОМЕР_5 є знаряддями злочину, тому вилучення їх з володіння обвинуваченої та передача у власність держави є обґрунтованим, законним і пропорційним заходом.

У разі, якщо предмет визнається технічно непридатним до використання або має ознаки, що унеможливлюють його передачу, він підлягає знищенню у встановленому законом порядку.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2026 року у справі №401/1477/26, провадження 1-кс/401/322/26 накладено арешт на вилучене майно, а саме: зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162295» зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162296»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162297»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162298», зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162299», зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162302», зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162317».

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2026 року у справі №401/1477/26, провадження 1-кс/401/323/26 накладено арешт на вилучене майно, а саме: зіп-пакет із 35 згортками в ізоленті жовтого кольору невідомої речовини, який було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1261905; згорток з невідомою речовиною у ізоленті червоного кольору, який було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1261900; згорток з невідомою речовиною у ізоленті червоного кольору, який було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1261901; згорток з невідомою речовиною у ізоленті червоного кольору, який було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1261902; згорток з невідомою речовиною у ізоленті червоного кольору, який було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1261903; згорток з невідомою речовиною у ізоленті червоного кольору, який було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1261904; зіп-пакет з таблеткою невідомого походження, який було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1261906; 4 зіп-пакети з нашаруванням невідомої речовини всередині, які було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1261907; 2 банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , аркуш паперу з чорновими записами, поміщені до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1261909; мобільний телефон марки «OPPO» моделі «A17K» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , синього кольору, з номерам мобільного телефону НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакет НПУ СУ №PSP1261870; предмет ззовні схожий на ніж, поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1261871; барсетку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету RIC 2238392.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2026 року у справі №401/1477/26, провадження 1-кс/401/324/26 накладено арешт на вилучене майно, а саме: зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162300»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162301»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162303»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162304»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162305»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162306»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162307»; зіп-пакет з невідомою речовиною, який поміщено до спецпакету «НПУ CRI1162648».

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в кримінальному провадженні на загальну суму 66 427 грн. 68 коп. згідно довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 12026121070000366.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити їй покарання:

За ч.3 ст. 307 КК України – у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченій на праві приватної власності.

Застосований до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання цим вироком суду законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 10 травня 2026 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 10 травня 2026 року до дня набрання цим вироком суду законної сили з розрахунку, що 1 (один) день попереднього ув`язнення відповідає 1 (одному) дню позбавлення волі.

Арешт накладений ухвалами Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2026 року у справах №401/1477/26, провадження 1-кс/401/323/26, №401/1477/26, провадження 1-кс/401/322/26, №401/1477/26, провадження 1-кс/401/324/26 – скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- 4 зіп-пакети з нашаруванням невідомої речовини всередині, які було поміщено до сейф-пакету МВС Україна Експертна служба №6741528 – які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- 2 банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- аркуш паперу з чорновими записами, поміщені до сейф-пакету НПУ СУ №PSP1261909 – які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- мобільний телефон марки «OPPO» моделі «A17K» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , синього кольору, з номерам мобільного телефону НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакет НПУ СУ №PSP1261870 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - конфіскувати в дохід держави, в порядку спеціальної конфіскації (згідно приписів, передбачених статтями 96-1,96-2 КК України), а у разі не придатності знищити;

- предмет ззовні схожий на ніж, поміщено до сейф-пакету до сейф-пакет НПУ СУ №PSP1261871 – який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити у встановленому законодавством порядку;

- барсетка чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету RIC 2238392 – яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6741575, у якому знаходиться вилучений 10.05.2026 року згорток з невідомою речовиною в ізоленті червоного кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/5889-НЗПРАП від 11.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,312 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6741576, у якому знаходиться вилучений 10.05.2026 року згорток з невідомою речовиною в ізоленті червоного кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/5888-НЗПРАП від 11.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,384 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6742111, у якому знаходиться вилучений 10.05.2026 року згорток з невідомою речовиною в ізоленті червоного кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/5887-НЗПРАП від 11.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,334 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6742128, у якому знаходиться вилучений 10.05.2026 року згорток з невідомою речовиною в ізоленті червоного кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/5890-НЗПРАП від 11.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,271 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 5687944, у якому знаходиться вилучений 10.05.2026 року згорток з невідомою речовиною в ізоленті червоного кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/5886-НЗПРАП від 11.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,243 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6741613, у якому знаходиться вилучені 10.05.2026 року 35 згортків з невідомою речовиною в ізоленті жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/5893-НЗПРАП від 12.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 5,665 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку; - сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6742129, у якому знаходиться вилучена 10.05.2026 року зіп-пакет з таблеткою невідомого походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/5892-НЗПРАП від 12.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною – МДМА (3,4 – метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено, загальною масою 0,096 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6742124, у якому знаходиться вилучений 10.05.2026 року один зіп-пакет з кристалічною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/6362-НЗПРАП від 27.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,273 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6742122, у якому знаходиться вилучений 10.05.2026 року один зіп-пакет з кристалічною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/6361-НЗПРАП від 26.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,727 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6741554, у якому знаходиться вилучений 10.05.2026 року один зіп-пакет з кристалічною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/6360-НЗПРАП від 22.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,3648 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6077491, у якому знаходиться вилучений 10.05.2026 року один зіп-пакет з кристалічною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/6359-НЗПРАП від 26.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,387 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6077490, у якому знаходиться вилучений 10.05.2026 року один зіп-пакет з кристалічною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/6358-НЗПРАП від 25.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,39 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6741589, у якому знаходиться вилучений 10.05.2026 року один зіп-пакет з кристалічною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/6357-НЗПРАП від 28.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,327 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6741586, у якому знаходиться вилучений 10.05.2026 року один зіп-пакет з кристалічною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/6356-НЗПРАП від 25.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,322 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6741585, у якому знаходиться вилучений 10.05.2026 року один зіп-пакет з кристалічною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/6354-НЗПРАП від 22.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 1,81 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6741498, у якому знаходиться вилучений 10.05.2026 року один зіп-пакет з кристалічною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/6353-НЗПРАП від 22.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 1,703 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6741490, у якому знаходиться вилучений 10.05.2026 року один зіп-пакет з кристалічною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/6352-НЗПРАП від 21.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,327 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6741494, у якому знаходиться вилучений 10.05.2026 року один зіп-пакет з кристалічною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/6350-НЗПРАП від 19.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,329 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6741499, у якому знаходиться вилучений 10.05.2026 року один зіп-пакет з кристалічною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/6349-НЗПРАП від 19.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,348 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6741497, у якому знаходиться вилучений 10.05.2026 року один зіп-пакет з кристалічною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/6348-НЗПРАП від 22.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,34 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6741496, у якому знаходиться вилучений 10.05.2026 року один зіп-пакет з кристалічною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/6354-НЗПРАП від 21.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,307 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

- сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 6741493, у якому знаходиться вилучений 10.05.2026 року один зіп-пакет з кристалічною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/6342-НЗПРАП від 19.05.2026, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,301 г. - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити у встановленому діючим законодавством порядку;

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення судових експертиз матеріалів у розмірі 66 427 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1