Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №398/4790/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4790/26

провадження №: 2/398/4298/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"10" вересня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ситник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гулого А.В., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого послався на те, що 14 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . У шлюбі позивача з відповідачем народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про народження № 107 із застосунку «Дія». Одруження з відповідачем виявилось невдалим, в результаті чого сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Через різність характерів помітно погіршились стосунки. Тривалий час позивач з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача. Примирення з відповідачем також є неможливим. За наведених обставин шлюб позивача та відповідача носить лише формальний характер. Просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 10.08.2026 було прийнято зазначену цивільну справу до провадження та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача ОСОБА_5 , через електронну систему "Електронний суд" надійшла заява, якою просить провести розгляд справи без участі позивача та його представника, зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову та просила розгляд справи провести без її участі, зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14.01.2020 Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 14 січня 2020 року,зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №11, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_7 ".

Відповідно актового запису про народження № 107 із застосунку "Дія" у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 .

Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть, стосунки між сторонами не склалися, проживають окремо, потреба у збереженні шлюбу у подружжя відсутня.

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 2, 3, 4 ст. 56 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги визнання відповідачем позову, наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом, відповідачкою позовні вимоги визнані, тому у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, а відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягав та просив залишити по фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 247, 258-259, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 14 січня 2020 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 11.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.09.2026.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК