Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №393/77/26 — Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/77/26

пров. 2-о/393/22/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року с-ще Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

присяжного Кравченка С.Б.,

присяжного Кудіної О.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

заявник — ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області,

представники учасників справи:

представник заявниці — адвокат Гордуз О.А.,

представник особи, стосовно якої розглядається заява – адвокат Петренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку, за участі заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Гордуз О.А., представника особи, стосовно якої розглядається заява – адвоката Петренко К.О., цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2024р. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, та призначення його опікуном над недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2024р. визнано недієздатним ОСОБА_2 і призначено заявника ОСОБА_1 , його опікуном. Строк дії рішення встановлено два роки. Заявник ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , дата видачі 12.04.2023 року. Стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився та не змінився, останній продовжує страждати на психічне захворювання, є інвалідом з дитинства внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду. Згідно довідки про склад сім`ї заявник ОСОБА_1 постійно проживає із сином ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Стан здоров`я ОСОБА_2 є задовільним.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Крім цього, було відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гордуз О.А. про доручення органу та опіки та піклування виконавчого комітету Великосеверинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області провести перевірку та підготувати подання про можливість призначення заявника опікуном органу та опіки та піклування виконавчого комітету Великосеверинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області провести перевірку та підготувати подання про можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном. Також цією ухвалою суду залучено адвоката через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги з метою представництва інтересів ОСОБА_2 на час розгляду клопотання та доручено керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити йому адвоката, а також забезпечити явку адвоката в судове засідання до Новгородківського районного суду Кіровоградської області. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Крім того, під час розгляду справи, ухвалою суду від 18.03.2026 року провадження по даній справі було зупинено, у зв`язку з призначенням за клопотанням представника заявника судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи та матеріали справи направлено для виконання експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Після надходження висновку експерта, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2026 року по даній справі поновлено провадження та продовжено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордуз О.А. в судовому засіданні подане до суду клопотання підтримали та просили суд його задовольнити по вищевказаним підставам і продовжити строк дії рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2024р. на два роки.

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання адвокат Петренко К.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання, вважає, що це відповідає інтересам її довірителя.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Щербина В.С. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи, що не з`явився до суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 12.04.2023 року являються батьком та сином (а.с. 13, 15-16).

Згідно копії Витягів з реєстру Великосеверинської територіальної громади від 23.01.2026р. та довідкою про склад сім`ї, виданою Великосеверинською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, заявник ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18-20).

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, згідно копії довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №190879 від 27.03.2023р. (а.с. 22).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2024р. визнано недієздатним ОСОБА_2 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном, яке набрало законної сили 23.02.2024р. Строк дії рішення встановлено два роки (а.с.28-31).

Із змісту висновку експерта №292 за результатами судово-психіатричної експертизи від 23.06.2026р. слідує, що ОСОБА_2 у даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості із значним порушенням поведінки, які потребують нагляду та лікування (згідно МКХ-10 F-71.1). ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Питання щодо призначення опіки ОСОБА_2 відноситься до компетенції суду. ОСОБА_2 не здатний в силу своєї хвороби з`являтися у судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 83-84).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості із значним порушенням поведінки, які потребують нагляду та лікування (згідно МКХ-10 F-71.1), не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника про продовження строку дії рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2024р. про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна, на два роки, який необхідно обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 299, 300, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2024р. про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2, 7, 8 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.09.2026 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення вручити (надіслати) учасникам справи.

Суддя Є.О. Подліпенець

Присяжний С.Б. Кравченко

Присяжний О.Ф. Кудіна