Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №368/160/26 — Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_____________________________________________________________________________

17.04.2026 Справа №: 368/160/26

провадження 3/368/112/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2026 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області,, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Козлівка, Шаргородського району, Вінницької області, громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.09.2015 року Староміським РВ УДМС України у Вінницькій області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч.2 ст. 51, ст.173, ст.173 КУпАП суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/160/26, провадження № 3/368/112/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Козлівка, Шаргородського району, Вінницької області, громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.09.2015 року Староміським РВ УДМС України у Вінницькій області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

04.02.2026 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Згідно протоколу серії ВАД № 966031 від 17.01.2026 року, ОСОБА_1 , 17.01.2026 року о 21 год. 50 хв. перебуваючи в магазині «Фора» в м.Кагарлик по вул. Незалежності,14, Київської області, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме онієї пачки кефіру, вартістю 22 грн. 90 коп., спричинивши власнику матеріальну шкоду в сумі 22 грн. 90 коп.

Згідно протоколу серії ВАД № 966030 від 17.01.2026 року, ОСОБА_1 , 17.01.2026 року о 09 год. 40 хв. перебуваючи в магазині «Фора» в м.Кагарлик площа Торгова,6, Київської області, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування на загальну суму 1671,97 грн із врахуванням ПДВ, що становить 276,66 грн.

Згідно протоколу серії ВАД № 712120 від 16.01.2026 року, ОСОБА_1 , 16.01.2026 року о 18 год. 20 хв. в м.Кагарлик по вул. Незалежності,14, Київської області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, вчинила дрібне хуліганство, яке супроводжувалося пошкодженням майна, а саме пошкодила ліве дзеркало заднього виду автомобіля "Mercedes Benz GL350" державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок вчинивши дрібне хуліганство.

Згідно протоколу серії ВАД № 966065 від 15.01.2026 року, ОСОБА_1 , 15.01.2026 року о 18 год. 30 хв. в м.Кагарлик площа Торгова,6, Київської області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, вчинила дрібне хуліганство, яке супроводжувалося пошкодженням майна, а саме пошкодила бокове дзеркало заднього виду автомобіля "BMW" державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок вчинивши дрібне хуліганство.

За дії, вчинені ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ст. 173, ст. 173, ч.1 ст. 51, та ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, які відбулися 13.03.2026 року та 17.04.2026 року ОСОБА_4 не з`явилася до суду з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Однак, враховуючи, що на день розгляду справи минуло більше трьох місяців з моменту вчинення правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП України сплинули, притягнути особу до адміністративної відповідальності неможливо, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та спливу встановленого законом двомісячного строку.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

При вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення, а саме 16.01.2026 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Козлівка, Шаргородського району, Вінницької області, громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.09.2015 року Староміським РВ УДМС України у Вінницькій області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адіміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51, ч.2 ст. 51, ст.173, ст.173 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя О.В. Закаблук