Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №365/855/26 — Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/855/26

Номер провадження: 3/365/232/26

ПОСТАНОВА

іменем України

"10" вересня 2026 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. під час розгляду в залі засідань суду № 2, за участі потерпілого ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Згурівського районного суду Київської області 01.09.2026 надійшов зазначений вище адміністративний матеріал.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справа передана на розгляд судді Кучерявій Л.М.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася у встановленому законодавством порядку, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вину визнає, щиро розкаюється.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що під час ДТП він від медичної допомоги відмовився. Хоча мав забій голови, лівої руки. Ввечері того ж дня, у нього піднявся тиск, була викликана карета швидкої допомоги, яка забрала його до лікарні. Йому надали допомогу та рекомендували залишитися на стаціонарному лікуванні. Однак він відмовився залишитися у лікарні. Йому виписали лікування, дали направлення на МРТ та довідку, яку він просить долучити до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. При цьому, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У випадку порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжке тілесне ушкодження, смерть потерпілого або загибель кількох осіб настає кримінальна відповідальність за ст. 286 Кримінального кодексу України або ж за ст. 286-1 Кримінального кодексу України, у випадку якщо особа, керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

При цьому, заподіяння в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху легких тілесних ушкоджень виключає відповідальність за ст. 286 та 286-1 КК України та тягне за собою відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У випадку наявності потерпілих у ДТП працівники поліції повинні вчинити відповідні дії, передбачені чинним законодавством з метою перевірки наявності в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення. При цьому, медична довідка про огляд лікарем не є належним доказом на підтвердження спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 .

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо проведення оцінки тяжкості завданих потерпілому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, неможливо достовірно встановити наявність у діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, а також виключити наявність ознак кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, суддя дійшла висновку про необхідність повернути справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП до Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області для дооформлення.

В силу ст. 250 КУпАП, прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

Суддя вважає за необхідне направити копію постанови про повернення справи на доопрацювання до Броварської окружної прокуратури та Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури для здійснення заходів, передбачених ст. 250 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративні правопорушення № 365/855/26 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП до Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області для доопрацювання.

Направити копію цієї постанови до Броварської окружної прокуратури та Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури для здійснення заходів, передбачених ст. 250 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява