Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №345/4540/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4540/26

Провадження № 3/345/535/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, одруженого, з третьою групою інвалідності, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 31.07.2026 о 12:20 год. в м. Калуш по вул. Долинська, 71, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Tuareg», н.з. НОМЕР_2 , на АЗС «Укрнафта» під час руху заднім ходом не переконався в безпеці руху та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху здійснив наїзд на автомобіль марки «Renault Duster», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв позаду нього. Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим по рушив п.10.9. ПДР.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та пояснив, що він рухався заднім входом та в`їхав у автомобіль, який під`їхав позаду нього.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 733672 від 31.07.2026, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 31.07.2026 о 12:20 год. в м. Калуш по вул. Долинська, 71, з якої встановлено, що внаслідок ДТП автомобілі «VOLKSWAGEN Tuareg», н.з. НОМЕР_2 , та «Renault Duster», н.з. НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження (а.с. 2);

- фотографіями, на яких зафіксовані пошкодження автомобілів «VOLKSWAGEN Tuareg», н.з. НОМЕР_2 , та «Renault Duster», н.з. НОМЕР_3 , а також їх розташування після події ДТП (а.с. 3-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.07.2026, в яких останній зазначив, що 31.07.2026 близько 12:20 год. перебуваючи на робочому місці на АЗС «УкрНафта», водій автомобіля «VOLKSWAGEN Tuareg» почав рух заднім ходом та задньою частиною свого автомобіля заїхав у передню частину автомобіля «Renault Duster», н.з. НОМЕР_3 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2026, в яких останній зазначив, що 31.07.2026 близько 12:20 год. він заїхав на транспортному засобі своєї дружини «VOLKSWAGEN Tuareg», н.з. НОМЕР_2 , на АЗС «УкрНафта» в м. Калуш по вул. Долинська. Рухаючись заднім ходом, він не помітив автомобіль «Renault Duster», н.з. НОМЕР_3 , який знаходився позаду нього. В результаті чого, своїм автомобілем він зіткнувся з вказаним транспортним засобом, спричинивши пошкодження даного автомобіля (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.07.2026, в яких останній зазначив, що 31.07.2026 близько 12:20 год. він на службовому автомобілі «Renault Duster», н.з. НОМЕР_3 , заїхав на АЗС «УкрНафта» в м. Калуш по вул. Долинська. Перед ним стояв автомобіль «VOLKSWAGEN Tuareg», н.з. НОМЕР_2 , який почав рухатися назад та заїхав в ліву сторону передньої частини його автомобіля (а.с. 8);

- роздруківкою прав, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституцію України, ст. 268 КУпАП, яка містить підпис ОСОБА_1 від 31.07.2026 (а.с. 9);

- відеозаписами, які розміщені на оптичному носії інформації, який долучений до матеріалів справи, на яких зафіксовано обстановку на місці ДТП по приїзду працівників поліції, а також те, як останні оформлюють матеріали справи про адміністративне правопорушення (а.с. 13).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке:

відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Аналізуючи дослідженні у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 10.9 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини ДТП, його особу, зокрема, наявність інвалідності третьої групи.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: